16. פסיקה גרועה שתהרוס את החיים והשלווה של הדיירים פסיקה גרועה. יהיה תוהו ובהו . כל קבלן יוכל לבנות ליד בתים קיימים ויעשה לדיירים הקיימים את המוות ברעש אבק ליכלוך. אלי גל | 15.01.17 (ל"ת)
14. ל-9: כן, מס שבח וזה קצת לא צודק לדעתי שאם הרשות המקומית מקדמת תוכנית שמעלה את ערך הנכס שלך, אתה משלם על זה מס ומצד שני, אם מקדמים תוכנית שפוגעת בנכס שלך, לא תוכל לתבוע. נמאס משיטת הפרה החולבת. אור | 13.01.17 (ל"ת)
12. למספר 11-אני חושב שזה נקרא היטל השבחה ולא מס שבח. בכל מקרה חוסר הצדק שבדין הכפול משווע גימיני קריקט | 12.01.17 (ל"ת)
11. למספר 9 כן- זה נקרא מס שבח. המס הולך לעירייה. אחרי זה גם הארנונה תעלה בהתאם. הג'וקר | 12.01.17 (ל"ת)
10. מסכים עם האוצר, לא צריך להיות פיצוי בכלל אנשים צריכים לבדוק את התב״ע ואם יש להם שטח פתוח מול הבית אז מתי שהוא יהיה שם מגדלים. אם אתה גר בבניין עד 4 קומות במרכז אז מתישהוא יהיה מולך 6-7 קומות. תפסיקו כבר לחשוב רק על עצמיכם כי זה הבעיה האמיתית במדינה. אם יבנו יותר, יהיה יותר דירות לילדים שלכם ויהיה להם טיפה יותר קל לקנות דירה. פיצוי | 12.01.17 (ל"ת)
8. לא המנתי, משלמים למדינה כשארך עולה? אם מישהו בונה קניון או רכבת או כביש מהיר ליד שכונה שמקפיץ את ערך הדירות בעלי הדירות מכניסים יד לכיס ומשלמים למישהו? אז יום אסל יום בסל. בעל דירה | 12.01.17 (ל"ת)
7. מה הן הבעיות באמת? הישוב הוא ישוב כפרי, האיזור המדובר נבנה עד עכשיו בבניה צמודת קרקע. כבר עכשיו תשתיות הישוב על סף קריסה - מישוב חקלאי נדרש לתמוך כאמור ב 20 אלף איש ללא שדרוג כבישים, אזורי מסחר ראויים ותשתיות חינוך. הישוב לא בנוי להרחבה כזו, והתושבים שליד השכונה החדשה יסבלו רבות מעומסים וצפיפות. שיטת האוצר שלא לפצות ע"י שינוי החוק, מראה שפעם נוספת, הממשל בארץ מוכוון כותרות ופינוק סקטורים ספציפיים ולא שיפור חיי כלל התושבים בארץ תושב קדימה | 12.01.17 (ל"ת)
6. האזרח הקטן כרגיל האזרח התמים קונה נכס , בודק שהתכנון באיזור מתאים , ולאחר הקצייה משנים את התיכנון לרוב כדי לתת אישורים לבניה המזרימה כסף ליזמים עיריות וכדומה. האזרח הקטן שהשקיע את חסכונותיו נדרס ללא פיצוי. במקום נוף פתוח שהובטח לו מתוקף התוכנית האזורית מקבל רב קומות מול העיניים. הוגן לדעתכם ? אורי | 12.01.17 (ל"ת)
5. מה חדש כיום המצב אף חמור יותר ומי מגן היום על האזרח הפשוט? אף אחד - עיריית נתניה 5 שנים מתעללת בתושבי בניין שלמה המלך 4 בחסות ובניגוד לחוק. ביריה | 12.01.17 (ל"ת)
4. 1: הצחקת אותי!!!! אכן, ניפגש בקלפי, אבל לא יהיה שינוי.... לא לומדים מטעויות.... חחחחחח | 12.01.17 (ל"ת)
3. מעז יצא מתוק אם נקח את הדוגמא שהובאה בכתבה על קדימה בכלל לא בטוח שתהיה ירידת ערך וגם אם כן זה סיכון שרוכשי הדירות לקחו על עצמם כשהם בחרו לא לקנות את השטח החקלאי הסמוך אליהם. אין לאף אחד זכות על הנוף לים, ועל קרקעות שהוא לא רכש היה צריך מזמן לבטל את כל התביעות מהסוג הזה חשבון פשוט | 12.01.17 (ל"ת)
1. ניפגש בקלפי מיום ליום, זכויות הציבור נרמסות עוד ועוד ברגל גסה, בגלל גחמות של נבחר ציבור זה או אחר. סמי | 12.01.17 (ל"ת)
הפסיקה שתעלה עשרות אלפי שקלים למשפחה: העליון והאוצר גלגלו את ירידת הערך לבעלי הדירות
17 תגובות לכתיבת תגובה