האיש שנראה כמו בובת שעווה זה אותו אחד שהוביל עם עלובים נוספים את מחראת המסוממים וההזויים בבלפור. ווקסנר ימח שמו הצליח? בן גביר יתקן

is there anyone clean left in this f*cking pond

http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3705792,00.html

אפשרות להתפס, כתב אישום, קנסות, איבוד עבודה ומכה קשה לקריירה וכל זה בשביל רווח של 20,000 ש"ח לפני מס (כלומר בערך 15,000 נקי)? לפחות אם גונבים שמים איזה חצי מליון וגורפים 200,000, או שלא עושים בכלל.

בהיותה מספר 2 באחת החברות הכי ידועות במשק ובהתחשב בכך כי ידעה שמדובר במסחר אסור בעקבות מידע פנים אין מנוס ולהגיש תביעה פלילית ולו רק על מנת להרתיע אחרים שיעמדו במצב דומה ,היא בהחלט ראויה לעונש בגין עבירה פלילית אותה ביצעה. אחיה צריך לעמוד איתה לדין פלילי על הדחה לביצוע עבירה ,לא רק שסיפר לה על המידע אלא גם הפציר בה לרכוש מניות ובכך ביצע הדחה לעבירה ומבחינתי מעשיו היו חמורים עוד יותר.

חוקקו את החוק המאפשר אכיפה מנהלית המאפשר מסלול מהיר שבו הפרקליטות אינה צריכה להוכיח "כוונה" לביצוע עבירה בהקשר הפלילי. במקרה הזה, אם בוצעה עבירה אחת בלבד ולא עבירה מתמשכת על ידי מי שזו העבירה הראשונה שלו ואם אכן הרווח מביצוע העבירה הוא קטן, יש סכוי גדול למדי שאכן יחליטו על העברת התיק לאכיפה מנהלית. שם ייחתם הסכם טיעון שבו יוטל קנס. אפשר לראות שמקרה זה אינו חמור ממקרים אחרים שבהם הנושא הועבר לאכיפה מנהלית.

לסכומים יש בכל זאת משמעות כי אם זה היה קנייה בשקל ומכירה בשני שקל 100% רווח --כוונתי היא ש20000 שקל בעולם ההון הם באמת לא ביג דיל ולא חייבים להרוג אותה על כך - לדעתי יש להתחשב גם בעברה ובאישיותה

אין צל של ספק שמדובר ברף פלילי לכל דבר המחייב העמדה לדין פלילי ולא שום וריאציה מקומבנת אחרת! בכל פרמטר זה עומד ברף הפלילי. "רק 20 אלף שקלים".. שכחו עורכי דינה לציין שמדובר ברווח של 35% על ההשקעה.. בכל צומת בכל הסיפור הזה המסקנה ברורה ועליה לשלם את המחיר. אגב, מעשה שטות של פיתוי של רגע ככל הנראה אבל מצביע על דרך קלוקלת.

בדיחה. למה לבטל? כי היא אשת פרסום? כי היא עשתה את זה בגלל מצוקה נוראית? יש לאנשים חוצפה...