אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

המלחמה בסטרימינג הפיראטי נכשלה

50 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
45.
האתר סדרות הם גנבים ולא פיראטים!
הם גובים תשלום בעבור משהו שלא שייך להם. התשלום מגיע לבעלי זכויות היוצרים. פיראטים משתפים בניהם. כל אחד נותן ובתמורה מקבל. זה נקרא שיתוף! למה הדבר דומה? קניתם ספר, קראתם ונהנתם. אם תעבירו למישהו אחר לקרוא גנבתם? לא! אני קורא לזה שיתוף למרות שברור שהסופר היה מרוויח יותר אם לא ההיתם מעבירים את הספר. אבל אם אני קונה את הספר משכפל אותו ומוכר אז אני גנב...ראה אתר סדרות!
אהוד השמן | 17.01.17
44.
כבלים זה היסטוריה
בארה"ב יש כבר 50 מיליון מנויים שהתנתקו מהכבלים ועברו לאינטרנט, רובם צעירים . הצעירים האלה יהפכו למבוגרים ולא יחזרו לכבלים לעולם. אלה שנולדו בעשור האחרון כבר לא ידעו מה זה כבלים כי הם נולדו לעולם אלחוטי עם סמארטפון ביד. מה שקורה בארה"ב היום יגיע אלינו באיחור , כמו בכל נושא אחר , אבל יגיע.
אנונימי | 17.01.17
40.
האינטרס הציבורי הוא לא בהכרח לשמור על
זכויות היוצרים. זכויות יוצרים נועדו לעודד את היצירה, אבל ברגע שיש עודף של יצירות איכותיות אין באמת אינטרס ציבורי לעודד את זה עוד יותר. להיפך - צריך לצמצם את תקופת זכויות היוצרים ואת התגמולים שהיוצרים יכולים לקבל בתמורה לשימוש ביצירותיהם. נכון, יהיו פחות יצירות, אבל לא צריך כל כך הרבה והציבור יהנה מהן יותר.
אלון | 17.01.17
39.
למה העובדה שהאתר מניב להם כסף מטילה צל על דבריהם?
האם העובדה שכלכליסט מניב כסף לבעליו מטילה עליו צל? אז נכון כל דיבורי המהפכה החברתית הם כנראה קשקוש ובאנו באמת כדי להתפרנס. אל שאר הטענות יש להתייחס בצורה עניינית. בעלי הזכויות כאמור טפשים. לי אין טלויזיה ואין רצון לשלם לעבריינים. מצד שני , אם אני רוצה לראות סדרה כזו או אחרת, מה החלופה שלי?
יובל | 17.01.17
23.
הפסקה האחרונה, לגמרי!
יש לי הוט ויש לי גם נטפליקס ועדיין אני נאלץ להוריד תכנים שאני לא מוצא באופציות שזמינות לי. יוצא שאני משלם המון כסף על אחוזים בודדים שאני באמת צופה בהם מתוך החבילות. יש לזה שם, זה נקרא התניית שרות בשרות, וזה לא חוקי! ניתן להגיש תביעה ייצוגית על זה והלוואי שמישהו יעשה זאת. אני רוצה לשלם רק על מה שאני צופה! למה אין לי אופציה כזו?
סנופקין | 16.01.17
20.
נלחמים בתחנות רוח
באחת הסצנות היותר טובות בסרט "הרשת החברתית" נפגש שון פרקר (מייסד נאפסטר) לראשונה עם מרק צוקרברג ואדואדו, פארקר מציג את עצמו כמייסד של נאפסטר ומספר שהוא הפיל את חברות התקליטים, אדוארדו עוצר אותו ואומר שחברות התקליטים ניצחו, כתגובה פארקר אומר שהוא הפסיד במשפט אבל לא רואים יותר חנויות של Tower Records המסקנה היא שאי אפשר לעצור את הטכנולוגיה וחברות צריכות למצוא מודל הכנסות שונה,
מרק | 16.01.17
19.
ל-15
זה נכון שתמיד יהיו כאלה שישתמשו בשירות חינם, אבל אם במחיר סביר אני יכול לצפות בכל הסדרות שאני רוצה בנוחות, בלי פרסומות, בלי שההורדה נתקעת, עם ממשק ידידותי, ובאופן חוקי - אשמח לעשות זאת. כמו כל המשתמשים שמעדיפים לשלם לנטפליקס ולא להתחיל לחפש תכנים פירטיים. השימוש בשירותים פירטיים היא בעיקר מחוסר ברירה, לא מקמצנות.
דוז | 16.01.17
16.
נטפליקס צריכים להתחרות בתוכן פיראטי יותר טוב
מה לעשות, אפשר להוריד סרטים באיכות יותר טובה מנטפליקס באופן פיראטי, ושם גם אין לך הגבלות גיאוגרפיות ויש לך תכנים של HBO וכל מה שתרצה. אז אם נטפליקס רוצים להתחרות הם צריכים לספק יותר תכנים ולתמוך ביותר פלטפורמות ובאיכות יותר טובה. לא הגיוני שהסרט מפסיק ברגע שהמודם שלי נתקע לכמה שניות. חוץ מזה בגלל הגבלות גיאוגרפיות אני חושב שזה לא מוסרי לשלם כסף מלא לנטפליקס ולקבל שירות חלקי, אם יפתחו את כל התכנים לצרכנים בארץ אז יהיה על מה לדבר.
שששש | 16.01.17
14.
יש מודל כזה .. קוראים לו נטפליקס
ואני כל כך שמח לשלם להם 7.99$ לחודש ...ופשוט לא מבין איך יותר אנשים לא מתחברים (או שמעדיפים לצרוך תוכן לא חוקי באיכות וחווית שרות נמוכה או לשלם הון לכבלים או ללווין) טוב יעשו בעלי זכויות היוצרים אם יציעו מודל דומה. המודל של שכירות ממירים, ותשלום על תשתית לווין או כבלים + כ 170 שקל לחבילת בסיס לא ישאר זמן רב
n | 16.01.17
12.
ברור שצריך פתרון אבל ההצגה של הנושא לא נכונה
יס והוט מעוניינות להמשיך למכור מנויים במודל של שלשום במחירים מופקעים והצגת הבעיה כתוכן לא חוקי או תתחבר ליס או הוט. זה לא המצב ויש הרבה אופציות חוקיות כמו נטפליקס אמזון סלקום וכו. מעניין למה אף אחד לא שואל את עצמו למה המון שרותים בתשלום לא מגיעים לפה (למשל HBO שמעדיפים כנראה לשמר מודל ישן, גוגל מסיבות לא ברורות ועוד הרבה אחרים)
b | 16.01.17
11.
יש מודל כזה .. קוראים לו נטפליקס
ואני כל כך שמח לשלם להם 7.99$ לחודש ...ופשוט לא מבין איך יותר אנשים לא מתחברים (או שמעדיפים לצרוך תוכן לא חוקי באיכות וחווית שרות נמוכה או לשלם הון לכבלים או ללווין) טוב יעשו בעלי זכויות היוצרים אם יציעו מודל דומה. המודל של שכירות ממירים, ותשלום על תשתית לווין או כבלים + כ 170 שקל לחבילת בסיס לא ישאר זמן רב
n | 16.01.17
10.
הרבה זמן דובר על בחירת ערוצים לבד.
כפי שאנחנו הצרכנים במכולת בוחרים 4 עגבניות, 3 מלפפונים 1 בצל. כך אנו מבקשים לבחור את הערוצים בהם אנו מעוניינים. הכי פשוט והכל קל. בטוח שאותן חברות בזיר"ה יש להן את היכולת התכנותית לבצע כפי שהיתה בקשה לניוד בין חברות הסלולר. (שנת פיתוח ובדיקות) זה מספיק זמן לחברות בזיר"ה לבצע את בקשתנו. לבחור ערוצים כפי שאנו רוצים. בהצלחה עד אז "לרדוף" אחרי הזנב של עצמכם.
צופה אדוק בסדרות וסרטים | 16.01.17
9.
הפיתרון כבר קיים בחוק
לפני 30 שנה היה חוק הקלטות קבעו שלכול קלטת מגנטית שנמכרת מוספים מס פיצוי על הפרת זכיות יוצרים כפי שכולם יודעים הH.D הם מבוססים על מגנט. ולכן ניתן להחיל את החוק עלהם. כלומר שכול H.D שמכר בארץ יהיה כולל בתוכו מס פיצוי על זכיות יוצרים ובא לציון גואל
תותחן | 16.01.17
8.
הפיתרון כבר קיים בחוק
לפני 30 שנה היה חוק הקלטות קבעו שלכול קלטת מגנטית שנמכרת מוספים מס פיצוי על הפרת זכיות יוצרים כפי שכולם יודעים הH.D הם מבוססים על מגנט. ולכן ניתן להחיל את החוק עלהם. כלומר שכול H.D שמכר בארץ יהיה כולל בתוכו מס פיצוי על זכיות יוצרים ובא לציון גואל
תותחן | 16.01.17
3.
הפיתרון שם וכל כך ברור
היחידים שעוד לא עיכלו את המצב החדש הם בעלי החברות בישראל: יס והוט, ומפיצות הסרטים, שכולן שממשיכות להעלות מחירים בניתוק מהמציאות. כשהתכנים יוצעו בשירות נורמלי ומאוחד שייתן ערך אמיתי, הם יראו הכנסה משמעותית מהצרכנים שכיום פונים לפיראטיות פשוט כי אין אופציה אחרת. זה עבד בתחום המוזיקה, זה יכול לעבוד גם בסרטים ובסדרות.
משה | 16.01.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת