25. תגובה ל23 למשל יש עובדים זרים בארצות הברית ששולחים כסף הבייתה (לאפריקה) ומשתמשים בביטקוין כדי לחסוך כ50 דולר עמלת העברה (שזה המון כסף בשבילם). יש עוד מלא דוגמאות, אבל אפשר להמשיך לעצום עניים כמו לא מעט מומחים שטענו שלא צריך אינטרנט כי יש פקס (כן אמרו את זה) מי שלא קונה היום מצטער מחר לרמי | 17.01.17 (ל"ת)
23. מי צריך בכלל ביטקוין? הסיבה היחידה לשלם בביטקוין היא משהו שקשור לפשע (אפילו אם מדובר בתשלום כופר). לכל שאר המטרות יש מטבעות רגילים, ויש מספיק אמצעי תשלום דיגיטליים אחרים כגון כרטיסי אשראי, פייפאל, וכיוצ"ב. לא רואה שום נזק לכלכלת המדינה אם אנשים יפסיקו לסחור בביטקוין. רמי | 17.01.17 (ל"ת)
22. לא יהיה כלום (כסף) כי אין כלום (זה לא כסף) אני חושב שכבר כתבתי פה בעבר ששום ממשלה בעולם לא תאפשר לזה להפוך למטבע חוקי לעולם מאחר והוא לא נישלט על ידי הממשלה. כשיש כמות נתונה של סחורה וכמות נתונה של כסף, הגדלת כמות הכסף מורידה את ערך הכסף הקיים (כמות הסחורה נישארת ולכן אותה סחורה שווה יותר כסף = ערך הכסף יורד) ניראה לכם שאיזו ממשלה תיתן לערך הכסף או הסחורה שהיא מחזיקה להישחק? זה תמיד ישאר שוק אפור. אופציות שעולות או יורדות לפי מצב הרוח של מי ששולט בשוק ובלי קשר למה שקורה בעולם האמיתי. אהוד | 17.01.17 (ל"ת)
20. Forex "הביטקוין אינו מטבע אלא נכס ולכן על מכירתו יוטל מס על רווחי הון" "עד לפרסום החוזר משתמשי הביטקוין פעלו לפי חוות דעת שונות, כמו זו של משרד רו"ח שטיינמץ עמינח, שקבעה כי הביטקוין הוא מטבע. על פי ההערכות, מרבית המשתמשים בביטקוין נהגו כך עד היום, ולכן לא רק שלא שילמו מס על רווחים, אלא אפילו לא דיווחו על כך לרשות המסים." האם מי שסוחר במטבעות (Forex) פטור מתשלום רווחי הון? | 17.01.17 (ל"ת)
19. עוד סיבה להקים עסק בחו"ל כאילו שחסרות לנו כאלו, תמשיכו בבקשה, תעודדו הגירה שלילית של עובדי ויזמי היי טק ובמקרה הזה גם פיננסים, מת להצעה מפתה לעבור לחו"ל הכלל כלול. יניב | 17.01.17 (ל"ת)
18. עולם ישן ולא רלוונטי לא תהיה לכך שום השפעה בפועל. ברשות המיסים בדומה לבנק ישראל לא יודעים כיצד להתייחס לביטקוין, זה "טבעי" לממסד ופונקציה של זמן, בסוף זה יובן. הנ"ל הינו החלטת שליפה שלא מתכתבת עם המציאות. digitalmoney.co.il | 17.01.17 (ל"ת)
14. ביטקוין ניתן להעביר בשני אופנים או טרנזקציה דרך הבלוק ציין שאז תאורטית ניתן לדעת מי אתם או פשוט להעביר את הארנק עצמו. (העברת בעלות - בלתי ניתן לדעת...) מטומטמים | 17.01.17 (ל"ת)
7. צריך להגיד את האמת בנק ישראל אינו מעוניין בכניסת מטבע לשוק שייתחרה בשקל הרי ביטקוין אם ייתפס בעתיד כמטבע שימושי בינלאומי כל בר דעת יבין שעדיף לו ביטקוין בסמרטפון משקל בבנק . לכן המדינה מתחילה להכין כלים למלחמה או לפחות לתת לאזרח את כל המניעים האפשריים להשאר נאמן לבנקים ולכסף המסורתי . בנק ישראל מושך בחוטים | 17.01.17 (ל"ת)
6. חוסר הבנה של הרשויות הביטקוין מאפשר העברת ערך בצורה מידית ואנונימית תקנות כאלה רק יגרמו למשתמשי הביטקוין לרדת מתחת לראדר ולפריחת שוק שחור והעלמת מס. ומכך תפסיד המדינה. יש לאמץ תקנות פחות דרקוניות (הכרה כמטבע) ו"לחבק" את הביטקוין ע"י רגולציה סבירה שתועיל לכל הצדדים. אילן | 17.01.17 (ל"ת)
5. ואיך בדיוק יאכפו את זה? רשות המיסים לא מצליחה לאסוף מיסים וחרדים וערבים. אבל אני בטוח שהם יצליחו למסות אחרי נטבע שנועד בתכנון שלו להיות חופשי מזה. בהצלחה. חחחחחחחח | 17.01.17 (ל"ת)
3. צריך להגיד את האמת מדובר במטבע שמטרתו להעלים מס, לסחוט כספים, מטבע של עבריינים וראוי לבטלו | 17.01.17 (ל"ת)
2. זאת צריכה להיות החלטה של הכנסת, לא של רשות המיסים בהיסטוריה של מדינת ישראל היה קיים איסור דומה על מט"ח והשוק השחור שגשג. אלון | 17.01.17 (ל"ת)
1. מקווה שהמדינה תתעשת ותבטל את רוע הגזרה. או במקרה הנ"ל חוסר ההבנה. סטרטאפים בתחום נוהרים לשוויץ וגרמניה ירון | 17.01.17 (ל"ת)
קהילת הביטקוין בארץ חוששת מחיסול המסחר
25 תגובות לכתיבת תגובה