אסור שהתקשורת תתעלם ותיתן לחוק ההזוי הזה לעבור. מצפים בקוצר רוח לתחקיר (שבטח כבר בוצע, אבל משום מה לא פורסם) לגבי כל האינטרסים שמאחורי המאגר הזה ולמה ממשיכים לדחוף אותו קדימה.

לידיעה, האמריקאים ילידי ארה"ב לא נדרשים לתת טביעות אצבעות ואין שם מאגר. יש הבדל עמוק בין זה לבין הדרישה לדרישה לקבל טביעת אצבעות ממבקשי ויזה עקב הנחיות הקשורות למשרד לאבטחת המולדת.

אין מאגר שלא ניתן לפיצוח ואין תעודה שלא ניתנת לזיוף צריך למצא דרך בטוחה לזיהוי אמיתי

לא מבין מה הבעיה או הפחד מן המאגר הדברהיחד שנוסף בו זו טביעת האצבע כל היתר כבר קיים כל המידע רשום במחשבים רוב המתנגדים יש להם ויזה לטארצות אברית ושם נתנו 10 אצבעות כדי לקבל את הויזה בשביל האמריקאים מותר וחייבים בשביל מדינת ישראל אסור אולי יש פחד לתת לאנשים מסויימים שלא ידעו אם יש להן עבר מפוקפק

10 שנים שמערבבים בכוונה בין תעודות ביומטריות למאגר הביומטרי כדי לבלבל את הציבור ולהטעות אותו. 1984 זה כאן.

זה כול מקומות העבודה שזה יספק למקורבים. אם יש מאגר יהיה מנכ"ל למאגר, יהיה גם מנכ"ל למחלקה חדשה שתשמור על המאגר ממתקפות סייבר, מנכ"ל למחלקה שתפקח על המחלקה השומרת, ואל לנו לשכוח מנכ"ל למחלקה שתאגד בתוכה את כול המחלקות. יש לביבי 2 בנים. מה אתם חושבים, שהם יעבדו בעבודה פרודקטיבית? עם המצב כיום יש סיכוי שלא יוכלו להיות מנכ"ל ישראל היום ומנכ"ל מאגר לווייתן.

מתי יודלפו ההקלטות?

ההתנגדות הינה בגלל אפשרות של גניבת הקובץ ואיתו המידע שיכול ליצור גניבת זהות של כל אזרחי ישראל. שנית מדוע מדינת ישראל צריכה מאגר שכזה? האם באמצעותו היא מתכוננת לעקוב אחרי אזרחיה? אין יתרון לנושא חוץ ממעקב של האח הגדול. כמה חברי כנסת הצטרפו למאגר? האם ההוגים של הרעיון בתוך המאגר? תעודות ביומטריות מכל סוג שהוא אינן מצריכות מאגר (ראה כל אירופה המערבית וצפון אמריקה). מדינות שהתחילו במיזם שכזה מהר מאוד נסוגו, כמו בריטניה לדוגמה. דוגמאות לפריצה... האחרון היה מאגר מידע של עובדי המדינה בארה"ב.

המידע הביומטרי נשמר על התעודה עצמה לצורך אימות מול האזרח, ואין מאגר מרכזי של טביעות אצבע וצילומי פנים. אף אחד לא מתנגד לתעודה ביומטרית באופן כללי, אלא לרעיון של מאגר מרכזי. כפי שראינו, מאגרים כאלה טבעם שינוצלו לרעה או ידלפו. דליפה כזאת תהיה חמורה לאין שיעור. מאגר כזה קיים רק במדינות כאלה שישראל לא הייתה רוצה להידמות להן. אני מקווה.

מגיב 1, בשום מדינה מערבית אין *מאגר* ביומטרי. יש *תעודה* ביומטרית, וזה ההבדל. במאגר כל הנתונים נשמרים במרוכז. ברור שזה ידלוף או יפרץ, זו לא שאלה של "אם" אלא "מתי". רק השבוע הייתה כתבה שהצליחו לזייף טביעות אצבע. עכשיו תאר לך שהפרטים של כל המדינה מודלפים ואפשר להשתיל איזו טביעת אצבע שרק רוצים בכל זירת פשע. בתעודה הנתונים נשמרים רק על התעודה ומזוהים במקום אל מול המחזיק בתעודה. לזה אף-אחד בארץ לא מתנגד. מגיב 2, אם אתה טוען שהמתנגדים "רק צורחים" לא קראת שום כתבה בנושא, ואז זה אתה שרק צורח.

ארגוני טרור, מדינות וארגוני פשע ינסו לשים את ידם על מאגר של כל הישראלים היהודים (לעומת מאגרים ביומטרים בהם אין את השיוך הזה). אם נחטף מטוס או נחת נחיתת חירום במדינה עויינת, ההשלכות הרות אסון. פריצה למאגר מאפשרת גם ש י נ ו י נ ת ו נ י ם (!!) בסתר. והכי חשוב: אין בעיה לייצר תעודות חכמות ואפילו ביומטריות ללא הצורך בשמירת מאגר הנתונים הביומטרי (!!!). אז למה צריך את כל זה??? קראתי ודיברתי עם מומחים לאבטחת מידע ואף אחד לא הבין מה היתרון של קיום מאגר לעומת תעודות חכמות ואף ביומטריות ללא מאגר

המתנגדים 'צורחים' בקולניות, אבל לא מסבירים למה הם מתנגדים, לא מביאים דוגמה אחת לתמיכה בדעתם. לעומת זאת - יש הרבה יתרונות. בכל מקרה - רבים היתרונות על החסרונות.

היה טוב אם היית כותב ומסביר מהי החלופה למצב הביומטרי הקיים. תעודות אלו באות להחליף מצב קיים שהיה פרוץ לכל מיני גורמים שליליים. מהו לכן, הפתרון החלופי המתאים. אני יודע כי בצרפת מנפיקים תעודות זהות ודרכונים ביומטרים. מה הם יודעים שאנחנו לא יודעים