ברור שכל הביטוחים למינהם עובדים לפי שיטת "מצליח" . חברות נביטוח פועלות מתוך כוונה למקסם רווחים על חשבון המוחלשים , התשושים , חסרי מוטחבציה להילחם על זכויותיהם .המפקחים על הביטוח וההגבלים העסקיים מטעם הממשלה "שותקים כדגים: בגלל הקומבינה שעשו ( מושחתים נימאסתם , לכו להרקב בכלא). הם " תופרים: לעצמם ג'ובים עם חברות הביטוח ,לעבוד אצלם לכשיפרשו... לכן על הציבור להבין זאת ולהסיק שבמקום מלחמת התשה עם חברןת הביטות הארורות לסוגיהן ,עדיף לא לבטח כלל ואז כל המנהלים :המנופחים מכסף ,יצטרכו ללכת על גשר צר מאוד

זאת שערוריה אמיתית לא יתכן כי עובדים שהגיעו לגיל 60 ישארו חשופים וללא כיסוי ביטוחי כפי שמגיע לכלל העובדים במשק איפה המדינה פה שתפקידה לדאוג לכלל התושבים.

מש ממש לא מעניין את שר האוצר כחלון וגם לא את המפקחת סלינגר שדואגת היטב לא להפרד מהכסא

חברות הביטוח לא "שכחו". כמו כל גוף עסקי הם עשו פשוט מה שטוב לעסק שלהם, עובד בגיל 65 פלוס הוא בהגדרה לקוח "יקר" לחברת הביטוח ולפיכך היא מעדיפה לשכוח ממנו. הבעיה היא בגוף הרגולציה שאמור לפקח על מה שקורה, במדינה כמו מדינת ישראל שמתיימרת לדאוג לכל אזרחיה ושבה הרגולציה (בירוקרטיה) היא בין הגבוהות ביותר בעולם היה מין הראוי שאותו משרד ממשלתי שדואג להעלות את גיל הפרישה יסגרו את כל הפינות. כיון שזו לא הפשלה הראשונה בנושא ביטוח טוב שח"כ שמואלי מעלה את הפרשות האלה מהאוב וחושפן לאור השמש

לעיתים הפורטונה בעזרה שמימית לקוחת נסיבות חיים אדם פשוט מן השורה ומביאה אותו לרם דרג על מנת לבדוק את שליחותו ותרומתו לטובת הכלל. רובם נופלים למנעמי החיים ושוכחים מה הבטיחו לפורטונה שהיו עלומי שם. יש מיליון דברים לתקן במדינה ואתה איציק אולי נבחרת "תיקון" של דבר אחד שמשנה עולמות וקורע גזירות שמיים משיניי חברות הביטוח בו מסכנים מאבדים עולמם לטופרים ולדורסנות של כנופיית הביטוח.

בנויות ל שלם ! מה רע לגבות עד 65 ולהפסיק את הפוליסה (נוגד את החוק אבל את מי זה מעניין ?) וכאשר רמת הסיכון עולה להתנער ? האם לא הגיע הזמן לייסד ביטוח א מ י ת י ? ולהפסיק למממן את האירגונים המנופחים בסכומי עתק ללא כל הצדקה למעט העבדה כי יש שם עידוד ל אי תשלום ובכך להגדיל רווחיות ?

הן רק מנסות להתחמק ולא לשלם את המגיע, כיון שהם חבורה של גנבים ברישיון האוצר. לכן איני מתפלא כי הן "שכחו" להאריך את תוקף גיל הפרישה, והאוצר? נו באמת, הרי אנשיו רק רוצים בסיום הקדנציה להתקבל לעבודה בבנקים ובחברות הביטוח עם שכר עתק ומצנח זהב, אז הם יפריעו לעצמם בכך שידרשו מחברות הביטוח לקחת סיכון על כ-100000 איש, ששמילא חברות הביטוח מצאו את הדרך באלגנטיות להיפטר מהם?

לא רואים את המבוטחים...רק כסף כסף כסף למנכ״לים החזירים שלהם

אובדן כושר עבודה שווה לת*ת. לרוב המבוטחים הביטוח אומר שבמקום לעבוד כמנתח מערכות הוא יכול לעבוד במודיעין בכניסה לבנין, ובמקרה הטוב חברת הביטוח תשלים לו ל-75 מהשכר הקודם, אבל תיקח בחשבון את קצבת הנכות מביטוח לאומי + שכר חדש !!! רק אם רשום לכם בביטוח שאתם ממשיכים לעבוד במקצוע - אז תקבלו. לרוב המבוטחים זה לא רשום. ומה הקשר למעסיק?? ממתי מעסיק מחוייב לביטוח אובדן כושר עבודה???

בטוח שלעצמם חכמי האוצר דאגו - יש לתבוע אישית כל מי שהיה מעורב ברשות לפיקוח ברשלנות פושעת

כי הסיכון עולה וחברות הביטוח לא מוכרחות אז לא מבטחות. במקום לעודד אנשים לעבוד כל עוד הם יכולים ורוצים, מגבילים אותם. באירופה עובד מעל גיל הפרישה נהנה ממס מופחת מדוע לא בארץ?

קריאת חובה לכל צעיר במדינה

המחדל הוא בהגדרה האמורפית של אובדן כושר עבודה". כל נכות שנגרמה בתאונה ושלא הפכה את הנפגע לצמח עדין יכולה למנוע את תשלומי הביטוח הזה. חברת הביטוח תמיד תטען שלמרות שהנפגע איבד יד ורגל עדין הוא יכול לעבוד בשיווק טלפוני...