אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

סגירת חוות מזור - החלטה הרסנית שפוגעת בקדמה רפואית

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
טוב שהכותב אינו דוקטור ללוגיקה
כי מקריאה בפיסקה הרביעית משתמע שלפיו פגועי מוח( או סתם אנשים שהתובנה היא מהם והלאה) אין להם טעם בחיים. מפה שקצת תמוה בעיני שהדוקטור כל כך משווע לניסויים בבעלי חיים שחלקם מיועדים להחזיק אנשים בלי טעם לחיים בחיים. שאר הטיעונים חלשים באותה מידה ונוטפים מעסקנות ואינטרסים.
גיל | 03.02.17
8.
מוסר כעיקר...חוטא למוסר-מוסרנות או צדקנות
מותר להרוג כדי להישאר בחייםאסור להרוג ולענות כדי לבדוק אם אחוז חומר פעיל בקרםלחות גורר גירוי או לא על כןמותר להרוג חיידק שהוא כנראה ממית ומותר להרוג חיה רעה מעבר לזה שבדיוק כפי שאתה מעניק לאנשיםלבדםאת ערךעליונות החייםעליונות חייאדם לתפיסתךהקרטזיאנית ניתן להרחיב אותה לקופי האדםכולםלפרימטיםאו ליונקיםבאותה מידה אפשר לקבוע מדד תבונה לפיו מערכת עצביםהמקיימת תכונות מסוימות מחשיבה חיה כבעלת די תבונה אולי ישנםחסרי חוליות הנופליםגםכןבתחוםהחייםבעלי הערךעבור בני תבונה למשל דיונוןהרוקחים
דב ששון | 02.02.17
6.
הבעיה היא לא בנסויים אלא בחוסר פיקוח עליהם. קראו
לא יתכן שמי שעורך את הניסויים גם יפקח על עצמו. לא פעם על מנת להוריד עלויות ולמנוע עיכוב בזמן, במקום לתת לקופים משככי כאבים העדיפו להסיר להם את מיתרי הקול על מנת שצרחות הכאב לא יפריעו לבוחנים. צריך גוף חיצוני שיפקח על הניסויים על מנת להוריד למינימום את סבלם של החיות.
דני | 30.01.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת