14. אבל כמה יכנס למנית טבע שצללה ב 50 אחוז המניה הכי גדולה היום של ישראל בארץ ובחול.היא מנית טבע שהפסידה 50 אחוז בתוך זמן קצר.ואתמול הפסידה בנחלטה מילארדים מערכה בעיקבות הםסד משאבת הכסף הגדולה שלה שכרגע לא רואים את המחליפה שלה.האם החיסכון של הילדים שלנו ושלנו ההורים יהיה שם או אצל לביב או דווקא אצל פישמן.טוב אצל פישמן כניראה כבר לא.אבל יש עוד הרבה שמות. אבל כמה | 01.02.17 (ל"ת)
13. 20000 ש"ח על פני 20 שנה,זה כסף קטן הרווח הגדול,זה לא הכסף. הרווח הוא הזדמנות לילדים ללמוד את שוק ההון. מי שלא יעשה את זה,יפסיד את שכר הלימוד. אורי | 30.01.17 (ל"ת)
11. המילה סיכון מבלבלת בסכומים כה נמוכים הסיכון להפסד הוא זניח. מלבד זאת, צריך גם להסתכל על הסיכוי לרווח. אז על איזה סיכון בדיוק מדברים? למה להשתמש בכלל בטרמינולוגיה הזו? מישי | 30.01.17 (ל"ת)
10. מה הבעיה עם זה ? כשמשקיעים ל-18 שנה קדימה אז כדאי ומומלץ להשקיע באפיקים עם סיכון גבוה. גם אם תהיה מפולת מניות באמצע הדרך אז תוך חמש-שש שנים המצב יחזור לקדמותו ואפילו יותר. אולי כמה שנים לפני סוף התקופה כדאי לעבור למסלול סולידי יותר. גיא | 30.01.17 (ל"ת)
9. ההשקעה יחסית זניחה אז אין סיבה לא לקחת סיכון. עד שיראו את הכסף נוציא פי שתיים שלוש על כבלים או אינטרנט. מציאותי | 30.01.17 (ל"ת)
6. גבעתיים תשאירו את הכסף בכיס שלנו. אנחנו יודעים יותר טוב איך להשקיע בילדים שלנו. דב | 30.01.17 (ל"ת)
3. זה בכלל לא הימור לאורך זמן (בוודאי מעל 10 שנים) מניות משיגות תשואה גבוהה יותר מהקונצרניות ומהבנק. הכוונה לתיקי מניות ולא למניה בודדת. מה גם שהקונצרניות חולות במחלות כמו "תספורת" שעושים לטייקונים על חשבונינו. משה | 30.01.17 (ל"ת)
2. לטווח הארוך לטווח הארוך, כמו חיסכון של מעל 20 שנה (לילדים המשתייכים לשבטים המשרתים בצבא ההגנה לישראל), התנודתיות של המניות כנראה פחות משמעותיות ביחס לעליות השווקים. אבי | 30.01.17 (ל"ת)
1. זה ממש לא משנה גם אם בתום תקופה הסכום יגיע ל20,000 התנודתיות אינה משמעותית בסכומים האלה . בסכומים האלה | 30.01.17 (ל"ת)
מוגבר פלוס: החשיפה למניות בחיסכון לכל ילד - עד 80%
14 תגובות לכתיבת תגובה