13. אין כלום שם הבעייה בעיני זה שאין בטבע שום פיתוח והשקעה מזה שנים רבות. הם שקועים בהיבריס גבוה מזה שנים רבות, לא השקיעו, ביטלו פרויקטים והשקעות בציוד חדש, חסמו וזלזלו במדענים ומפתחים ורק רכשו חברות אחרות שגם מצבם לא היה זוהר. ההנהלה כולה ולא רק אדם ספיציפי לא יכולים יותר להוביל את טבע כי הם לא רואים את הדברים נכון. יום טוב. צחי | 01.02.17 (ל"ת)
12. לאן פני טבע מועדות ? איך שזה נראה פני טבע מועדות לכיוון שוק הקנאביס הרפואי במטרה להרוס אותו ולהחזיק בסוג של מונופול. טבע הבינו לפני שנה בערך ששוק הקנאביס הרפואי מתחיל לתפוס נתח יפה מהשוק והתחילו לבצע צעדי ענק לכיוון. ועכשיו לאחר כל הבלאגן שהולך איתה, הניחוש הפרוע שלי זה השתלטות על שוק הקנאביס הרפואי בארץ במיוחד (מקום שעדיין יש להם הרבה כוח בהטיית חוקים). ימים יגידו. מנחש פרוע | 01.02.17 (ל"ת)
11. בסכומים שטבע הפסידה יכלה לרכוש עשרות חברות קטנות שלפחות אחת היתה מזניקה אותה יעל | 01.02.17 (ל"ת)
10. טבע רצתה תמיד רק לעסוק בתרופות גנריות יש לזכור שכל פרוייקט הקופקסון נולד במקרה בפגישה מקרית של מנכ"ל טבע דאז אלי הורוביץ. טבע מבחינה אסטרטגית לא נועדה לפתח תרופות חדשות אלא להתרכז בתרופות גנריות בלבד. איך אומרים? מה שבא בקלות, הולך בקלות. מעכשיו טבע תעשה את מה שתכננה לעשות מאז ומעולם - תרופות גנריות. אין בזה הון כסף אבל יש בזה יציבות וזה מה שמתאים לטבע מאז ומעולם מתוך מידע אישי | 01.02.17 (ל"ת)
9. סופי הפלאגיטית,תכתבי משהו מענין מה יהיה לא מה היה את זה כולם מכירים וגם את שולמן משלם קלרה | 01.02.17 (ל"ת)
8. הקונספציה הכושלת וממשיכה להכשיל. הקונספציה שהקופקסון ישאר עד 2030 עמוד התווך של טבע ומסביבו אפשר לרקוד ולהשתולל בלי חשבון - קורסת וגורמת למפולת של החברה בשוק ההון. מצער מוזר ומדהים שאין לחברה תכניות מגירה לטיפול במצב וממשיכים לירות מהמותן לכיוון מטרות לא מוגדרות. עמיר | 01.02.17 (ל"ת)
5. אובדן האמון זה הבעיה הכי קטנה לטבע יש שתי בעיות גדולות - 35 מיליארד דולר חוב, ותזרים מזומן שצפוי לרדת משמעותית. אלו הבעיות האמיתיות! אם שתי אלו לא היו קיימות, גם לא היתה בעיה של אמון. נראה שיש פה בלבול בין הסיבה לבין התוצאה. הבעיות העיסקיות והפיננסיות - סיבה. אובדן האמון - תוצאה. בעייה קשה | 01.02.17 (ל"ת)
4. טבע צריכה לרכוש את קייט בהחלפת מניות לפי 4B$ ולמנות את אריה ב. שזה עתה נטש את הדירקטוריון למנכ"ל. כמוכן לרכוש את פרוטליקס בגרוש וחצי ולקבל חזרה את ינאי כיו"ר ואת הצוות החזק שלהם כדירקטורים. מהלך משולב שכזה יאפשר גם צמיחה עתידית בדמות תרופות לסרטן, סיסטיק פיברוזיס ועוד, וגם הנהלה חזקה ביותר עם רקע מוכח ברפואה ובפיתוח חברות. אילן ר. | 01.02.17 (ל"ת)
3. טבע והקופקסון לעניות דעתי ארהב רצתה "לדפוק" את טבע - והעבירה את זכויות השיווק לחברה אמריקאית אחרת שהזדרזה להוציא תרופה זהה - לאחר פקיעת הפטנט - מבלי להשקיע אגורה בפיתוח התרופה!! רפי ב.תל אביב צפון | 01.02.17 (ל"ת)
2. החלפת מנכ"ל היא הדרך הנכונה ארז ויגודמן איבד את אמון המשקיעים, בצדק או שלא, הוא חייב לעזוב, כגודל הציפיות כך גודל האכזבות. כמשקיע אני קורא לו לעזוב ומוטב שעה אחת קודם. דני | 01.02.17 (ל"ת)
1. העניין הוא שהכיוון של טראמפ נכון. הציבור ירוויח "מנכ"לי חברות הפארמה הגדולות התבקשו לסור לבית הלבן כדי לשוחח עם טראמפ על עתיד התעשייה. לפי דיווחים הוא ציין בפני המנהלים כי מחירי התרופות בארה"ב גבוהים מדי ויש להורידם. כמו כן, טראמפ הדגיש את החשיבות של הייצור בארה"ב". כן, הדברים הללו טובים ונכונים וייטיבו עם הציבור (גם אם על חשבון בעלי המניות בחברות התרופות). טובת הרבים גוברת על טובת המאד מעטים. אחד | 01.02.17 (ל"ת)
טבע מודיעה על מותה בטרם עת של הקופקסון
13 תגובות לכתיבת תגובה