5. אין ספק שיצטרכו למצוא דרך למסות את הרובוט אבל כמובן שזה לא יכול להיות מיסוי כמו על בנאדם. מצד שני לרובוט אין הוצאות על פנסיה, ביטוח לאומי, בריאות, ימי חופש ומחלה כך שגם אם הם ימוסו בצורה כזאת או אחרת ה"מעביד" עדין יוכל לחסוך בעלויות והמדינה עדין תוכל להרוויח ולשפר שירותים לאזרח ולממן תוכניות למציאת חלופות עבודה לכל מובטלי האוטומציה. אין ברירה אחרת, בעלי המפעלים יהיו חייבם לתרום את חלקם ליצירת כלכלה ברת קיימה שבה גם לעובדים שהם מפטרים על מנת לחסוך בהוצאות יהיה כסף לקנות מוצרים כדי להגדיל את ההכנסות שלהם. רוני | 18.02.17 (ל"ת)
4. גם מיקרוסופט גרמה לפיטורים של הרבה אנשים לדוגמה: צריך פחות רואי חשבון הודות לשימוש באקסל. האם צריך למסות גם מיסוי באופיס? אביתר | 18.02.17 (ל"ת)
2. רצוי שלא הרובוטים עלולים לפתוח בשביתה כללית או שביתה איטלקית. בנוסף הם יכולים לחבל בתהליך הייצור והמוצרים. במידה והפריון יגבר, המיסוי גם כך יהיה גבוה יותר. לכן אין טעם למסות את הרובוט. רמי | 18.02.17 (ל"ת)
כמו בני אדם: ביל גייטס מציע להטיל מס על הרובוטים בתעשייה
5 תגובות לכתיבת תגובה