10. משקרים לציבור ולא ברור למה, תעודה חכמה זה מספיק תעודה חכמה שאי אפשר לזייף ללא מאגר, כאשר המאגר יפרץ אפשר לגנוב לאנשים את הזהות אייל | 28.02.17 (ל"ת)
6. בתגובה 3: גם מבקר המדינה קבע כבר לפני שנתיים כי "הביקורת מצאה ליקויים מהותיים בבחינת נחיצות המאגר הביומטרי" http://www.hayadan.org.il/mevaker-biometric-database-2405156 סליחה, כבודו, נשמט לי | 27.02.17 (ל"ת)
5. אדוני מבקר המדינה (או הפונים לו בשם האזרחים) - לבדיקתך הבהולה, איך נעשה ניסיון נועל כזה בחשכת לילה. יובל | 27.02.17 (ל"ת)
3. שהחיינו! טובי המומחים אמרו זאת מזמן חתן פרס טיורינג - המכובד ביותר במדעי המחשב - פרופ' עדי שמיר טרח והסביר בסבלנות רבה, כמו למטומטמים, מה כדאי לעשות. גם תלמידו - ודיקאן הפקולטה למדעי המחשב בטכניון לשעבר - פרופ' אלי ביהם ניסח הסבר פשוט וחד כתער. הסבר עממי עוד יותר אפשר למצא במסורת יהודית עתיקה (מאיר שיטרית = 1,170 בגימטריה = חשוד בקבלת שוחד) אך עם ישראל וממשלתו לא הפנימו זאת, עד היום. ומישהו הבין, סוף סוף | 27.02.17 (ל"ת)
2. ממשיכים לשקר לציבור אין צורך להקים מאגר כדי להנפיק תז או דרכון ביומטרי אובססיית המאגר | 27.02.17 (ל"ת)
1. לצערי זה קצת מאוחר מידי מדינת ישראל הוציאה מיליונים על השטות הזאת מבלי לבדוק באמת לעומק את נחיצותו במתכונת הקיימת. נוצר מצב שבו המדינה כרגע "שבויה" בהסכם גרוע וישנם לוביסטים שמנסים בכל כוחם להשפיע על הוועדה והגיע הזמן לחשוף את פרצופם וכוונותיהם כי הציבור משלם מחיר כבד מאוד על ההתעסקות שלהם וניסיונות ההסתרה רון | 27.02.17 (ל"ת)
הממונה על היישומים הביומטריים: אין צורך במאגר טביעות אצבע
10 תגובות לכתיבת תגובה