אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

לשכת עוה"ד מנסה לצמצם את ייצוג הסנגוריה הציבורית לחשודים ונאשמים

3 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
אוי ואבוי
המדינה לא נותנת ייצוג חינם לכל דיכפין. אני בטוחה שגם עם הסף הקיים יש אנשים שנופלים בין הכיסאות. ביום שהמדינה תשים את האינטרס הכלכלי של עורכי דין מעל לחובתה לשמש רשת בטחון לאזרחיה ולהגן עליהם מההרס המוחלט שתשלומי שכר טרחה יכולים לגרום לשכיר ממוצע - זה יהיה אסון לציבור הרחב. לא פחות מאסון.
אזרחית תמימה | 07.03.17
2.
הגיע הזמן
הרבה פעמים נתקלתי במצב שהחשוד או הנאשם אינם עומדים בקרטריונים שנקבעו לזכאות ולמרות זאת בית המשפט ממנה סניגור ממסניגוריה מבלי לבדוק בכלל אם יש לנאשם האמצעים למימון הגנתו. האבסורד הוא בתיקי עבירותת כלכליות שמי שגנב מהקופה הציבורית זוכה להגנה על חשבון הקופה הציבורית.
מ. ביטון | 07.03.17
1.
כל הכבוד לאפי נווה
הגיע העת לעשות משהו נגד ההשתלטות הנוראית של הסנגוריה על כל חלקה במשפט. למעשה, למרות הרצון הטוב, הסנגוריה אחראית במידה לא מבוטלת להרס וחורבן של המשפט הפלילי בארץ . לחילופין, הייתי מציע כי כל מי שעובד עם הסנגוריה הציבורית, יחוייב לעשות שימוש בתואר סניגור ציבורי, בדיוק כמו בארה"ב. הרי יש כל כך רבים שמקבלים גם מלקוחות הסנגוריה כספים וזה כבר עבירה פלילית.
שי  | 05.03.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת