האוצר צודק ! בעלי השכר הנמוך הלא מאוגדים. חברות הביטוח וקרנות הפנסיה עשקו אותם בדמי ניהול מכסמלים . לא אנחנו הסוכנים , ואת זה רוב המתלהמים כאן לא מבינים ולא יודעים , ועדיים לא קולטים שחברות הביטוח ובתי ההשקעה הם הגנבים הגדולים .אנחנו קיבלנו פרוטות ונתנו שירות בחינם , ברוך שפטרנו !!!!! ההבדל היחיד בכל הבלגן הזה , יש שבוחרים שהאח הגדול יחליט עבורם , ויש שרוצים טיפול מקצועי , גם בחלילה מקרה ביטוחי וגם בליווי בעת פרישה .ועל זה משלמים לי הרבה יותר ממה שקיבלתי בעבר 0.2% במקרה הטוב

המדינה מדברת על דמי ניהול נמוכים. היא לא מציינת כי עקב ריבית אפסית במשק קרנות הפנסיה בגרעונות אקטואריים וכל שנה גובעת קרנות הפנסיה הגין גרעון דמוגרפי או שם אחר ד. ניהול נוספים בשיעור בין 0.5% ל-1.2% שזה יותר יקר מביטוח מנהלים.

ידען יקר (שמסתתר בלי שם) . ראשית טעית בחישוב הבסיסי , אז אני כאן לעזרתך. בהסתמך על ד.ניהול בביטוחי המנהלים החדשים מול 00000% ד.ניהול מהפרמיה והצבירה בקרן פנסיה לאדם בן 35 עם שכר של 6500 ₪ הפער הוא...70 אלף שח בגיל 67.. שווה ל 2 שנות חיים. בפנסיה שתשולם ״לכאורה״. ב00000 אפס דמי ניהול.! ולא דיברנו על איזון אקטוארי והס מלהזכיר תקנון גיל פרישה משתנה (זוכר 65 לגבר 60 לאשה) הקרנות מבקשות /דורשות להגדיל בשנתיים את גיל הפרישה ..בקיצור, אתה טמבל. באריכות תבדוק שאין לך אזניים של חמור.

שודדים תקרא לחברים שלך

לרוב האנשים ביטוח המנהלים ישתלם רק במידה ותוחלת החיים תעלה לאיזור 115. במידה ואתם מאמינים שזה מה שיקרה ומוכנים לשלם הרבה יותר דמי ניהול על ההימור הזה - אשרכם. במידה ולא, לכו על פנסיה במלוא הכוח.

תבדקו אצל פנסיונרים של היום שהתחילו לחסוך לפני 20 / 30 שנים. אצל מי מהם שהיה לו ביטוח מנהלים ומי שהייתה לו קרן פנסיה.... יתרון משמעותי לביטוח המנהלים.

השיטות בהן נוקט האוצר הנן ניסיון להפוך את כולם לאחד- זוהי השיטה הקומוניסטית שכבר הוכח שלא עובדת, מעניין האם הגברת סלינגר או מישהו מנערי האוצר העביר עצמו לפנסיית ברירת המחדל ״המומלצת״ כל כך על ידם , אשמח לראות זאת בפועל אולי אז נתחיל להאמין להם, בינתיים הרעו את מצבו של כל עם ישראל עם השינויים בביטוחי הבריאות שרק הרעו את המצב גם בתוכניות המשלים של קופות החולים וגם בפרטיים והמחירים בכל המובנים כולל השתתפויות עצמיות עלו , כנ״ל לגבי הפרסומים שלהם להוזלת פוליסות החובה

עד שנגיע לגיל פנסיה כבר יעלו את גיל הפרישה מספיק גבוה בשביל שאולי נהנה ממנה עשור. פשוט בדיחה מה שהולך כאן ועוד כולם מאמינים לה....

למגיב 1: "קרן פנביה מבוססת על תקנון"... נדמה שבמקדם 200 אין שום סיבה לגבות פי 3 דמי ניהול תקנון לא תקנון לא אקטואלי. למגיב 5: "שווה להתייאץ עם איש מקצוע".. במידה ולא עלינו הגעת למצב ביטוחי אובן כ"ע, היכן לדעתך יהיה לך יותר קל לקבל את הכסף כשהביטוח מכניס את היד לכיס ומשלם לך או בערבות הדדית ? תחשוב שוב

תבדקו כמה קנס דמוגרפי שילמתם השנה במיוחד אם הפנסיה שלכם בקרנות הוותיקות כמו מיגדל או מנורה תבדקו כמה תקבלו על אובדן כושר עבודה מקצועי במידה וחס וחלילה תזדקקו ( לא תקבלו בפנסיה) תבדקו האם אתם מעדיפים ערבות הדדדית או חוזה אישי בקיצור אם אתם מרוויחים מעל השכר הממוצע במשק שווה להתייאץ עם איש מקצוע לפני שנגררים אחרי הסיסמאות

הגיע הזמן שיהיה חוק המטיל אחריות אישית על פוליטיקאים ועושי דברם, כך שישלמו בעצמם את הנזקים הנגרמים בעקבות ההמלצות והמהלכים שלהם המשפיעים על מדינה שלמה. אם הם כ"כ צודקים ובטוחים בעצמם, הרי שאין להם ממה לחשוש ... הגיע הזמן שהעם יפסיק לשלם בעצמו את מחירי הטעויות של "מנהיגיו".

ההבדל בין קרן פנביה לביטוח מנהלים מהותי . ביטוח מנהלים הינו חוזה סגור !לכל דבר ועיניין! קרן פנביה מבוססת על תקנון שמשתנה כל פעם מחדש ופוגע בזכויות עמיתים ! עובדים על הציבור זהירות !!!!