12. בדיחה ביב ורעיתו טוענים כי הפעם תבעו מאחר וסרנה לא פירסם אמת. מכאן נוע בפשטות שבכל המקרים בהם לא תבעו היתה אמת-מענין דורון | 16.03.17 (ל"ת)
11. במקום לתקוף את העיתונאי השקרן? העיתונאי מעמיק את חוסר האמון של הציבור בתקשורת, ושאר העיתונאים מחזקים אותו במקום להקיא אותו מתוכם, וחופרים לעצמם בור עוד יותר עמוק העיתונות מפסידה | 16.03.17 (ל"ת)
10. אם רק במקרה זה היתה תביעה-- סימן שכל היתר נכון. אין מה להוסיף. הזוג הזה צריך להצטרף ליתר השליטים שהפכו את התפקיד שלהם לבית זונות סמוטר | 16.03.17 (ל"ת)
9. אם רק סרנה נתבע, סימן שהשאר נכון ? אז כן שמפניה וסיגר והארו ונפתלי וליליאן וחשמלאי וצעקות ופסיכולוגית ותכשיטים ואמצע לילה וחשבוניות בשבת ואיילת שקד ועוד ועוד... אווווווווווף. נשבר ה $#$#//^ ששון | 15.03.17 (ל"ת)
7. סרנה בטפשותו מחזק את הטענות השקריות של נתניהו אם יפסיד במשפט מחזק את טענות ביבי ומקורביו שמטרידים ונטפלים אליו בטענות שקר אזרח מודאג | 15.03.17 (ל"ת)
5. חוק לשון הרע תקף גם בפייסבוק אם סרנה שרלטן ומפרסם כך ידיעות. הוא מתאים לעיתון שמעסיק אותו כנראה.הפעם ישלם מכיסו.בגרמניה רוצים להעביר חוק שהאתר יקנס ב 50 מליון יורו במקרה כזה. דוד | 15.03.17 (ל"ת)
4. סרנה ניצח בגדול 280000 ש"ח זהו מחיר כמעט חינם לפרסום מהדהד ומרעיש עולמות בארץ ובעולם לטמטום של הנתניהו'ז, שמוצא לו עניין וזמן כדי לתת במה אדירה לסיפור הזוי ומופרך על פניו שיכול לכל היותר לשעשע כל בר דעת. מחכה כבר בקוצר רוח לבידור המבריק שמבטיח לנו נאום הסיכום של פלדמן. למנצח שיר מזמור | 15.03.17 (ל"ת)
3. הרי מטרתו של ה"עיתונאי" ברורה להפריע לראש הממשלה במילוי תפקידו. על כן - אחרי שיתברר שהכל היה ענייני דיבה, במטרה לשבש את שגרת יומו, ואת תפקודו של ראש הממשלה - יש להעמיד את ה"עיתונאי" לדין על פגיעה בבטחון המדינה, או לפחות על הטרדת עובד ציבור. המגיב | 15.03.17 (ל"ת)
2. שטויות כותב גורלי אין צורך לתבוע על כל דבר שזז .עניין קיצוני כפי שנתבע - חובה להגיע לאמת .היא לא נמצאת אצל סרנה . יש גבול להשמצות גם בפייסבוק. י.ל. | 15.03.17 (ל"ת)
נתניהו יעשה אקזיט מתביעת סרנה? מובילאיי זה לא
12 תגובות לכתיבת תגובה