8. מה רוצים חמשת מנהלי הגוש הגדול???? מדוע הם לא הלכו לקראת הסדר חלקי??? ככה לפחות בעלי הקרקעות היו נהנים. מי יודע מה יהיה בשנת 2019 !!! אולי ידחו שוב ל-2021 .... עורכי הדין הגדולים- תפסתם מרובה לא תפסתם- את זה כנראה לא הפנמתם. תנו לאנשים שמחכים עשרות שנים להנות מהקרקעות שבחזקתם. ואתם גרמתם לדחייה נוספת, כנראה נוח לכם המצב הנוכחי.... חנן | 21.03.17 (ל"ת)
7. הוכחה לכוח שיש למשפחות ההון בעלי התעופה בארץ וכמה מושחתים נציגי הציבור שלנו. עקיפת בג"ץ בטיעונים חלשים מאוד שאפילו בג"ץ טען ואמר שאין בהם כדי למנוע פינוי זה דבר מסוכן ליציבות של המדינה הלא יציבה הזו תל אביבי | 21.03.17 (ל"ת)
5. בהתנהלות כזאת המדינה ( אנחנו) נשלם יותר. ח״כים המעודדים זלזול בחוק, יגרמו הוצאות משמעותיות למדינה אותן נצטרך אנחנו לכסות, שלא לדבר על הנורמות העלובות והצביעות . כדאי שיפעלו קודם לביטול השדה החדש באילת והחזרת השדה אל תוך העיר. יואב | 21.03.17 (ל"ת)
4. טובת כלל תושבי המדינה חשובה מבג״ץ. דריסת בג״ץ כאן היא לטובת מליון משתמשי שדה דב בשנה והצלת העיר אילת! לכן זה לא דומה למקרה עמונה! ארז | 21.03.17 (ל"ת)
3. חבורת חכים מושחתים ברשות משפחות ההון ולא, אני לא בעל קרקע - פשוט אזרח חרד לעתיד המדינה שבקלות כזו עוקפים בג״ץ. פשוט נורא ואיום. אזרח | 20.03.17 (ל"ת)
2. בסוף יהיה דירות ככה או ככה מדינה מפגרת כספי מיסים מתבזבזים דירות בחינם שקיבלה המדינה 8 אלף דירות שיכלו לעזור בכל הרבה דברים חוזרים חזרה לבעלי הקרקע בדיוק במאני טיים... שטויות | 20.03.17 (ל"ת)
1. מעניין שכאן אין בעיה לדרוס פסק דין חלוט של בג"ץ להכיל את חוק ההסדרה על עמונה היה סוף שלטון החוק וסוף הדמוקרטיה בגלל שהיה פסק דין חלוט של בג"ץ עם תאריף פינוי. באופן מפליא, הינה אותה סיטואציה שבה יש פסק דין חלוט של בג"ץ עם תאריך סופי לפינוי, ופתאום אין שום בעיה לחוקק חוק שדורס את ההחלטה הזו. פתאום לשמאלנים אין בעיה עם חוקים כאלו וכולם תומכים... אלי | 20.03.17 (ל"ת)
נכשל המו"מ עם מנהלי הגוש הגדול על דחיית פינוי שדה דב
8 תגובות לכתיבת תגובה