קראתי את כל התגובות, רובן ככולן נכונות וצודקות. יופי. מה הלאה, את מי זה מעניין. הנוכלים יודעים למה ביקשו להעלות את גיל הפרישה, אז מה הציבור כותב ומגיב? התגובה של הציבור צריכה להעביר מסר חד וברור: אם לא יפסיקו פקידי האוצר לדאוג לחב' הפיננסים וכל השאר, הציבור ידרוש לשנות מהיסוד כללים בכמה נושאים. אחד מהם, פקידי ממשל יעבדו כל חייהם במע' הציבורית. שם יתקדמו ויפתחו קריירה כמו בבריטניה. אואז לא תהיה להם מוטיבציה לפעול לטובת הבנקים חב' הבטוח וכל הגופים הפיננסיים שלשם הם מכוונים והולכים לעבוד אצלם.

המטרה? חיסול הקשישים לפני מתן קיצבאות כי אין מספיק לכולם! כל החיים תעבדו ותשלמו וכשתגיעו לגיל פרישה ( אם תגיעו) תהיו כבר סחבות בלויות.גם אם ישאר לכם כסף לא תוכלו לעשות איתו כלום. בכל כמה שנים מסתבר מעלים את גיל הפרישה בתואנות שונות, כי הקשישים רוצים לעבוד. לא הספיק להם עשרות שנים הם רוצים לעבוד עוד. אם תשאלו את כותב הכתבה אפילו עד המוות.

קרנות הפנסיה והממשלה צריכים למצוא דרך לממן הפנסיות התקציביות של עובדי המדינה...שהם בינהם ! ולכן העלאת גיל הפרישה בהנחה בדרך ימותו רבים ...תשאיר אצלהם כספים רבים לממן החגיגות שלהם תמשיכו לחסוך ולשלם מיסים לממן החרדים,חברי כנסת מושחתים , ופנסיות תקצביות של עובדי מדינה שמרוויחים כפול..גם לא עבדו קשה בחייהם וגם מקבלים פנסיה שלא שילמו או חסכו אותה !

כיוון שנשים פורשות מוקדם יותר קשה להן יותר למצוא עבודה ולא להפך.

תורידו את גיל הפנסיה - ותורידו את המשכורות של כל חברי הכנסת ותקחו מס של 90% מעל שכר של 50000 וככה אפשר להוריד את גיל הפנסיה ולא לעשות תספורות למיליונרים מי שרוצה תספורת - קחו לו את כל הרכוש הכול כולל הכל ושיהיה מובטל

בשום אופן לא להעלות!! מה פתאום להעלות?? כדי שבעלי המניות של חברות הפנסיה, טייקוני הארץ, ישחררו את כספי עמלנו בכמה שנים מאוחר יותר.. לא ולא. אם כבר שיורידו וישוו את גיל הפנסיה של הגברים לזה של הנשים.

אין כיום אפליה של נשים הנשים מבחירה ובצדק לדעתי מעדיפות לעבוד בעבודות שמאפשרות להן יותר חופש כדי לטפל בילדים ובבית. למרות שבעבודות אלה השכר נמוך יותר. עורכי ועורכות דין, גופים ועמותות מתפרנסים מטענות האפליה האלה ולכן מטפחים אותן.

מטרת העלאת גיל הפרישה- רק חסכון למדינה בתשלומי פנסיה, בתקוה שעד גיל הזכאות לפנסיה חלקנו כבר ימותו. דיבורים מתיפיפים על השתלבות בשוק העבודה הם בולשיט. סיכוי קלוש להתקבל לעבודה, ואף לראיון עבודה, כבר מגילאי 40. תרוצים מכובסים לאפלית גיל ברורה. גיוס עם דרישה לנסיון מקסימלי של שנה שנתיים. יש מעסיק שמעדיף עובדים חסרי נסיון? ברור שזו מכבסת מלים לחיפוש עובדים/עבדים צעירים ולשלם בוטנים. נציבות שוויון הזדמנויות בעבודה = בדיחה עצובה שמצליחה רק להוות סידור עבודה לעובדיה.

צריך להיות יצירתי כדי לא לשלם קצבה.

אז זהו בטח יקומו כל הפמיניסטיות ,ויפגינו נגד העלאת גיל הפרישה,כמו יחימוביץ,או מיכאלי,וחברותיהן למען רווחתן של הנשים,,לדעתי חובה להשאיר זאת להחלטת האישה בלבד,עף על פי שרצוי המשך עבודה,מהטעם שרמת חיים עולה,תוחלת חיים עולה,ואישה עובדת כמו כל אדם,מסוגל לכלכל את עצמו,ללא עזרא מגופים שונים.

עם גמר המחזור האישה צריכה לפרוש

הימים שבהם היה כזה דבר חצי משרה, או קיום בכבוד, עברו. כולנו עבדים, עובדים 10 שעות ביום, מבזבזים שעתיים בפקקים, חיים שעה וחצי והולכים לישון. לכן זה חסר טעם לעבוד עוד כמה שנים בשביל עוד קצת פנסיה שתלך לתשובה גם ככה, תפרשו מוקדם.

התאמת גיל הפרישה חייב להיות סקטוריאלי, כך למשל לא ניתן לבקש מנשים שעובדות בסקטור בו אחוז השחיקה גבוה בהשוואה לאחרים (סיעוד והוראה), לפרוש בגיל 67 אלא להשאיר את אופציית הפרישה המוקדמת מרצון ואת גיל הפרישה הרשמי ל 62. גם ככה הוועדים הסקטוריאלים , לא יאפשרו לדבר שכזה להתרחש- שביתות ועיצומים בדרך. אין שום סיבה שפקידה שעובדת 6 שעות בתנאים אופטימליים תשווה למורה שעובדת מעל 8 שעות ביום, דרך רפורמות הזויות: ללא הפסקות קפה, ארוחות צהריים בתשלום המעסיק או אפילו כיסא או שולחן משלה.

הכותבת מציינת שגיל הפרישה לנשים בישראל בסך הכל די קרוב לממוצע ב OECD ונמוך ממנו רק בשנה אחת, מה שבאמת מעלה את השאלה למה רוצים להעלות אותו? שוב הגברים המרושעים האלו? כמה חבל ששכחה לציין שגיל הפרישה לגברים בישראל גבוה בשלוש שנים מהממוצע ב OECD. חבל גם ששכחה לציין שב-28 מתוך 33 מדינות ה OECD (חוץ מישראל) ההפרש בין גיל הפרישה לנשים ולגברים הוא אפס או פחות משנה.

קודם כל לאור תוחלת החיים הגבוהה יותר של נשים ההגיון מחייב שיש לאפשר להן יותר שנות צבירה , כלומר גיל הפרישה צריך להיות מותאם לתוחלת החיים , מאןחר יותר מאצל הגברים. לגבי ההנחה שנשים מופלות לרעה כדאי להיות פתוחים לרעיון שבמיקרים רבים קיימת העדפה ברורה בחלק ניכר מבתי האב שהנשים יעבדו פחות ויהיו זמינות יותר לצרכי הבית , ילדים , נכדים. לא מאילוץ או הפלייה אלא מבחירה מושכלת !

מה שמעניין את המדינה זה כמה יועבר לקופתה אבל מה שהמאמר הוכיח בודאות שיש עוד אספקטים שחובה להתחשב בהם.

הלחץ להעלאת גיל הפרישה נובע רק מהרצון של האוצר לא לשלם לנשים קיצבת זיקנה כבר מגיל 62....