8. מסכימה עם 1 Overrated לגמרי אבל יכולות שיווק מטורפות. יש חוקרים ואנשי תעשיה בעלי ידע ויישום מוצח בהרבה משלה. דנה | 04.02.18 (ל"ת)
7. למגיב 1, היא מעולם לא ניצלה את היותה אישה לא תמצא בראיונות איתה התייחסות למגדר (למרות שזה מתבקש). מרגיש שהביקורת שלך עליה אולי נובעת מסיבות מגדריות. מההכרות שלי, היא מנגישה את המחקר שלה לקהל הרחב, מגיעה עם המון פשן, ומצליחה לקשר בין האנשים החכמים למקומות שצריך אותם, בין היתר בתחומים רפואיים. בתוך העולם המנותק של האקדמיה אנשים כאלה הם מה שדרוש בשביל לצמוח. זה שווה לא פחות מעבודה תאורטית שעושה פרוספור שאולי חכם ממנה. גם על תשכח, היא סה"כ בת 30, גיל שרוב החוקרים לא מגיעים בו לדוקטורט. יפתח | 11.04.17 (ל"ת)
5. היא אוברייטד ונהנית מזה. ממש שינתה את חיינו. היא כמו גורו כלכלה "שחזה מפולת". לא בנתה יצירה ממשית. לך תשווה אותה לבני לנדא. פי 1000 ממנה. אלון | 11.04.17 (ל"ת)
3. מרשים ביותר כמי שעובד בתחום דומה וגם הקים סטארטאפ בלי הצלחה מסחרית (בינתיים) אני מלא הערצה כלפי ההישגים שלה מבחינה מדעית ועסקית. ללא ספק אדם כשרוני ברמות על. גל | 12.04.17 (ל"ת)
1. למרבה הצער היא תוצר של שיווק נכון שילוב בין היצר השיווקי שלה למחלקת השיווק של הטכניון. יש מוצלחות ומוצלחים ממנה (בהרבה), הן מחקרית והן יזמית. האלגוריתמתיקה שלה רחוקה מלהרשים ולמרות זאת - אינספור כתבות על סיפור ההצלחה שלה. לזכותה יאמר, שהיא ידעה למנף את היותה אישה כדי לזכות בעוד ועוד כתבות. ועכשיו לעובדות, מה זה פרופסור מבקר? כדי להיות פרופסור מבקר בטכניון (Visiting Professor) אתה צריך מינוי של פרופסור במוסד אקדמי, האם לקירה רדינסקי יש מינוי כזה? כרגיל, הרבה בולשיט. ליאור | 11.04.17 (ל"ת)
איך הגעתי לכאן
8 תגובות לכתיבת תגובה