אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

פרשת תאגיד השידור: הגרוע יותר עוד לפנינו

58 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
51.
למספר 13 הקוזאק הנגזל והצבוע
לימין יש חופש שיסוי בלתי מוגבל שמוביל בסופו של דבר לרצח. ואם לא הפנמת , זהו תפקידה של עיתונות שלא מטעם, לבקר את השלטון. גם ניתאי כמוך הוא קוזאק נגזל, מתנהל בצורה שאינה יאה למשטר דמוקרטי,בלשון המעטה, ויש לו אין ספור פרשיות שנוגעות לטוהר המידות, ונבל כמוך מתבכיין שתוקפים אותו זה 10 שני. לשכמותך מתאים שלטון של פוטין/ארדואן
משה | 02.04.17
46.
מידע ציבורי
כמה עצוב ש-"עם הספר" מובל כמו כל עם בעל חוכמה ירודה ומתחת לממוצע ע"י מי שסבור שהוא מעל הממוצע, עטוף במספר בעלי IQ ממש מתחת לרמה הנמוכה ביותר לפי כל מדד שהוא ואחרים שפיותיהם נסתמו או בחרו להשקיע את המאמץ בשמירה על כסאותיהם בלבד. את מי מעניין הציבור ואת מי מעניינת שבועתן בעת מינויים "ולתפארת מדינת ישראל"?
שירוקו | 02.04.17
40.
כלב השמירה של הדמוקרטיה רץ אחרי המקל שזרק ביבי
אם למישהו היה ספק בדבר כישוריו וכשרונו של ראש הממשלה לתעתע בציבור שלם, החודש האחרון סיפק הוכחה נהדרת. ראש הממשלה ביצע פיצוץ מבוקר במקום שידע שירכז את תשומת הלב של העיתונאים- תאגיד השידור, מקור פרנסה והשפעה שקרוב לליבם. ענני העשן והקולות היוו מסווה נהדר למשהו שראש הממשלה ביקש להסתיר ולהסיר מהעין הציבורית. העיתונאים- כולם- נפלו בפח. במר להם, כל התעסקותם היתה בתאגיד הזה, שלא מעניין את ביבי כהוא-זה. עדר העיתונאים מעל בתפקידו ופועל בצורה פאבלובית. תתבגרו ותפסיקו לחפש מתחת לפנס.
נמרוד | 02.04.17
36.
מצטרף ל-14
שידור "בלתי תלוי", "לא פוליטי", "לכל שכבות העם"... קשקוש שנועד למכור לציבור את הצורך לשמור לאליטה את השמנת שלה על חשבוננו. הפשרה הייתה צריכה להיות משאל עם ובעקבותיו לסגור את הרשות והתאגיד. המלחמה של "לוחמי החופש" מהשמאל (איפה הם היו שניסו לסגור את ישראל היום? חבורת צבועים) צריכה להיות על חופש מוחלט לערוצים הפרטיים.
גדי | 02.04.17
35.
האופוזיציה אשמה במצב הקיים.
האופוזיציה אשמה. מהממשלה הזו אין ציפיות. בוזי חייב לחבור למפלגות אחרות, לוותר על מקומו לטובת בעל הסיכוי הטוב ביותר. לאחר שמצרפים אישיות ביטחונית אחת או יותר. בממשלה הזו יד חברי סיעות אינטרסנטים. אנשים קטנים שלא רואים מה באמת טובת המדינה. מתעסקים בשטויות ובהשרדות אישית.
אלי | 02.04.17
34.
נתניהו לאן...
נתניהו איבד הרבה מתבונתו.. הוא כבר לא מתבייש להתעלם מדעת הצבור. שכנע את "הנאמנים" לו שכל מי שהוא לא מסכים עם דעותיו הוא שמאלן,כלומר אויב המדינה. מלאכת השסוי היא יום יומית..באמצעות הטוקבקיסטים בתשלום. והתקשורת גם אויבת...הזוי.. גם השרים והיוע"מ מעדיפים משיקולים אישיים לעצום עיניהם ולסתום אוזניהם. אם העם לא יתעורר מהתרדמת בה נתון המדינה תהפוך למקום שלא נעים לחיות בו. לראיה הבריחה של מאות צעירים לאירופה ולארה"ב כבר עכשיו. אם העם ימשיך בתרדמת שהוא נתון בה המדינה הופכת למקום שלא נעים לחיות בו.
זוזו | 02.04.17
31.
אין לעם ישראל ראש ממשלה
נתניהו עסוק רק בעצמו ובני ביתו אני מכיר בפועלו בכל הקשור ליצוב הכלכלה היחס של החוב מול התוצר הלאומי טוב וכלכלת ישראל מושכת השקעות והתעניינות בעולם אבל כאן פחות או יותר מסתיימת תרומתו למדינה. לבן אדם אין מושג ירוק מה עליו לעשות כדי לממש את המצב הטוב (שאגב כולנו שילמנו מכספינו וילדינו ונכדינו ימשיכו לשלם) ולבצע השקעות ארוכות תווך ולחזק את עתידה של ישראל בעולם ללא חוק וסדר.
אבנר | 02.04.17
30.
התאגיד
הנה שוב אנחנו בתרחיש חוזר שחבורת עתונאים מביעים את דעתם הפרטית ועושים לציבור שטיפת מח . כך בפרשיות כמו בקבוקי המיחזור , חוזרים על זה בכל מהדורת חדשות ולבסוף רואים שכל מאמצאים היו לשוא מחפשים פרשה אחרת . על כן טבעי הוא שראש הממשלה ועוזריו יהדפו מעליהם את אנשי התקשורת השמאלנים ויקימו גוף נטראלי שיגיש לנו חדשות נקיות וטהורות . תתעלם נתניהו מעל החולירות אני ועוד רבבות של אנשים אחרים תומכים בקו שלך והודפים את כל הבקורת המגמתית שלכם .
מני | 02.04.17
29.
תקדימים? בן גוריון, למשל.
מספיק לדבר השטויות. התקשורת בארץ חופשית לגמרי והמדינה לא אמורה לממן גוף תקשורת שמחויב לאופוזיציה, ולדעתי מוטב שלא תממן אף גוף תקשורת. אין צורך בכלל בשידור ציבורי, ואם משום מה קיים אחד כזה - רצוי שיהיה קשר בין מה שהציבור היה רוצה לראות לבין שידוריו. ראש הממשלה תמך בזמנו, אבל בועדה התקשורת בזמן צוק איתן שלטה קארין אלהרר מיש עתיד ורוחו של יהיר לפיד שורה על התוצאה האיומה.
ליאור | 02.04.17
24.
לפחות זה לא נגמר במלחמה בעזה
ב-2014 אחרי ההפגנות ברוטשילד ורגע לפני יישום דוח טכטנברג פרץ מבצע (לא ממלחמה מסיבות פוליטיות) "צוק איתן" ותשומת הלב הציבורית הופנתה למשפחות שאיבדו את היקר מכל ולטילים. ישנה תבנית עקבית אצל נתניהו להתחיל תהליך טוב למען הציבור ואז להרוס אותו רגע לפני שזה מתממש. לדעתי אם הציבור יאיים כל כסאו של נתניהו הוא עשוי לפתוח במלחמה.
דניאל | 02.04.17
22.
הציבור מאוד מעוניין בשידור ציבורי
לציבור נמאס מהרדידות של תוכניות הריאליטי ואין סוף הפרסומות. יש ציבור שמחכה לסדרות מאוד איכותיות של השידור הציבורי. וגם אם את אורית לא תצפי בו כי את רתוקה לרדידות תרבות הריאליטי, חשיבות השידור הציבורי היא קריטית לדמוקרטיה.
טל גת | 02.04.17
16.
רק סימפטום, ככה נראית ישראל היום, לא רק התקשורת
הופרדנו הוחלשנו, והבית שלנו איפה שגדלנו, חדל מלהיות. באמת הרסו את המדינה העלוקות והשרצים כגון פרס וביבי, שהנהיגו פה דורות של עלוקות ושרצים שמזהמים את הכנסת והממשלה ומחרבים את הכל בשיטתיות ולצערי בהכוונה מהטייקונים ששולטים בעולם. הסוף כבר כאן.. סוף של האמון בשיטה, סוף של השיטה עצמה. לא נעים להודות אבל עדיף מלשקר לעצמנו.
הפרד ומשול עד צאת המיץ | 02.04.17
14.
רחובות
לכל מי שחושב שאנחנו רחוקים שנות אור מלהפוך לתורכיה או רוסיה, כדאי שיחשוב שנית. נכון שערוץ 1 זוכה לרייטניג של 2-3 אחוזים ואת מי זה מעניין בכלל(למרות ש3 שאחוזים זה כמו 3 מנדטים...), אבל תוסיפו לערוץ 1 את הבעלות על העיתון עם ההפצה הגדולה במדינה וישיבות הזויות עם הבעלים של העיתון עם הרייטינג הגדול במדינה וניסיון לסגירת ערוץ 10 והתערבות בתכנים של ערוץ 2(מצב האומה עבר לערוץ 10 בגלל ביבי) ותבינו שהכיוון המדוייק הוא תורכיה ורוסיה.
אלעד | 02.04.17
13.
הציבור לא מעוניין בשידור ציבורי!!
הציבור לא מטומטם והציבור לא מעוניין לשלם!!! אני בטוחה שאם יעלו את שאלת השידור הציבורי למשאל עם העם יצביע פה אחד שאנחנו בכלל לא מעוניינים בשידור ציבורי! לא שערוץ 1 ישתו לנו את הכסף ולא שהרשות תאכל לנו כסף!!! שידור ציבורי?! חיה שמזמן היתה צריכה להיכחד!!! היום כל אחד יכול לשאת את דבריו באלף דרכים וצריך רק חיבור לאינטרנט! הרשות הולכת להיות גוף מסואב, נצלן ובטלן בדיוק כמו הערוץ הראשון וגם בשידורים שלהם אף אחד לא יצפה וגם השידורים שלהם הרי לא יגיעו לטלויזיה שלי בלי שאני אשלם עוד כסף לחברות הכבלים...
אורית | 02.04.17
12.
חופש הביטוי של השמאל הישראלי
כאשר קימים שני ערוצי טלויזיה ומרבית העיתונות הכתובה שתוקפים את ראש הממשלה מזה 10 שנים חוששים מחופש הביטוי נו באמת עד כמה אתם חושבים שהציבור מטומטם כאשר חופש הדיבור בארץ הוא רק מהצד השמאלי של המפה והצד הימני הוא מסית תחשבו פעמיים מה באמת מססתר
אמנון | 02.04.17
7.
ל-1 הפרדוקס האמיתי שאתה חושב זה ככה
אבל זה ממש לא בכל מדינה דמוקרטית יש ממשלה (רשות מבצעת - הנשיא/ראש הממשלה פשוט מאוד עומדים בראשה) ורשות מחוקקת (בארה"ב אפילו מדובר בשלוש רשויות אבל לא משנה) באף מדינה ראש ממשלה לא יכול לעקוף נושאים כ"כ עמוקים בדמוקרטיה (חוק שקבעה הרשות המחוקקת) ללא תמיכתה של אותה הרשות. זה שאנשים חושבים שניתן לבצע שינוי כ"כ מהותי בחוקים בכל מדינה ללא אישור של הרשות המחוקקת זה תעודת עניות נוספת לממשלה ולמערכת החינוך הקורסת שלנו(בחסות הממשלה).
ggg | 02.04.17
4.
מה לאוצר ולתקשורת?
מעניין למה לא שאלת מדוע לשר האוצר היתה בכלל לכתחילה זכות וטו בנושא שידור? אולי הקלקול האמיתי הוא שמישהו נתן לשר שולי ולא רלוונטי סמכות לשים מקלות בגלגלים, לצרכיו הבלתי רלוונטיים, ולעקר את הסמכות מראש הממשלה? ולמה רה"מ נזקק בכלל לפשרות ולויתורים ולמו"מ ממושך בתוך ממשלתו? ולחקיקה ולביטול חקיקה בנושאים שבאנגליה ובארה"ב ובהולנד ובסקנדינביה מספיקה רק החלטה של רה"מ וצו ממשלתי בלי כל הבלגן המיותר הזה?
הפרדוקס האמיתי | 02.04.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת