5. רוצות שיויון?! מדוע הגבר צריך בכלל לשלם שליש מהכל.אם הוא מקיים אותם משמשמרות משותפות??! אם רוצות שיוויון! שיהיה שווה בהכל. מה הגבר אשם שהוא משתכר יותר ולו במעט.?! אולי סוג העבודה שלו מסוכנת יותר..? אולי יש לו יותר וותק מימנה? למה הגבר צריך לשלם יותר מהאישה?! הרי אנחנו לטובת ילדנו .אז אב שלוקח משמרות משותפות הוא בטוח לא יחסיר כלום מילדיו.זה ממש לא הוגן ומעוות שישלם יותר. ואני בטוח שהאב תמיד בלי קשר לבית משפט ישלם יותר..גבר תמיד רוצה לפצות את ילדיו על מה שנגרם..גם אם הוא לא אשם! לתקן ומייד את המצב. דמוקרטיה לא טומי | 20.06.17 (ל"ת)
4. מאחל לכל דיין לחיות את מה שהוא פוסק אולי בסוף עוד מישהו יבין את ההפליה משהו לא תקין , מעוות , מקולקל ,לא צודק (סליחה שכחתי אי צדק בישראל זה חוק ) דורכים על הגברים כמו סיגריה ביזיון תורם לא , מזיק כן עמית | 05.04.17 (ל"ת)
3. שיפמן כאן ועכשיו לא יעלה על הדעת שבתי המשפט לא מבינים את שבתי דין רבניים שמרניים מבינים יש להפסיק את האפליה המגדרית הגזענית נגד אבות גרושים הקיימת בבתי המשפט יש ליישם בפסיקה ובחקיקה את המלצות ועדת שיפמן כאן ועכשיו כל יום נוסף גורם עוול ועוולה לעוד אב וילדים אב עם משמורת משותפת ושכר זהה לגרושה לא צריך לשלם מזונות כלל כל בר דעת מבין זאת אז למה שופט מלומד לא רוצה להבין זאת אין זו טובה הילדים שיש להם בית עשיר עם האמא חצי מהחודש ובית עני בחצי השני של החודש אצל האב וזאת רק בגלל החלטות שיפוטיות אומללות אבא | 02.04.17 (ל"ת)
2. לחייב את האמא לשלם שליש מהמשכנתא של הגבר! למה שהאישה תהיה פטורה מתשלום שליש מהמשכנתא של הגבר אבל הגבר כן מחוייב לשלם שליש מהמשכנתא של האישה? רק בגלל שהיא אישה מגיע לה לצבור שליש נכס על חשבון הגבר? על מה ולמה? סב | 02.04.17 (ל"ת)
1. מתחיל להראות טוב יותר עכשיו צריך רק להבין למה צריך מזונות בכלל , אם הם מטפלים באופן שווה בילדים. זק | 02.04.17 (ל"ת)
בתי הדין מאמצים את מגמת בתי המשפט: המזונות מופחתים במשמורת משותפת
5 תגובות לכתיבת תגובה