51. נו באמת 49... העור שלך לא משטח חלק...תחשוב לבד כי כנראה שיש לך משהו בקוקוס איך אפשר לזהות לחץ דם ודופק ע"י הארה על האור באיזורים מסויימים(יש שעונים שעושים את זה כבר) א.פ. | 26.07.18 (ל"ת)
49. נקודות אור וחושך? על מי אתם עובדים? כאשר מאירים בלייזר על משטח חלק אכן מתקבל כתם אור שבתוכו "רוחשות" נקודות חושך. התופעה אומנם קשורה בהתאבכות אבל היא אפקט לוואי לא רצוי בפעולת הלייזר, שמקורו בשינויים תרמיים במערכת הגורמת לה לפלוט מספר אורכי גל סמוכים (ולא אורך גל יחדי כפי שמקובל לחשוב). אורכי גל אלה מתאבכים ביניהם ומכאן נקודות אור וחושך. לא הייתי בונה על זה מכשיר זיהוי. בטח לא של לחץ דם. איל | 13.05.17 (ל"ת)
47. ברשת NPR למדו לא לומר מדע בדיוני ובאשר למצלמה, מדובר בחדירה לפרטיות והגורמים שישתמשו בזה כמובן הנם כוחות הביטחון; וכמובן במעברי הגבולות קלישאה | 09.04.17 (ל"ת)
46. מודל עסקי מאחר ואני לא יודע מה המודל העסקי ומצד שני הטכנולוגיה בעלת סכנה לפרט,אני מציע שהחברה תמכור רק את המצלמה או תסבסד והתשלום יהיה על הפיענוח, כשאר הפענוח ייהיה בחברה עצמה. היום מרכזי מחשב ורשתות תקשורת הדבר נראה פשוט ויותר בטוח. יצחק | 09.04.17 (ל"ת)
44. גלוקוטרק, מבלי לדקור ומבלי להקיז דם בדיקת סוכרת לא דוקרת מתחבר לאוזן ובודק את רמת הסוכר ללא דקירה, רותם אליזרע | 08.04.17 (ל"ת)
43. אם היה עוצר בדופק - היה נשמע אמין אין שום יכולת לנתח כימיקלים בדם בעזרת תנודות אור - מספר חברות ניסו לעשות זאת במגע ולא הצליחו. אין סיגנל חיצוני לגוף שמאפשר זאת. יכול להיות פרופסור שמופסור - לא אומר שהוא אמין סיפורי מעשיות - המדבקה | 07.04.17 (ל"ת)
42. אבותינו אמרו "הרוצה לשקר ירחיק עדותו" "הרוצה לשקר ירחיק עדותו" האם 400 מטר זה מספיק רחוק ? טטס | 06.04.17 (ל"ת)
41. חארטהבונה שוק הזוי. בועה בועה בועה. לא עובר סף פיזיקלי. לייזר? אפס חדירה. לחץ דם? סוכר בדם? חיים בסרט. אני מוכן להצמיד את המצלמה לעור (לא צריך מרחוק) ולראות איזה לחץ דם ימדדו. שוק ההייטק בארץ מזמן ברח מכיול. דודי | 06.04.17 (ל"ת)
39. שטויות קשקוש. מדענים ״מכובדים״ עם סימני דולרים בעינים רוצים לעשות אקזיט ולהיות מלירדרים. אם אפשר לגלות את כל הדברים הנפלאים האלו רק מרטיטות האור, למה אין מכשירים כאלו מזמן, שמודדים מטווח אפס ולא 400 מטר? מילא נשימה, זה קל. מילא דופק, אכן אנחנו ״מתנפחים״ ומתכווצים קלות וגם מתנדנדים באופן בלתי מודע. אבל כימיקלים בדם? מתנועת העור? בולשיט. מאוכזב | 05.04.17 (ל"ת)
38. יש גם כמה אפשרויות ביניים "טכנולוגיה" היא מונח מאד רחב. טכנולוגיות רבות שיפרו את איכות החיים. אבל אפשר להיות ביקורתי כלפי מהירות השינוי בשנים האחרונות וכלפי מה שמניע אותו, גם בלי לחיות במערה. ואגב תרבות הצריכה והחלפת המוצרים התכופה מקודמת בשיטות (סוג של טכנולוגיות בעצמן) שחלקן הגדול מניפולטיביות (ע"ע פרסומות) ע"י אתה יודע מי. קרא את אילון מאסק! שאומר (מתוך חשש?) "בני אדם חייבים להתמזג עם מכונות או שיהפכו לבלתי רלוונטיים". מירון מ-20 למגיב מ-29 | 05.04.17 (ל"ת)
36. מה שאני המצאתי עוד יותר מהפכני, קיראו בהמשך אותה מצלמה, מזהה איפה אשתך היתה באותו יום ומציגה על Google map את כל מלונות ה day use שהיא מבקרת בהם עם ה TCO של החברה נורא פשוט, קולטים את זה מהעור, מהנשימה ובעיקר מלחץ הדם לא מאמינים? אז לא ההולנדי המחפף | 05.04.17 (ל"ת)
35. מי שהיה מודד סוכר בלי מחט היה מיליארדר תוך שבוע נשמע שיש פה איזה ערבוב בין חזון למציאות. יש בעולם סדר גודל של 300 מיליון חולי סוכרת. מאות סטרטאפים כבר הבטיחו לנטר את רמת הסוכר ללא דקירה. עד כה ללא הצלחה. מאידך רבים כבר הבטיחו שיעשו זאת ובדר"כ זה עוזר לגייס כסף. "אבל הטכנולוגיה החדשנית הזאת היא לא רק אמיתית, אלא גם צפויה להיות זמינה כבר השנה לשימוש צרכני נרחב באמצעות מצלמה קטנה שיכולה לעבוד עם כל סמארטפון או מחשב." אז נשאר לנו לחכות עוד 8 חודשים. mik776 | 05.04.17 (ל"ת)
34. מה עם בדיקת כולסטרול ויטמינים ומינרלים? הוא מדבר כאילו זה כבר נבדק ונמצא עובד, השאלה היא כמובן למה אין בסירטון היחצני שמציג טבלאות שונות שכל ילד יכול להראות לפחות מראית עין של בדיקה שנראה בדיקה עם מכשיר לחץ דם רגיל ולידה תוצאת בדיקה של המצלמה שתהיה המחשה ויזואלית של איך זה עובד במקום דיבורים וטבלאות אחד | 05.04.17 (ל"ת)
33. זאב זלבסקי אחד האנשים החכמים בעולם.. היה מרצה שלי, מאוד מחובר לקרקע אבל אינטלגנט ברמות קשות. היו פעמים שתהיתי האם יש בכדור הארץ יותר מעשרה אנשים חכמים ממנו. הגעתי למסקנה שאין. בהצלחה! מישהו | 05.04.17 (ל"ת)
32. לא הבנתי - לייזר לא חודר בגדים קרן לייזר שתפגע בחולצה ( נניח לא צמודה ) תוחזר מהחולצה ולא תאופנן ע"י פעימות לב וכד' מספיק בגד כדי למנוע מהלייזר אפשרות מדידה קרן לייזר לא חודרת בגד זאת אמירה פשוטה ונכונה . היי טק | 05.04.17 (ל"ת)
29. לכל "שונאי הטכנולוגיה" לכו תגורו במערה ותשתמשו בידיים חשופות כדי לצוד מזון. לטעון שטכנולוגיה לא שיפרה את איכות החיים היא "קצת" ילדותית. אז למה אתם משמשים בה וקונים אותה? אם לא עוזר אל תקנו. אולי הטענה שלכם צריכה להיות נגד תרבות הצריכה... קוף | 05.04.17 (ל"ת)
28. נשמע יותר מדי צולע להיות אמיתי. מה שהולך כמו ברווז ומגעגע כמו ברווז זה ברווז. געגע | 05.04.17 (ל"ת)
27. 6 צודק!!!נקודה כל הריצה המטורפת אחרי טכנולוגיה אמנם יצרה דברים טובים, אך יש להתייחס גם לרע. לא בטוח שהרע לא גובר. עופר | 05.04.17 (ל"ת)
26. יש ריח של הונאה גם אם יש סנסור כל כך רגיש, כל אדם שונה מרעהו. זכר, נקבה, משקל, צבע עור, גובה גיל וכו. אין מצב לכתוב אלגוריתם שמזהה את מה שנטען בכתוב ברמה שיוכל להיות משווק מסחרית. לא פרופסור | 05.04.17 (ל"ת)
25. שידגימו בדיקה לא פולשנית לסוכר בדם, דיינו. יחסי ציבור? הדבר החדשני פה זה בדיקת סוכר בדם, לא פולשנית. לא צריך 400 מטר, מספיק 4 ס"מ. מדוע 400 מטר, שיגלו סוכר בדם מ40 ס"מ, או 4 ס"מ. | 05.04.17 (ל"ת)
24. "טכנולוגיה היא לא טובה ולא רעה" כן, היינו בסרט הזה. תסתכלו סביב על קצב החיים ההולך וגובר "בזכות" כל המכשירים שנועדו לעשות את החיים נוחים יותר (ומה שירפא את תופעות הלוואי של זה הן עוד טכנולוגיות...), תסתכלו על מירוץ החימוש, על הסייבר... על הריכוזיות הגוברת (גם בזכות שליטה בטכנולוגיות חדשות). חושבים שבעשרים שנה האחרונות לאנשים טוב יותר בזכות הטכנולוגיות שנוספו? מקנא בכם ותמשיכו להנות... מי שלא, בואו נקווה שלא כל המצאה אפשרית טכנולוגית גם תיכנס לשימוש. שווה לקרוא את 'טכנופולין' של ניל פוסטמן. ימים טובים לכולנו ירון | 05.04.17 (ל"ת)
21. פיתרון אפשרי לעיוורים? האם אפשר לחבר את הטכנולוגיה הזו למכשיר אחר שיכול לנתח עבור עיוורים משהו ויזואלי כמו דרך או אנשים .? כפיר | 05.04.17 (ל"ת)
17. הנזק של דור ה-Y למדע.. כנסו.. בדור דפוק, שקושרים את העגלה לפני הסוסים. משווקים את הפנטזיה הרבה לפני הוכחת היתכנות נאותה. והכלים לשיווק ושכנוע בדור ה-Y האינטרנטי והקיק-סטאטר מאד פשוטים. ישנה פגיעה מתמשכת בפטנטים וחוקרים אמיתיים שחוקרים לעומק ולא מתלהמים. הפרסום החברתי הקיק סטארטרי והמוקדם של משווקים ופרזנטורים פנטזיונרים, גורם למפתחים רציניים לסגור כי כבר פורסם/נשרף הפטנט והמחקר והכיוון שלהם. בפועל הפרזנטור ייכשל בפיתוח ישרוף כספי משקיעים ויסגור מוקדם לפני בשלות הטכנולוגיה. העולם מפסיד מזה בגדול ורק עוד כמה שנים נבין זאת. מהנדס מערכת | 05.04.17 (ל"ת)
15. מנסיון, כל חברה שיצאה לתקשורת לפני הצלחה מה גורם למנכ"ל חברה להתחיל לשווק בארץ מוצר שעּדיין בפיתוח? או ניפוח האגו שזה כבר בעיה בעסקים, או חיפוש משקיעים בסופו של דבר נסגרה | 05.04.17 (ל"ת)
12. לייזר מסוכן לייזר שיוקרן ויוחזר ממרחק 400 מטר, גם אם כתוב עליו שהוא "בטוח עין" מסוכן מאד לעין ממרחק קצרים. ישנם פה מחסומים רגולטורים בלתי עבירים. ל.לייזר | 05.04.17 (ל"ת)
11. מעניין יש פה טענה מעניינת לגבי הטכנולוגיה, הטענה נשמעה בעבר וניבנו בארץ על ידי כמה חברות אלקטרואופטיקה כמה מדגימים לחישה מרחוק. המרחק ממדגים טכנולוגי למוצר רחוק מאד מאד......היות שאני מהתחום, מה שחסר לי בכתבה זה: מה המודל העסקי? ממה ירוויחו כסף? מה המוצר אותו ימכרו? אינך יכול למדוד ככלום על בן אדם ממרחק היות שהוא: א. לובש בגדים, ב. נמצא בתנועה. לגבי האזנה: יש מוצרים כאלו, יקרים. חחח | 05.04.17 (ל"ת)
10. אילו כימיקלים יש לו בדם? נשמע כמו הונאה רוב היישומים מיותרים כי אפשר כבר עכשיו לקבל אותם במדידה לא חודרנית (דופק, לחץ, רמת חמצן וכד") ולכן לא ברור הצורך לבצע אותם עם המוצר המוצע אפילו ממרחק של מטר או שניים. מדידות כימיקלים בדם (סוכר ????)? נשמע חסר בסיס מדעי ומריח כמו הונאת משקיעים. מהנדס מיכשור רפואי | 05.04.17 (ל"ת)
6. נראה שאנשים שיגיעו בעתי הקרוב לראיונות עבודה יצטרכו "ללבוש" חליפה של אביר או להתחגר עם מכשיר שמשדר אותות מטעים, למקרה, כדוגמה, אם הוא סובל מבעייה בלב או מבעייה רפואית אחרת שהמכשיר יכול לזהות ממרחק. מ-פ-ח-י-ד! אני | 05.04.17 (ל"ת)
5. רעיון מעניין אבל החברות הללו משקיעות במאות, אם לא אלפי פרוייקטים בו זמנית. צריך לראות מוצר מוגמר שאכן עושה רווח כלשהו סתם אחד | 05.04.17 (ל"ת)
3. בדיוק סוג הדברים האלו שגורמים לך לתת לעצמך מכה על המצח ולהגיד.. אחחח איך לא חשבתי על זה קודם... כ"כ פשוט.... ומילה ברצינות, ... (כל הכבוד , בעצם שתי מילים, אבל אל תתקטננו) המדען המשני | 05.04.17 (ל"ת)
המצלמה שמודדת לחץ דם ממרחק של 400 מטר
51 תגובות לכתיבת תגובה