אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

אבי מודל הפנסיה הנפוץ באמריקה: "הייתי מרסק הכל ובונה מחדש"

31 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
27.
חצי תחקיר
מה שלא כתבתם זה איך האנשים מהדורות היותר חדשים לא משתמשים בכלי המיושן הזה אלה חוסכים ומשלמים עמלות ״כמו פעם״ (0.25%-0.35%) בעזרת ״רובו אדוויזר״ שמשקיע בהתאם לרמות הסיכון שאובחנה המתאימה למשקיע וגם מבצע אופטימיזציה לרמת המס וחבות המס בסוף השנה של המשקיע
רפאל | 08.04.17
26.
ל8
אז למה שלא תשאיר את כל ההחלטות לממשלה? ואז בכלל יהיה לך את כל הזמן שבעולם! בני אדם צריכים ללמוד שאף אחד לא חייב להם כלום, ואם הם רוצים להטיב את חייהם הם אלו שצריכים לעשות את העבודה! אז כן כל בן אדם עובד, צריך ללמוד קצת(ממש קצת) על כלכלה ופנסיה, ואז הוא יוכל לבצע החלטות שמטיבות איתו, ולא אם אינטרסים זרים(שזה מה שבדרך כלל קורה כאשר הממשלה לוקחת את העניינים לידיה).
אלי | 07.04.17
25.
קצבת זקנה 2100 ש"ח פשע הרסני ומוות ביסורים להורים
לאורך 45 שנות עבודה וההפרשות החודשיות לביטוח לאומי, הם למעשה גזל ושוד לאור קצבת הזקנה המגוכחת. דווקא באחרית ימי העובדים/הורים, לאחר שתרמו לאורך שנים, המדינה והאוצר עם השר הממונה וראש הממשלה, דואגים לבזות, להרעיב ולשלוח אל המוות את ההורים. כך זה זה במדינת הגזל עם הקפיטליזם החזירי שנתניהו דוגל בו יום יום ואינו רואה: נכים, גמלאים, חולים, חד הוריים ועתה גם את הצעירים. איפה דור המייסדים שחזה חזון לאומי עם עתיד ולא האמין שכך תדרדר המדינה ע"י קומץ שרלטנים.
האוצר פוגע בגמלאים | 07.04.17
24.
הפרמטר החשוב ביותר הוא התשואה...
עמית המצטרף לקרן פנסיה בגין 25 ופורש בגיל 67, במשכורת של 10 אלפי ש"ח (גידול שנתי 2%), הפרשות עובד ומעסיק לתגמולים ולפיצויים - 19.83%, שיעור דמי ניהול מגביה - 3% ומצבירה - 0.3%, רכיבי ביטוח (א.כ.ע ושארים) - 4%, שיעור תשואה שנתית - 3.5%, יצבור נטו כ- 2.8 מיליון ש"ח ערב המועד לפרישה, ויקבל קצבה חודשית במשך 20 שנים של 15.5 אלפי ש"ח בחודש (68% מהשכר לפני הפרישה). ניתוח רגישות: כל גידול ב- 0.5% בשיעור התשואה השנתית בתקופת החיסכון יגדיל את הקצבה החודשית בכ- 2,000 ש"ח.
מומחה לנושא | 07.04.17
23.
נתניהו והאוצר אימצו בהתלהבות את תכנית הזבל הזאת
הפנסיה הצוברת בישראל היא העושק הגדול ביותר שנעשה לעובדים. אימצו רעיון אמריקאי שמוכח היום וגם בכתבה כגרוע ביותר וממשיכים לעשוק בדמי ניהול בלתי הגיוניים את הציבור. קרנות הפנסיה המנוהלות ע"י בתי ההשקעות וחברות ביטוח חוגגות בלי הכרה. נכון שבעת האחרונה משהו זז באוצר ומתחילים להבין שיש חובה לשנות את כל המדיניות ודמי הניהול בפנסיה הצוברת, אך זה לא מספיק והראיה היא שגם בארה"ב מבינים כי חובה לשנות ולשפר. נקווה שהעושק במדינה יפסק בכל המונים.
חובה התפכחות מהעושקים | 07.04.17
16.
לטום : זה עניין זמני. מזמן התחיל להתהפך
האזור הכי טוב לגור בו הוא מערב אירופה הלוואי והייתי נולד שם. המדינות הכי נאורות ומפותחות מבחינה אנושית זה בסך הכל עניין של מזל. והמזל הגדול של המדינות"המפותחות" הללו, זה האמריקאים שהצילו אותם פעמיים מפני עצמם. בכל מקרה, הם בדרך להיות מדינות אחרות לגמרי
מ1. | 06.04.17
9.
מחר הרופא יגיד לך שתלמד ותבחר את התרופות בעצמך.
היום המערכת הכלכלית כל כך מסועבת בבירוקרטיה וסעיפים ופטורים שונים ומשונים, שלדרוש מכל אחד להיות מומחה לכלכלה, פנסיה ושאר חוקי אדם הוא ביזבוז זמן משווע. האם אתה יודע לנסח את החוק עליו מושתת המזגן שלך? מנוע הרכב? תוכנת הנייד? כל התרופות למיניהן? ועוד ועוד. לדרוש מכוווולם ללמוד את תורת הסעיפים של הבירוקרטיה של הפנסיה מגוחך. מה גם שיש שיגידו שקיימים דברים יותר מעניינים ביקום!
ל - 6:  | 06.04.17
8.
קרן פנסיה ברירת מחדל
כבר עשו את קרן פנסיה ברירת מחדל עם דמי ניהול נמוכים, לדעתי זה מספיק טוב ועונה על רוב הנקודות הבעיתיות שהעלו בכתבה. ברור שאם מדינה תנהל את הפנסיה שלי בעצמה ובדמי ניהול עוד יותר נמוכים - אני אשמח. כל עוד תישאר לי אפשרות לבחור חברת ניהול אחרת (שזה ימנע מהמדינה להפוך להיות חזיר ולעלות דמי ניהול בגלל התחרות)
הפנסיונר העתידי | 06.04.17
5.
לא צריך את הפטרנליזם של המדינה!
אם אינך יודע משהו ואתה צריך לדעת, אז אתה מחוייב ללמוד את הנושא! אם החלטת לוותר אז האחריות לגמרי אלייך במקרה של כישלון, וזה תקף לכל נושא ובמיוחד לעניינם כלכליים כמו פנסיה. וגם הדבר האחרון שהמדינה צריכה לעשות זה לנהל לנו את החיים, זה לא תפקידה! אז שלא יחייבו אותנו לעשות כלום בטענת שווא שזה לטובתנו, ושלא יגעו לנו בפנסיה תנו לנו IRA ותתחפפו לנו מהחיים! סוציאליזים זה מחלה, כבר ראינו את ההרס שהיא משאירה אחריה!
אלי | 06.04.17
1.
טעות מרכזית בכתבה
חלק ניכר מהאמריקאים בוחרים בחברת Vanguard האמריקאית שתנהל עבורם את הפנסיה ומשלמים דמי ניהול אפסיים בקרנות המובילות, ללא קשר למצבם הסוציו-אקונומי. מהי הבעיה? שיש אידיוטים שבוחרים בקרנות יקרות של פידליטי, שוואב, בלאקרוק או וונגארד. מה אפשר לעשות? המדינה תגביל את המסלולים לקרנות פסיביות וזולות במיוחד.
ירון | 06.04.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת