34. חשבון מטופש קודם כל זה עלה, בין שהטילו אותה ובין שלא. דבר שני, פיתוח שנעשה, כולל מרכיבים אדירים שעולים ממילא ובינתיים המדינה מרוויחה מקיום מחקר, ממיסים וכו עזרא | 18.08.18 (ל"ת)
33. תיקון בפעם הראשונה מסרו כלי התקשורת ש 34 מחבלים נהרגו לאחר כמה ימים נשיא אפגניסטן מסר לכלי התקשורת ש 94 מחבלים נהרגו ואים זה נכון אז כול הכתבה הזואת שגויה או שזה משרת אינטרס של מישהו. סתם מקום למחשבהֽ. ערן | 27.04.17 (ל"ת)
32. המפקד קיש הבריטים טעו שזה עולה על כל מחבל 45 אלף דולד הם גרמו נזק גם לציוד הצבאי שהיה שם .אוליי היה אחד הראשים שלהם שם .וגם נזק לבונקרים שלהם ולכל מערך המיבצאי שלהם שהיה אמור לצאת מישם . וזה התכלה טוב של ביטחון ועוצמה לראות לעולם המוסלמי שיש מי שמוביל את הביטחון העולמי . ועקב כל זה נירגם מנשיאים חלשים בעולם הארופי . והוא לקח דוגמה מישראל עמי אבוטבול | 27.04.17 (ל"ת)
30. זה רעיון טוב לחשב את עלות המלחמה אולי כל מדינה תחשוב פעמיים לפני שתצאו למלחמה היחידים שלא יעשו חשבון הם הדיקטאטורים. כגון מדינות ערב. הטרוריסטים וצפון קוריאה אופיר | 19.04.17 (ל"ת)
29. זה מחיר ההרתעה ולא יותר המטרה להראות שלא נהסס להשתמש בכל אמצעי בארסנל. האיתות הוא לצפון קוריאה. ישראלי | 17.04.17 (ל"ת)
28. וכמה הייתה הפצצה עולה אם לא היו מטילים אותה? הפצצה פותחה לפני יותר מעשור למטרת הפלישה בעירק. ומאז היא ״מחלידה״ במחסנים. צבא ארה״ב השתמש בפצצה להעביר מסר - במיוחד כי לא נעשה בה שמוש עד היום, וההתעסקות הנרחבת של העתונים בפצצה מראה שהמסר עבר. בכלל צבא ארה״ב מבין את המדיה, וטוב מאד בלרתום את המדיה, על כורחה, למטרותיו - ראה מלחמת המפרץ. אישאחד | 16.04.17 (ל"ת)
25. עיין ערך FOAB לרוסים יש פצצה חזקה פי ארבע הנקראת "אבי כל הפצצות" עיין ערך FOAB. פצצה דומה הוטלה בעבר על מערות הטאליבאן ב bora bora בוב הבנאי | 16.04.17 (ל"ת)
24. שטויות נהרגו יותר ממאה ונהרסה תשתית משמעותית של מנהרות וחדרי מבצעים. הפצצה "רגילה" לא היתה מצליחה והיתה עולה יותר. חוץ מזה, נשק ייחודי שכזה צריך לבדוק בצורה מבצעית. קשה לתמחר את מחיר ההרתעה שנוספה להפצצה אבל זה בהחלט פן נוסף מירי | 16.04.17 (ל"ת)
21. דאע"ש נמצאים גם באפגניסטן ? למה לא שמענו על זה בכלל ? ולמה שווה לעשות את זה דווקא באפגניסטן ? למה לא בעיראק ? ואומרים שאף אזרח לא נפצע ... מעניין ... מישהו | 16.04.17 (ל"ת)
17. אם לא ה-MOAB, אף אחד לא היה שומע ומדבר על זה ארה"ב מפציצה את דאעש כבר כמה שנים, והסיבה שבחרו בפצצה הזו היא שידעו שזה יעורר הדים ויפתח את כל מהדורות החדשות בעולם. המעצמה החזקה בעולם מראה שהיא לא חוסכת באמצעים, ותהיו בטוחים שהעולם מקשיב. עלות הפצצה היא שולית לחלוטין. זינגנון | 15.04.17 (ל"ת)
14. ממש שטויות הכתבה ככתבה היא שטות מפגרת. כמה היה עולה כל חייל הרוג אילו ה 36 האלה היו מצליחים להגיע לידי ביצוע פיגוע? חקירות . הקפצת כוחות. מלטים . וכו.....מעבר לזה אם זה החישוב אל תעשו מלחמות. בקיצור הייתם צריכים למלא טור בעיתון שלכם גינגי | 15.04.17 (ל"ת)
12. שטויות זה לא משנה כמה זה עלה כי ככל הנראה היו מוציאים את הסכום הזה בכל מקרה בניסוי. הרי לאמריקאים יש פצצות ייעודיות לחקירת בונקרים ומנהרות וזה לא הפצצה הזו. אז עולה השאלה למה עשו שימוש הפצצה הזו? כי רצו לעשות ניסוי. כך שבפועל זה עלה פחות מניסוי מלא שהיה מצריך בניית קומפלקס שכזה ואז להשמיד אותו. שלא תתבלבלו. שרון | 15.04.17 (ל"ת)
11. הפצצה הפצצה נועדה לעשות הרבה רעש, הרי ברור ומובן לכל בר דעת שהיא לא מיועדת לשימוש בצפון קוריאה ורק תם מההגדה אולי יחשוב אחרת פיני1 | 15.04.17 (ל"ת)
10. חוסל קומפלקס מנהרות מתוחכם ומי יודע מה עוד כמו כן מדובר בהרתעה הממשל הקודם דיבר והתרפס הממשל הזה מבצע דן ה | 15.04.17 (ל"ת)
9. תחשיב אווילי תחשיב אווילי לחלוטין, ראשית העלות היא גבוהה לאין שיעור שכן, יש שעות אדם בתכנון המבצע, הקצאת לווינים, עלות שעת טיסה ובלאי למערכות ועוד ועוד. אווילי מדוע? עלות פיגוע ופגיעה בציוד אמריקאי וחיילים, הרג או טיפול בהם ופינוי שלהם לאחר פציעה ופגיעה מיידי דא"עש ,היא מיליונים רבים של $ כך שעלות השמדתם של מבצעים ומתכנניי פיגועים איננה ,ואסור שתהה, מבוססת על תחשיב הכתב בשנקל .ילד? תמשיך בלימודים בגן חנה. דבר איתנו אחר כך. הגננת | 15.04.17 (ל"ת)
7. "שירות כלכליסט" לא בכדי מתחבא הכותב תחת השם הלא מחייב הזה...על כתבה ברמה הזו, מוטב כך... האופטימיסט | 15.04.17 (ל"ת)
6. כמה עולה לחפור מנהרות? רק זה שווה הרבה יותר מ 16 מיליון דולר. יש כאן כתבה עם חישוב של מוכר בחנות מכולת ולא של איש צבא. אמיר | 15.04.17 (ל"ת)
4. עלה 0 - הכל שולם ב 2003 זה היה חשוב לבדוק את הפצצה. לפי שישמידו את האתר הגרעיני של צפון קוריאה. דני | 14.04.17 (ל"ת)
2. שטויות בריבוע אם לא ישתמשו בפצצות האלו משנת 2003 יזרקו אותם לפח. לכן עדיף להשתמש. הגיוני | 14.04.17 (ל"ת)
אם כל ההוצאות: כמה עלה לארה"ב לחסל 36 מחבלי דאעש?
34 תגובות לכתיבת תגובה