עדיף כבר להעביר את תל אביב לים המלח, אם היא חסומה מכיוון הים היא תהיה גיהינום .

כאילו סיכון הנדסי. מגדלים הם אסון. עדיף ככה

ללא מאמין שהעירייה תדאג להולכים לים, חברות ניהול המגדלים ישימו שומרים שיחסמו מעבר לים, זה בטוח.

עדיין מדובר במבוך אורבני מדכא. העירייה צודקת בכך שצריך למחוק את מבוך הבטון שנקרא כיכר אתרים. צריך לחשוב על קומלקס צנוע יותר ומחובר לסביבה ולאנשים ברחוב.

את הבריזה מהים את אור השמש וגם את הגישה לים.

חול. ברזיה. חוף פתוח. כל השאר חמדנות ופח כמו בית האופרה הגוסס. מתחם התחנה הגוסס. נמל תל אביב הגוסס. מתחם שרונה הגוסס. חול. ים. ברזיה.

מדוע בכלל נבנתה ומה בכלל (לא) קרה בה במשך 40 שנה? לאיזה שימוש תוכננה ומדוע זה לא קרה? ומדוע בכלל השאירו אותה כפיל לבן שאף אחד לא יודע בשביל מה היא קימת... וכמה כסף בוזבז מאי-ניצול השטח למטרות עירוניות או מסחריות. הפסד של מיליארדים כפול 40 שנה...

טוב מאד שמחסלים את כיכר אתרים אבל! מכיוון הים ולאורך שדרות בן גוריון והלאה נושבת בריזה שממזגת באופן טבעי את החלק הזה של העיר. אם המגדלים המתוכננים יחסמו את הבריזה הזו יש להתנות את בנייתם בשינוי התכנון כך שלא יחסמו את הרוח.

לחקור למה פתאום דחוף לעיריה להפקיד תוכניות למגדלים על חשבון מרחב ציבורי.

הכיכר הזו היתה מפגע מיומה הראשון. לא ברור (למעשה ברור, לא לי) מי האדיוט שאישר את גוש הבטון הזה. גם מנותק מהים לכשעצמו וגם מנתק מהים את כל השאר. חבל שבונים שם מגדלים אשר ימשיכו לנתק מהים וגם לעצור את האוויר. מלונות דרך אגב מבורכים. חסר. אבל מגדלים לעשירי תבל שקונים דירה להשקעה על חוף הים? אף אחד לא מרוויח למעט הקבלנים. מגיעים טייקונים לכמה שבועות נופש בשמש חורית נעימה ונעלמים. גם לא מתערים וגם לא מבזבזים. אז מה הרווחנו?

חייבים להעיף, ויפה שעה אחת קודם.