38. זה נשמע הגיוני ? זה נשמע לכם הגיוני איזה היגיון יש לזה שאחרי שההורים של צד אחד מההורים נתנו מכיסם סכום אסטרונמי של 700000 שקל,ואחרי שנה צד אחד בורח עם הכסף זאת היתה הכוונה של ההורים,? מי נותן מתנות כאלה סתם,זה כמו שאני עכשיו יצא החוצה יראה מישהו ברחוב ויגיד לו כך צ'ק של700000 שקל.זה דבר ברור לכל שזה שוד לאור היום,ולצערנו הרב כאן היו ראיות אבל אם לא היו היה ברור שהעסק היה נשאר על חזק המתנה וההורים לא היו זוכים,אני חושב שצריך לחדד סוגיה כזאת של חזקת המתנה בפרט בדיני משפחה. אילן | 15.07.17 (ל"ת)
37. הי אנשים! מתי כבר תלמדו לכתוב חוזה תלמדו ותעשו חוזה מלפני כל מתן הלוואה ואז לא יתעוררו בעיות. החוסר תום לב של האשה הזאת בולט לכל אורך הדרך. מדהים איך אנשים עושים מעשים ללא שום בושה.מזה עניינה אם הורי הבעל מסודרים בחיים? זה טיעון מטומטם כי זה לא שייך לעצם העניין שהכסף שלהם והם דורשים זאת חזרה.השופט היה צריך להטיל עליה גם את הוצאות המשפט כי בגללה נגרר העניין לבית המשפט וזה גם היה הקנס על החזירות שלה. חיים | 10.06.17 (ל"ת)
35. , לדעתי חוקי ומוצדק, מה שבא בקלות עף בקלות, רישום בנייר זה קדוש, הכבוד לשופט ועל ההחלטה הקשה,, דליה | 28.04.17 (ל"ת)
34. כנראה שכן היו ראיות השופט קבע את התרשמותו לכך שהיו כוונות להלוואה מתוך ההקלטות שהוצגו בפניו. הוא כנראה הבין שהאישה אינה פוסלת או מכחישה, אלא רק מדגישה שבשל מצבם האיתן של ההורי הבעל, על הסיוע להחשב כמתנה. אך אין ספק שההוכחות קשות, ועל כן יש לעגן זאת במסמכים! אורית | 27.04.17 (ל"ת)
33. פסק דין מזעזע - היום זה צדק. אלף פעמים זה פשע אתם שוכחים דבר אחד. במקרה הזה נראה שנעשה צדק, אבל בסופו של יום השופט עשה מה שהוא רוצה ולא שפט לפי הראיות. וזה פשע. ואסביר - להורים לא היו הוכחות שמדובר בהלוואה. אין הסכם ואין תיעוד. השופט בעצם הגן עליהם (אנשים אמידים ובעלי נסיון) מהטמטום של עצמם. הוא גם קבע "תנאי מכללא" שההורים יכלו לבקש את החזר ההלוואה במקרה של גירושין. כלומר - השופט המציא תנאי נוסף בחוזה שכולם הסכימו שלא היה קיים. איך השופט עשה את זה - כי *הוא* חשב היום שזה משהו הגיוני. שני המהלכים האלה פירושם שלמעשה לא משנה מה הצדדים עשו. עו"ד | 27.04.17 (ל"ת)
32. לא יותר פשוט לכתוב הערת אזהרה בטאבו לטובת ההורים של הבעל על סכום המתנה? הרבה יותר פשוט ממשפט... c | 26.04.17 (ל"ת)
31. זה לא אמיתי למה אנשים צריכים להוכיח במשפטים ומלחמות את הצדק . יש מכונת אמת שכולם ילכו הרי זה לא הגיוני שכולם יעברו אותה בשלום. ואז לשפוט לפי אמת צפוני | 26.04.17 (ל"ת)
30. שאלה לאבא מתגובה 3 מה שווה המחאה עם הסכום ללא תאריך? אפשר למחרת לסגור את החשבון והצ'ק לא יותר מפיסת נייר חסרת ערך. רק הסכם ממון והצהרה על קבלת ההלוואה מנוסח על ידי עו"ד (לא לחסוך)ימנעו מעשים שכאלה. מניסיון אמיתי. אבא ואמא | 26.04.17 (ל"ת)
27. ל-25 היא אישה עובדת ואף אחד לא חייב לה כלום בטח לא הורי בעלה!!! רק לפי תגובתך את מסכימה עם העושק הזה ציפי | 26.04.17 (ל"ת)
25. ומה עם טובת הילדים? העיקר לפגוע כלכלית באישה נשמע שהיו 2 זוגות סבים. זוג שלא היה לו כסף ועזר הרבה בדאגה, טיפול וחום, וזוג שנתן כסף. הסבים שנתנו כסף ולא כל כך עזרו לזוג בדרכים אחרים ולא לנכדים, לא התביישו לתבוע את הכסף עם פירוק הנישואים. זה מראה כמה אכפת להם מרווחת ורמת החיים של הנכדים. משפחה שכזאת | 25.04.17 (ל"ת)
23. פסק דין צודק פסק דין צודק כדי למנוע תרגילי עוקץ בעתיד כל הכבוד לבית המשפט ולשופט יש לקחת דוגמא למען יראו אבא | 25.04.17 (ל"ת)
21. צודקקקקק פסק דין חשוב לתשומת ליבך אדון ירקוניייי החצופה מנסה לעשות סיבוב אישה וגם עוכרת דין אבי | 25.04.17 (ל"ת)
20. לא מקרה מייצג במקרה הזה הובהר מלכתחילה שמדובר בהלוואה והאישה התחמקה. ברוב המקרים ההורים של אחד מבני הזוג נותנים כסף ללא שום הסכם או התנייה, ואז אין להם שום קייס. מי שלא רוצה להסתבך חייב להגן על עצמו מהתחלה. מעניין | 25.04.17 (ל"ת)
18. למה לא תחוייב בהוצאות משפטיות? מדובר במקרה קלאסה של רשעות וגולדירית, מילא לרושש גבר, אבל את הוריו. חסרת בושה בטח פמינסטית מלוכלכלת רונן | 25.04.17 (ל"ת)
17. תודה לאהרן ברק על פס"ד אפרופים התקדימי- בלעדיו הכלה היתה יוצאת מנצחת תודה לאהרן ברק על פס"ד אפרופים התקדימי- בלעדיו הכלה היתה יוצאת מנצחת משה זוכמיר | 25.04.17 (ל"ת)
14. עכשיו כל הפמניסטיות הממורמרות ששחטו את הגברים בחוקים דרקוניים ישלמו על כך בגזילה מילידהם איך שגלגל מסתובב לו | 25.04.17 (ל"ת)
11. בא לי להקיא ממנה. בגלל חזירות כמוה מכריחים נשים אחרות לחתום על הסכמי ממון. לפחות קיבל הבעל שכל להתגרש מאחת כזאת. דן | 26.04.17 (ל"ת)
8. האישה חצופה "לא יכלו להעניק שום דבר נוסף לבני הזוג ולנכדיהם" אין בלבי צל של ספק שזו המצאה שלה. כל הכבוד לשופט | 25.04.17 (ל"ת)
6. כבוד השופט הנאור היא עורכת דין וניסתה כמו כולם לעבוד ,למרוח ,לטמטם ולשקר,והשופט הזה מכיר את החברה האלו.עכשיו כל ההורים צריכים לדעת כותבים וחותמים כולם.כך לא נצטרך בתי משפט.NEXT שר הצדק | 25.04.17 (ל"ת)
5. פסיקה למען יראו וייראו כל ישראלית חצופה צריכה לקרוא את זה ולדעת את מקומה. לא נתת חצי מהכסף לדירה? אל תנסי אפילו להיכנס איתנו לבית המשפט כי נתבע אותך עד השקל האחרון שלך. את נכנסת למערכת היחסים עם הגבר כאשר ההורים שלו מגנים עליו ואם תתחילי לעשות דאווינים דעי כי גורלך יהיה דומה. בכלל ילדים תחתמו הסכם ממון או שתיאלצו להיפגש אח"כ בבית המשפט במשך כמה שנים וזה יעלה לכם בשנות חיים. הדיונים האלה נוראיים כשלעצמם וגם לראות את האישה לשעבר מפסידה לא תחזיר את הבריאות. אמא | 25.04.17 (ל"ת)
4. פסק דין תקדימי וצודק!!! מחיאות כפיים לבית המשפט שמתחיל להחזיר את אמון הציבור בו!! שלום | 25.04.17 (ל"ת)
2. הסכם מראש נמנע הוצאות כספיות אח"כ כותבים מראש הסכם הלוואה, לוקחים המחאה ללא תאריך וסכום מהמלווים ובא שלום על ישראל. מנסיון! :-) אבא | 25.04.17 (ל"ת)
מתנה הפכה להלוואה: כלה חויבה להחזיר להורי בעלה כספים שנתנו לצורך רכישת דירה
38 תגובות לכתיבת תגובה