ב1950 בגין ז''ל דרש להסמיך את הבג''צ לבטל חוקים בידעו כי ללא חוקה ובלמים חזקים מאד שלטון הרוב ודעת הרוב הופכים לעריצות נוראה - ואנו כבר בדרך לשם תחת פיקוד ביביהו. אנחנו, חרפנו נפשנו למען הדמוקרטיה ב1948 שיקרה לנו מכל. אין ציונות אחרת פרט לליבראליזם הז'בוטינסקאי. הימין דהיום זה כהנאות ודיקטטורה

ואינך יודע חצי דבר על הנאציזם

לתשומת לבה של השופטת נאור (הלא כל-כך נאורה). לקח נוסף מהשואה. "לא כל פסיקה שהתקבלה ברוב דעות (ואפילו פה אחד של שלוש זקנות) היא דמוקרטית" גם בתי משפט יכולים לשמש לרשעות כמו שהיה בגרמניה הנאצית.

הפללה של כל מה שלא מתיישר עם המשטר. בקרוב חצי עם יוחרם או אף ישב בכלא על דעה שונה מדעתם של דוד ביטן או מירי רגב.

צודקת מאה אחוז גם הרכב מלא שמאשר בפסק דין שהתוצאה של 2=6-2 הוא הרכב גזעני. נו אז מה? הפסיקי לגלגל עיניים את חלק מאותו הרכב. מספיק. לו ידע הציבור מה שכל עו"ד מתחיל יודע היה זעזוע חברתי.

מעניין שאדם אחד שהוא במקרה שופט ועוד אחד עשר כמוהו, אשר מעולם לא נבחרו על ידי הציבור, באופן דמוקרטי, "הם" ורק "הם" יודעים ומבינים מהיא "דמוקרטיה". גב' נאור הנכבדה הבדיחות האלה כבר מזמן סר חינן מהציבור בארץ ישראל השלימה.

ישראל היא יהודית ודמוקרטית, יהודים שווים יותר מערבים גברים שווים יותר מנשים שומרי מצוות שווים יותר מחילונים כהן שווה יותר מישראל רבנים שווים יותר משומרי מצוות ובראש הפירמידה במהרה בימינו המלך המשיח. בתחתית הפירמידה ממזר קוקסינל ערבי.

כמו שבית המספח העליון מראה לנו פעם אחר פעם שהוא עושה? זה מותר? צבועה זאתי

כבוד הנשיאה נאור - מטיפה להגנה על הדמוקרטיה, אך מנהלת את בתי המשפט בדיקטטורה מוחלטת (אוסרת על שופטים מועמדים לקידום לפגוש ח"כ, מונעת מנציגי לשכת עוה"ד גישה לקורס המועמדים לשפיטה ועוד), טוענת כנגד חוקים עוקפי בג"צ לאחר שהעליון החליט ש"הכל שפיט" ובכך הרחיב את כוחו על חשבון הרשות המחוקקת והרשות המבצעת. מי יגן על הדמוקרטיה מפני ביהמ"ש העליון?

אם כך לא כל החלטה ברוב דעות שבית המשפט העליון הינו דמוקרטי ולכן יש לערער אליו והוא לא סופי

מציע שנתחיל עם זה ששופטים יהיו כפופים למחוק. מערכת המשפט והשופטים מסכנים את קיום המדינה

חייבים לשנות את הרכב הוועדה למינוי שופטים

בג"צ לא יתן למס דירה שלישית לעבור משתי סיבות מהותיות וחשובות, האחת החוק התקבל לא בצורה הפרוצדוראלית הראויה, ועל כך בג"צ לא יכול להסכים שקבלת חוק נעשתה בניגוד לפרוצדורה החוקתית של הכנסת, , יתרה מכך גם היועצים של הכנסת ושל ועדת הכספים מיהרו לצאת בהצהרה כי ההליך היה לא תקין, . דבר שני החוק מנוגד לחוק יסוד -כבוד האדם וחירותו, בה לכל חוק יש צורך בשני דברים, האחת חוק צריך להיות לתכלית ראויה, וחוק צריך להיות מידתי. וכאן המוקש על המידתיות של החוק, בג"צ לא יאשר חוק שבו קבוצה אחת משלמת את המחיר והשאר יוצאים כיונה צחורה. איך יתכן שאדם עם שתי דירות ששוויין 30 מיליון לא ישלם אגורה, ואילו פנסיונר שעבד 40 שנה וחסך לפנסיה קטנה לו ולמשפחתו ויש לו נניח שלוש דירות ששוויין כ4 מיליון ישלם את מלוא המס? ברור שלא מידתי. לכן בג"צ יפעל לפי דעתי באחת האפשרויות. או שהוא יחזיר את החוק לכנסת להסדרת החוק , או שיביא לביטולו על פי החוקה של כבוד האדם וחירותו. מהיכרותי את בג"צ דרך פסקי דין רבים שקראתי, אין מצב שבג"צ יאשר חוק שחוקק לא על פי הנהלים הפרוצדוראליים. וגם לא אפול מהכיסא אם בג"צ יבטל את החוק מהסיבה שציינת

אנחנו מזמן לא דמוקרטיה

פני הדור כפני הכלב- אוי לעם שאלו העומדים בראשו. העומדת בראש המוסד שבפרקטיקה מנהל את המדינה רוקדת על הדם של נרצחי השואה הנוראה ומעיזה להשליך מהשואה על השלטון הכפוי שלנו בערבים הקוראים לעצמם "פלסטינים" (גם כן שלטון, אגב..) שסה"כ חיים בגן עדן לעומת אחיהם במדינות המקור שלהם. יאיר גולן הזכור לשמצה נהג באופן דומה והמדינה חסרת הבושה הזו לא הטיסה אותו בבעיטה מהמישרה הכה משמעותית שלו. כנ"ל יהיה עם נאור, שבשם ה"נאורות" בוגדת בעמה לטובת אלו שמנסים להשמידו (וגם אותה אגב). לכך אפשר להוסיף את ריבלין שנפגש עם שר החוץ הגרמני שירק בפרצופו של כל אחד ואחד מהעם שלנו ועוד יום אחרי יום השואה, את הרמטכ"ל שמדבר על "ילדות עם מספרים" ועוד ועוד ועוד.. פשיטת רגל.

הגב' נאור הנכבדה אינו דומה המשל לנמשל .פה את מדגימה את שלטון המיעוט שלא נבחר על רצון העם בכללותו . אינך הרבון של העם חבריך לדעות מינו אותך ומשם אתם מכתיבים לרוב הגדול של העם מה לחשוב ומה מותר לרצות

והדמוקרטי מכולם, והאמת, זה מה שגם אני אומר. רק שאני תימני, לא עשיר ולא עני.

עצמאות בתי המשפט תשרת אותנו האזרחים הפשוטים, אך ראוי כי השופטים יהיו מכל הקשת החברתית, כדי שהצדק יעשה וישקף נאמנה את מגוון ההשקפות. אפרופו צדק, רציתי לדעת כיצד כבוד השופטת נאור מצדיקה את הפנסיה התקציבית לשופטים, המהווה עול על כלל המשק ויהיה בבחינת בכי לדורות הבאים ומדוע לא מעבר לפנסיה צוברת כמו רובנו?

איזו צביעות עלובה של נאור, הרי ברוב, כנראה כל, פסיקותיה, לרבות אלה העוסקות בגזל החזק השלטוני את החלש חסר ההגנה קובעת נאור שבית המשפט לא יתערב עת גוף שלטוני החליט.. כי הגוף יודע טוב מאחרים.. גם כשהראיות למעשי נבלה זועקות כך נגזלו אין ספור חלשים בדרך עקומה וזועקת, שכל בית משפט היה מתערב ומעניש את הגוזל, ורק נאור וחבריה פוסקים לטובת "המשילות.." במו עיני ראיתי את נאור וגרוניס משליכים אדם מבוגר שבא לבקש סעד מפני גזל לא חוקי מקומם ונפשע של תאגיד, נגד עובד שלו, ומטילים עליו 20,000 שח הוצאות לטובת הגוזל, הם לא נמנעו מלעוות קצת את העובדות שהונחו לפניהם הכול בשם המשילות והרוע , בושה שהיא נואמת על זכויות חלשים בושה

מעניין מאד שבסופו של דבר כל המילים הנמלצות היו פתיח מעורר תאבון למנה העיקרית: בית המשפט העליון הוא זה שמאפשר את קיום הדמוקרטיה. הוא לבדו והעומדת בראשו במיוחד. צניעות היא מעלה מופלגת.

נאור מתבלבלת .... שופטי בית המשפט אינם תחליף לבית המחוקקים שנבחר כחוק בבחירות דמוקרטיות

הנשיאה בכבודה אמרה או רמזה לגבי שלטון החוק והגנת הדמוקרטיה הרי לא יתכן שרק בשל משמעת פרלמנטרית והסכמים שמור לי והשמור לך יחוקקו חוקים שהציבור יתקשה להתמודד איתם ובראש וראשונה מס דירה שלישית אשר צריך להמחק מספר החוקים .

כבוד השופטת גברת נאור כמה שאת צודקת גם כאשר רוב השופטי בית המשפט העליון את מאותו צבע אותה משפחה ושפסקי הדין נעשים על בסיס כיון אחד של המפה הפולטית איך זה ניראה אצלך

אינני מבין מדוע לאשר תגובת כמו זאת של ״אחת שיודעת״ , ( אשר לטעמי, יודעת ומבינה מעט מאד....) ללא פרטים מזהים. לגופו של עניין: יידר כח לנשיאה. כל מילה בסלע!

הוא מגן הדמוקרטיה האחרון. הסיבה שהוא פוסל חוקים יותר מאשר במדינות אחרות היא בגלל שמחוקקים כאן חוקים אנטי-דמוקרטיים יותר מאשר במדינות אחרות.

כל הכבוד לשופטת נאור שאמרה בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים שחוק שחוקק ברוב הוא לפעמים לא דמוקרטי וזו י עריצות של הממשלה כלפי הצבור . אז בבגץ שמונח לפתחו של בית המשפט על חוק מס ריבוי דירות בגץ והשופטת הנכבדה צריכים לזרוק את הלוק הזה לפח כי חוק זה נדחף בכוח בדורסנות תוך תשלום שוחד לגפני ולאנשיו ותוך איום בפרוק הממשלה מצד כחלון והדיון החל הדעה 23.00 ולא ניתן לחכים ללמוד אותו או להתייעץ וגם היועצת המשפטית דל וונדת הכספים וגם היועץ המשפטי של הכנסת וגם יו״ר הכנסת אמרו שיש כאן פגם היורד לשורשו של ההליך

קחו את כל מה שהיא אומרת ותהפכו כיוון ב 180 מעלות מה תקבלו? אתם אמרתם לא אני.

יפה שהטוטליטרית של בית המשפט העליון היא מגינת הדמוקרטיה

לא כל טיעון שכולל השוואה לנאציזם עושה אותך צודקת. ישראל מדינה דמקורטית שאין להשוות בין מעשיה לבין מעשי הנאצים ימח שמם וזיכרם.