מזל שלא בזבזתי יותר מ5 דק' על הביזיון הזה.

אין טעם לצוטט את הניו יורק טיימס.

היא מלאה בשגיאות וניסיון מוסהק לעצב דיעה של הקוראים.

בטוח עוד שקרים שמאלנים אמרתי לעצמי. ונחשו מה לא טעיתי. אתם כל כך צפויים. עוד פעם תעמולה שמאלנית. המסכנה שלי היא לא לקרוא את החירטוט שלכם. חבל על הזמן

ולא יעזור לכם, כי העם לא מפוצל אישיות. הוא יודע טוב מאד מה הוא רוצה וגם מוכיח זאת. ככה אתם עושים גם לנתניהו. וכבר הרבה זמן לא הולך לכם

ברור שבהתחלה הוא לא יצליח ברוב הפעולות. גם התיקונים דורשים זמן ושינויים דרך הקונגרס.

נתון חשוב ביותר במדינה כמו ארהב . אין ספק שבמשא ומתן ,ה "שגעון "של טראמפ גורם לאנשי עסקים ,מדינות ועוד להזהר ולהתגמש עוד לפני שהמשא ומתן התחיל . לדעתי הבעייה העקרית שלו שצוותו הקרוב לא מספיק מקצועי ולא מכין את הנשיא כמו שצריך .בגלל זה גם קשה לו לתמרן פוליטית ולהעביר החלטות .אולם גם זה במגמת שיפור .היתרון שלו שהוא קורא לבעיות בשמם ולא מחרטט בסגנון הפוליטקלי קורקט .ימים יגידו אם היה מוצלח או לא . התשבוחות שקבל אובמה מהתקשורת ,שהתעלמה מהנזקים העצומים שהחלטותיו גרמו ,גורמות לי להעריך שהתקשורת לא ממש אובייקטיבית והיא אלופה ביצירת חדשות אלטרנטיביות הרבה יותר מטראמפ.נחיה ונראה

עובר משהוא לאחרונה על כלכליסט. מעיתון כלכלי שנותן עובדות ומידע הפך לעיתון פרשנות קליל ושיטחי. מציע כי תקח ואויר ולמשך חודש אל תכתבו פרשנויות על טראמפ . רמת הניתוח וההתיחסות אליו מעליבה. תנו קצת קרדיט לבוחריו , ותעבירו קצת ביקורת על מקורות השמאל הדמוקרטי שלכם.

לא צריך מאמר כזה ארוך . מספיק לקרוא את "תעלת בלאומילך" של קישון כדי להבין שהפנטזיה ההומוריסטית על הנייר של קישון , קורמת עכשיו עור וגידים במציאות בדמותו של טראמפ/בלאומילך והחברה האמריקאית שהעלתה אותו לשלטון וממשיכה כמו בסיפור הדמיוני להיות כלי משחק בידיו . השאלה הגדולה האם גם בככר הטיימס בניו יורק בסוף העלילה ישוטו קרפיונים כמו בככר דיזינגוף של קישון . למתקשים בקריאה , לכו לצפות בסרט באותו השם , בבימויו של קישון הגדול מכולם !

הכתבה היא לא יותר מצהובון ולא ניתוח רציני. אין בה התמצאות בנעשה בארהב והיא מייצגת חומרים מתוך תיקשורת לא אוהדת באמריקה. זה נקרא חפיף.

סקרים זה בולשיט . אתה מראה שהתמיכה בטרמפ ירדה משמעותית. סקר אחר שפורסם שלשום במהדורה המרכזית של ערוץ 2 מראה , ש96 אחוז מהמצביעים של טראמפ , היו מצביעים לו שוב אם היו בחירות .

גם אני לא אוהב את טראמפ ולא רציתי שייבחר, אבל התקשורת מתעקשת לתקוף אותו ולהוציא אותו שקרן, גם כשההפך הנכון. מתקשה לעמוד בהבטחות? בינתיים הוא מנהל מדיניות חוץ תקיפה, ניסה (גם אם לא הצליח) למנוע את ההגירה ולבטל את אובמה-קר כפי שהבטיח, מנהל יוזמה להעברת השגרירות לירושלים (האמת, בתור ישראלי זה לא מעניין אותי אבל הוא הבטיח שיעשה והנה הוא מנסה לקדם את זה). אפשר לבקר את הפעולות שלו (ואישית אני נגד הרבה מהפעולות שלו, כמו ביטול אובמה-קר) אבל אין עוררין על כך שהוא מנסה לקיים את הבטחותיו. כן מנסה, כי מה לעשות לא הכל תלוי בו (וטוב שכך). ולבקר אותו על זה שב100 ימים לא הספיק לעשות כל מה שהבטיח זה מגוחך. איך אפשר להספיק הכל ב100 ימים? היגיון בלבד שהביקורת על כהונת טראמפ צריכה להיכתב בסוף הכהונה ולא בתחילתה. כתבות מהסוג הזה רק מצדיקות, למרבה הצער, את ההתנגחות שלו בכלי התקשורת.

טרמפ ניסה לקיים את מה שהבטיח אבל לא תמיד הצליח. תוכנית הבריאות של אובמה הוא באמת ניסה ולא הצליח (לא חשוב כרגע אם זה טוב או לא), הוא ניסה להגביל כניסת המהגרים ולהקשות כניסה של מוסלמים ממדינות טרור ולא הצליח. נושאים כמו סין ונטו הוא שנה את דעתו וטוב שכך. איך אומרים: רק חמור לא משנה את דעתו. טרמפ נבחר כי לאמריקאי ממוצע נמאס מהצביעות, מהבטחות שאפילו לא מתכוונים לקיים

ברור שישימו דגש על דברים הרעים הכתבה הזאת מופנת להשמיץ אותו כל מי שבאמת עוקב ומבין רואה שזה נשיא שעומד מאחוריי ההבטחות שלו רק שלפעמים זה קשה שהקונגרס שם לו רגליים ובולם את ההצעות שלו באמת שהכתבה הזאת היא בעלת אינטרס של הכתב להראות את הצד שלו ולא את התמוננ האמיתית כי אם זה היה ככה הוא לא היה דוחף רק את הדברים הרעים בהתחלה וישר משנה את דעת הקורא

מה שבטוח זה שטראמפ עושה עבודה הרבה יותר טובה מאבמה

כמה כואב לכם