אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פיקוד העורף: "המפעלים לא ערוכים ליבוא אמוניה, כל אחסון מעל 50 ק"ג יחייב בונקר"

19 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

15.
12 אלף טון! בחיפה, זה בטוח? 50 ק״ג צריך בונקר
מבלפים את כולם, עובדים עלינו! הרבה עבודה למבקר המדינה! הרי גם כיום נוסעות כל הזמן בכבישים מיכליות אמוניה עם מיגון רך ביותר, ממיכל האמוניה לכל המפעלים ברחבי הארץ! במיכליות שנוסעות יש מעל 100 ליטר אמוניה, המפעלים שקונים את האמוניה הזו, גם כן מאחסנים אותה אצלם בחצר. אז מה פתאום הדרישה כביכול של המשרד להגנת העורף? יש איזוטנקרים גם בנפחים קטנים! משהו מאוד מסריח כאן.
נחום גבאי | 30.04.17
14.
מיכל האמוניה בחיפה = סכנת מוות
עובדים על כולנו! הרי גם כיום נוסעות כל הזמן בכבישים מיכליות אמוניה עם מיגון רך ביותר, ממיכל האמוניה לכל המפעלים ברחבי הארץ! במיכליות שנוסעות יש מעל 100 ליטר אמוניה, המפעלים שקונים את האמוניה הזו, גם כן מאחסנים אותה אצלם בחצר. אז מה פתאום הדרישה כביכול של המשרד להגנת העורף? יש איזוטנקרים גם בנפחים קטנים! משהו מאוד מסריח כאן.
מיכאל לוין | 30.04.17
13.
ואיך מעבירים כיום אמוניה מהמיכל לכל המפעלים?
עובדים על כולנו! הרי גם כיום נוסעות כל הזמן בכבישים מיכליות אמוניה עם מיגון רך ביותר, ממיכל האמוניה לכל המפעלים ברחבי הארץ! במיכליות שנוסעות יש מעל 100 ליטר אמוניה, המפעלים שקונים את האמוניה הזו, גם כן מאחסנים אותה אצלם בחצר. אז מה פתאום הדרישה כביכול של המשרד להגנת העורף? יש איזוטנקרים גם בנפחים קטנים! משהו מאוד מסריח כאן.
גדעון כהן | 30.04.17
12.
יסולק מיכל המוות - מיכל האמוניה ממפרץ חיפה!
בנג׳מין ״נהנתניהו״ תמיד תומך בבעלי ההון, לא אכפת לו לסכן את חייהם ובריאותם של תושבי מפרץ חיפה. זה בכלל לא מפתיע, שלמרות כל ההתנהלות השלומפרית של הממשלה בראשותו, בטיפול המתמרח בעניין סילוק ה״מפגע ההמוני״, הוא מעז, ברוב חוצפתו, או טפשותו? לבקש שמיכל האמוניה המסוכן, יקבל ארכה של עוד לפחות שנתיים!!! מכיוון והבעלים של חיפה כימיקלים, לא מוכנים להפנים את ההחלטה של בית המשפט לסגור את מיכל האמוניה, בכך שהם מערערים שוב ושוב על ההחלטה, מפעילים לחצים, ואינם מוכנים לסלק את האיום הנורא לחיי תושבי מפרץ חיפה.
עמית גולן | 29.04.17
11.
זה לא קשור לאמוניה, או לבטחון... זה פשוט נדל"ן...
נדל"ן חם שיחבר בין הקריות לחיפה ע"י מחיקת מיכל האמוניה ומכלי הדלק, שם יהיה אפשר להקים עשרות אלפי יחידות דיור על קו החוף.... חוץ מזה, מיקום של מפעלים מזהמים ומסוכנים צריך להיות בדרום ולא ליד אוכלוסייה... מה שהיה נכון לפני 50 שנה, לא נכון היום... אז היה נכון לרוקן אונייה ישר לתוכל מכלית במפרץ חוסך כסף שלא היה למדינה וגם לא היו הרבה תושבים באיזור, היום זה לא מתאים דבר כזה...
אריה | 29.04.17
8.
אותו פיקוד העורף שטען שלא צריך למגן את מיכל האמוניה?
לומר, אם (קוריאם לך במיקרה כיל ו)יש לך מיכל אמוניה של 12,000 טון אמוניה, פיקוד העורף מתעקש שלא צריך למגן את המיכל. אבל אם אתה מפעל קטן (שלא שייך לכיל) ומחזיק רק 50 ק"ג אמוניה, אז אתה פתאום חייב בונקר! מעניין... האם ההון שילטון הגיע כבר גם לצבא?
חיפאי | 27.04.17
7.
הבהלה לבחירות
יותר ויותר דוחות ומומחים חיצוניים כותבים על הבטיחות במכל ועל בדיקות לא מקצועיות מצד ה"מומחים" של עירית חיפה , האם זה לא מספיק למדינה להגיד טעיתי ואני רוצה לתקן ? מפעל מפואר נהרס ולא עובד כבר חודשים בגלל רצון להבחר שוב על ידי ראש העיר שממשיך בזריקת נתונים לא נכונים ולא מדויקים והעיקר להופיע בכותרות כדי להיבחר . מענין מה ראש העיר יגיד על דוח המבקר על איצטדיון סמי עופר
מבין | 27.04.17
1.
ומה הערכת הסיכון/הנזק מאחסון מפוזר בכמות מוגבלת לעומת המיכל הקיים?
בכדי להבין מה עדיף חייב לבצע הערכת נזק/סבירות/סיכון בין הפיזור המוצע לבין המיכל הקיים. לא סביר להחליט להשאיר את המצב הקיים אם הוא מסוכן יותר מהפיזור אפילו אם תנאי פיקוד העורף ימולאו בהדרגה לאורך זמן ולא באופן מיידי.
אוהד | 26.04.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת