19. למה לא איפה שהוא בלב ים, ולהזרים למפעלים עם צינור, עם יתפוצץ אז יתפוצץ זה אפשרי? | 30.04.17 (ל"ת)
18. מיכל האמוניה האזור שכלל את מיכל האמוניה היה עד לפני כמה שנים אזור תעשיתי . אילו חשבו בעירית חיפה שזה אזור מסוכן לא היו הופכים את האזור למסחרי . מה שגורם לנוכחות של עשרות אלפי אנשים להיות בסביבות המיכל. יצחק יצחק | 30.04.17 (ל"ת)
16. יש פתרון פשוט - לבנות תא ממוגן תת-קרקעי שבו ימוקם המיכל, סמוך למיקומו הנוכחי. מהנדס | 30.04.17 (ל"ת)
15. 12 אלף טון! בחיפה, זה בטוח? 50 ק״ג צריך בונקר מבלפים את כולם, עובדים עלינו! הרבה עבודה למבקר המדינה! הרי גם כיום נוסעות כל הזמן בכבישים מיכליות אמוניה עם מיגון רך ביותר, ממיכל האמוניה לכל המפעלים ברחבי הארץ! במיכליות שנוסעות יש מעל 100 ליטר אמוניה, המפעלים שקונים את האמוניה הזו, גם כן מאחסנים אותה אצלם בחצר. אז מה פתאום הדרישה כביכול של המשרד להגנת העורף? יש איזוטנקרים גם בנפחים קטנים! משהו מאוד מסריח כאן. נחום גבאי | 30.04.17 (ל"ת)
14. מיכל האמוניה בחיפה = סכנת מוות עובדים על כולנו! הרי גם כיום נוסעות כל הזמן בכבישים מיכליות אמוניה עם מיגון רך ביותר, ממיכל האמוניה לכל המפעלים ברחבי הארץ! במיכליות שנוסעות יש מעל 100 ליטר אמוניה, המפעלים שקונים את האמוניה הזו, גם כן מאחסנים אותה אצלם בחצר. אז מה פתאום הדרישה כביכול של המשרד להגנת העורף? יש איזוטנקרים גם בנפחים קטנים! משהו מאוד מסריח כאן. מיכאל לוין | 30.04.17 (ל"ת)
13. ואיך מעבירים כיום אמוניה מהמיכל לכל המפעלים? עובדים על כולנו! הרי גם כיום נוסעות כל הזמן בכבישים מיכליות אמוניה עם מיגון רך ביותר, ממיכל האמוניה לכל המפעלים ברחבי הארץ! במיכליות שנוסעות יש מעל 100 ליטר אמוניה, המפעלים שקונים את האמוניה הזו, גם כן מאחסנים אותה אצלם בחצר. אז מה פתאום הדרישה כביכול של המשרד להגנת העורף? יש איזוטנקרים גם בנפחים קטנים! משהו מאוד מסריח כאן. גדעון כהן | 30.04.17 (ל"ת)
12. יסולק מיכל המוות - מיכל האמוניה ממפרץ חיפה! בנג׳מין ״נהנתניהו״ תמיד תומך בבעלי ההון, לא אכפת לו לסכן את חייהם ובריאותם של תושבי מפרץ חיפה. זה בכלל לא מפתיע, שלמרות כל ההתנהלות השלומפרית של הממשלה בראשותו, בטיפול המתמרח בעניין סילוק ה״מפגע ההמוני״, הוא מעז, ברוב חוצפתו, או טפשותו? לבקש שמיכל האמוניה המסוכן, יקבל ארכה של עוד לפחות שנתיים!!! מכיוון והבעלים של חיפה כימיקלים, לא מוכנים להפנים את ההחלטה של בית המשפט לסגור את מיכל האמוניה, בכך שהם מערערים שוב ושוב על ההחלטה, מפעילים לחצים, ואינם מוכנים לסלק את האיום הנורא לחיי תושבי מפרץ חיפה. עמית גולן | 29.04.17 (ל"ת)
11. זה לא קשור לאמוניה, או לבטחון... זה פשוט נדל"ן... נדל"ן חם שיחבר בין הקריות לחיפה ע"י מחיקת מיכל האמוניה ומכלי הדלק, שם יהיה אפשר להקים עשרות אלפי יחידות דיור על קו החוף.... חוץ מזה, מיקום של מפעלים מזהמים ומסוכנים צריך להיות בדרום ולא ליד אוכלוסייה... מה שהיה נכון לפני 50 שנה, לא נכון היום... אז היה נכון לרוקן אונייה ישר לתוכל מכלית במפרץ חוסך כסף שלא היה למדינה וגם לא היו הרבה תושבים באיזור, היום זה לא מתאים דבר כזה... אריה | 29.04.17 (ל"ת)
10. לכבוד פרופסור שכטמן וקיינן איך אתם חיים עם עצמכם אחרי שהפכתם ללעג בקרב קהילת המהנדסים והאקדמאים העובדים בתעשייה. הדו"ח שלכם הפך ממש לבדיחה בגלל הרמה הירוגה והטעיות שבו. המזל שלכם שרוב האנשים בארץ לא מבינים. מה כתבתם. אילן | 29.04.17 (ל"ת)
9. בלי אמוניה אין תעשיה אז למה לשנות דבר שעד כה פעל כמו שצריך או אולי זה משהו נגד ביבי אז לא מאניין מה שביבי יגיד הם יגידו ההפך אברום | 27.04.17 (ל"ת)
8. אותו פיקוד העורף שטען שלא צריך למגן את מיכל האמוניה? לומר, אם (קוריאם לך במיקרה כיל ו)יש לך מיכל אמוניה של 12,000 טון אמוניה, פיקוד העורף מתעקש שלא צריך למגן את המיכל. אבל אם אתה מפעל קטן (שלא שייך לכיל) ומחזיק רק 50 ק"ג אמוניה, אז אתה פתאום חייב בונקר! מעניין... האם ההון שילטון הגיע כבר גם לצבא? חיפאי | 27.04.17 (ל"ת)
7. הבהלה לבחירות יותר ויותר דוחות ומומחים חיצוניים כותבים על הבטיחות במכל ועל בדיקות לא מקצועיות מצד ה"מומחים" של עירית חיפה , האם זה לא מספיק למדינה להגיד טעיתי ואני רוצה לתקן ? מפעל מפואר נהרס ולא עובד כבר חודשים בגלל רצון להבחר שוב על ידי ראש העיר שממשיך בזריקת נתונים לא נכונים ולא מדויקים והעיקר להופיע בכותרות כדי להיבחר . מענין מה ראש העיר יגיד על דוח המבקר על איצטדיון סמי עופר מבין | 27.04.17 (ל"ת)
6. שכ2'קכ כיל מפעיל את כל הלוביסטים שלו - כולל נתניהו, פיקוד העורף ואיכות הסביבה 43א | 27.04.17 (ל"ת)
5. סוף מעשה במחשבה תחילה אין בהילות בסגירת המפעל ובית המשפט שגה בהחלטתו.יש לאפשר פעילות מבוקרת ואם צריך להביא יועצים מחול בילתי תלויים. חיים | 27.04.17 (ל"ת)
4. מיכל האמוניה בלי אמוניה אין מדינה ב1000 שנה אחרונות לא היה אסון אמוניה וגם עם יהיה אסון זה לאנשים שעובדים שם אמוניה קלה מהאוויר חלק קטן יתפזר לאזור ויהיה ריח הריכוז הזה לא יהרוג אפילו ציפור לוך | 27.04.17 (ל"ת)
2. בכירי הטכניון יודעים ושותקים התגובה של הטכניון של התעלמות מהקהילה בה המוסד מתקיים דוחה ומרגיזה. הטכניון מוסד חיפאי, והגיע הזמן שיתרום לסביבה שבה נמצא, ויתנגד לזיהום המפרץ ויוביל מהלך, ויפסיק לשבת על הגדר. כאילו הטכניון לא נמצא 3 קמ מהמפעלים ונמצא בציריך לביא | 26.04.17 (ל"ת)
1. ומה הערכת הסיכון/הנזק מאחסון מפוזר בכמות מוגבלת לעומת המיכל הקיים? בכדי להבין מה עדיף חייב לבצע הערכת נזק/סבירות/סיכון בין הפיזור המוצע לבין המיכל הקיים. לא סביר להחליט להשאיר את המצב הקיים אם הוא מסוכן יותר מהפיזור אפילו אם תנאי פיקוד העורף ימולאו בהדרגה לאורך זמן ולא באופן מיידי. אוהד | 26.04.17 (ל"ת)
פיקוד העורף: "המפעלים לא ערוכים ליבוא אמוניה, כל אחסון מעל 50 ק"ג יחייב בונקר"
19 תגובות לכתיבת תגובה