השיטה עושה שימוש בממוצע של האות מכל פיקסל. אכן תוצאות מרשימות. שמח שזה יגיע לטלפון.

ה- HDR מצלמים מספר קטן של תמונות, כל אחת בחשיפה שונה, ולוקחים את הקטעים הטובים מכל תמונה. את המוארים מהחשיפה המהירה ואת הכהים מהחשיפה האיטית. כאן עושים הרבה תמונות מהירות. בתמונה מהירה יש רעש ולכן ממצעים את התמונות, מה שמסלק את הרעש ונותן איכות אפקטיבית של חשיפה איטית. ההבדל בין זה לחשיפה איטית הוא שכשיש הרבה תמונות בחשיפה מהירה ניתן ליישר אותן בדיוק אחת על השניה ולבטל את כל הבעיות של חשיפה איטית ללא חצובה.

במצלמות שלהם(ניקון, קנון, פנסוניק), אבל לא גילו את הטכניקה. כעת גוגל עלולה לחשוף את הבלוף הגדול - איך לצלם איכותי בחושך, ללא חיישן גדול.

אך נראה שחברור בסלולר מנסות בכוח לדפוק את חברות הצילום הוותיקות..

2. ההבדל בין לזה לבין חשיפה ממושכת הוא שלא תהיה מריחה. במקום זאת מיישרים את כל התמונות אחת על השניה ורק לאחר מכן ממצעים ביניהן. 3. זה אכן עובד על אותו מנגנון של HDR, רק מבוסס על הרבה יותר פריימים. הבעיה היא שזה כרגע לא ממומש בחומרה אלא בתוכנה, ועל כן דורש הרבה מאוד זמן. בתקווה שבדורות הקרובים של הצ'יפים של הפלאפונים (סנפדראגון של קוואלקום ומתחריו) יוסיפו את היכולת הזאת למאיץ החומרה האחראי על עיבוד התמונה.

מה ההבדל בין זה לבין חשיפה ממושכת? בשתי השיטות יוצאות תמונות בהירות ונקיות ובשתיהן אם המצלמה זזה או אובייקט הצילום זז הכל יוצא מטושטש.