8. קצת אחרת מ HDR השיטה עושה שימוש בממוצע של האות מכל פיקסל. אכן תוצאות מרשימות. שמח שזה יגיע לטלפון. יאן לוחיות רישוי יפות. | 27.04.17 (ל"ת)
7. זה לא HDR ה- HDR מצלמים מספר קטן של תמונות, כל אחת בחשיפה שונה, ולוקחים את הקטעים הטובים מכל תמונה. את המוארים מהחשיפה המהירה ואת הכהים מהחשיפה האיטית. כאן עושים הרבה תמונות מהירות. בתמונה מהירה יש רעש ולכן ממצעים את התמונות, מה שמסלק את הרעש ונותן איכות אפקטיבית של חשיפה איטית. ההבדל בין זה לחשיפה איטית הוא שכשיש הרבה תמונות בחשיפה מהירה ניתן ליישר אותן בדיוק אחת על השניה ולבטל את כל הבעיות של חשיפה איטית ללא חצובה. א | 27.04.17 (ל"ת)
6. היפנים כבר משתמשים בזה שנים במצלמות שלהם(ניקון, קנון, פנסוניק), אבל לא גילו את הטכניקה. כעת גוגל עלולה לחשוף את הבלוף הגדול - איך לצלם איכותי בחושך, ללא חיישן גדול. | 27.04.17 (ל"ת)
5. נכון כל אחד דוג למוצרים שלו אך נראה שחברור בסלולר מנסות בכוח לדפוק את חברות הצילום הוותיקות.. ששי | 27.04.17 (ל"ת)
4. תשובה ל-2,3 2. ההבדל בין לזה לבין חשיפה ממושכת הוא שלא תהיה מריחה. במקום זאת מיישרים את כל התמונות אחת על השניה ורק לאחר מכן ממצעים ביניהן. 3. זה אכן עובד על אותו מנגנון של HDR, רק מבוסס על הרבה יותר פריימים. הבעיה היא שזה כרגע לא ממומש בחומרה אלא בתוכנה, ועל כן דורש הרבה מאוד זמן. בתקווה שבדורות הקרובים של הצ'יפים של הפלאפונים (סנפדראגון של קוואלקום ומתחריו) יוסיפו את היכולת הזאת למאיץ החומרה האחראי על עיבוד התמונה. shirbi | 27.04.17 (ל"ת)
2. אז למעשה לא חידשו כלום מה ההבדל בין זה לבין חשיפה ממושכת? בשתי השיטות יוצאות תמונות בהירות ונקיות ובשתיהן אם המצלמה זזה או אובייקט הצילום זז הכל יוצא מטושטש. אורן | 27.04.17 (ל"ת)
גוגל מפתחת טכנולוגיה לצילום תמונות מעולות גם בחושך
8 תגובות לכתיבת תגובה