יש בעיה? פותרים אותה על ידי איומים פליליים, כפי שנוהגים שוטרים.

המתמחה טעתה, מתוך כעס שאין באמירתה כוונה אמיתיתץ היו"ר נווה צריך ללבן באופן אישי את הפוסט עם המתמחה. יש לו היכולת הזאת. ןכך כולם יצאו נשכרים.

לרם, 23: זאת לא הלצה ולא בדיחה כי אם אמת לאמיתה, רק בעידכון קל: אחד למיליארד!

לא לשכוח את ההלצה: *מה המשותף לנוזל זרע הגבר לעורכי הדין? אחד ממיליון יוצא בן אדם, אם בכלל!!!*

א ל פ י מתמחים ומתמחות חושבים כמוה... זה עצוב, אבל לפי הקולות הבוקעים מן השטח - זו תמונת המצב!

אחת כזו רוצה להיות עורכת דין?! בושה וחרפה! השופט אלרון לא התמנה על ידי ״אפי נווה״ אלא על ידי וועדה ממלכתית לבחירת שופטים. נראה שזו מתמחה שלא מגיע לה להיות עורכת דין, עצם ההתבטאות בצורה כזו, והתפיסה הפנאטית שהיא מגלה בדברים החמורים האלה, מחייב ענישתה בצורה החמורה ביותר, לא ייתכן כי אחת כזו תהיה עורכת דין, מספיק לה שהיא הגיעה לתואר ראשון, עורכת דין זו לא זכות שאחת כזו זכאית לה.

למרות שהיא תשוחרר למעצר בית וגם אם יהיה לה תסקיר חיובי לעונש (ואני די פסימי בעניין הזה...)-ביהמ״ש ינקנק אותה בעונש ויטיל עליה מאסר בפועל. חבל שכבת של קצינת משטרה-אמא שלה לא הצליחה להציב לה גבולות והיא חושבת שמותר לה להגיד ולכתוב הכל, כולל איומים ושידול לרצח.

לבקשת חבר חסר שם וזהות (שזו דרך אחת לתאר פחדן שאינו מזדהה בשמו) אני מבצע בזה גילוי נאות: אפי נווה שנגדו התלוננתי בפרשת כב' השופטת אלשייך אכן היה מעורב בהחלטה להעמיד אותי לדין, התערב גם בהליך המשפטי שהתנהל ובו הורשעתי בערכאה ראשונה, ורק בערכאת הערעור עלה בידי להסיר את הכתם ולצאת זכאי לחלוטין כאשר בית הדין הארצי קובע כי התנהל נגדי מסע רדיפה. הנה לכם גילוי נאות. ועוד גילוי נאות: אני חושב שמדובר באדם כוחני שדורס מי שעומד בדרכו ואעשה כל שלאל ידי (וזה למרבה הצער מעט מאד) כדי שחברים למקצוע ידעו את העובדות ויוכלו, כפי שועדת האתיקה הארצית כתבה לי בשעתו, לשפוט את מר נווה "מבחינה ציבורית". בכל הכבוד - מיכאל שרון

איך מתמחה כותבת דברים שכאלה.ממש תת רמה. לאיים על משפחה!! חמודה תשכחי מלהיות עורכת דין.

למה שלא תיתן גילוי נאות שנוה בהיותו יו"ר ועדת האתיקה העמיד אותך לדין משמעתי ומאז אתה בעל עניין להשמיצו בכל הזדמנות. את הפרט הקטן הזה שכחת לספר לנו..

מכללות הרסו את המקצוע כל הכבוד לאפי צריך להקשות עוד יותר את הבחינה .

כמובן שאני מגנה כל אלימות כזו או אחרת , כמו כן, אנשים מתוסכלים לאחר שישבו בבית ולמדו ונתנו את כל כולם , ככל הנראה לא יעברו בגלל שאורך הבחינה בהחלט לא הספיק ל 3.5 שעות.

זה פשוט עידוד לרצח ! כולי תקווה שאחת שכמותה, תשלם בדין הפלילי ולאחר מכן במשמעתי. לדעתי, היא כבר לא תצטרך לעבור את הבחינות, שכן, נראה כי לאור דבריה המזעזעים, היא תורשע לאחר הסדר טיעון...מה גם שאינה ראויה להיות עורכת דין כלל ! בושה וחרפה לציבור עורכי הדין, באם אחת שכזאת תהא עו"ד בנינו.

בהמשך להודעת הגינוי שפורסמה אתמול מטעם מטה המאבק ומטעם חברי הקבוצה, לתגובות אלימות וקיצוניות שהועלו על ידי מתמחה שסולקה מיד מהקבוצה, שלא רק שמנוגדות לדין אלא מנוגדות למוסר ולנורמות התנהגות בסיסיות ויסודיות בחברה האנושית כולה, מטה המאבק שב וחוזר, כי הוא מזועזע מהתגובות שפרסמה אותה מתמחה, וכי הוא מגנה כל פרסום המהווה הסתה לאלימות ו/או איום על חיי אדם ופרסום מסוג זה, איננו חלק מזעקת המתמחים בשום דרך ו/או צורה שהיא, ולפיכך על כותבת התגובות האמורות, חלה אחריות אישית ליתן את הדין על חומרת מעשיה.

אין לתת יד לאלימות מכל סוג שהוא. זה פשוט, ברור וחד משמעי. אלא שכמו שהדברים נראים כעת, הלשכה בראשות אפי נווה איבדה את הפרופורציה. מה היא באמת מידת המסוכנות הנשקפת מפוסט של מתמחה ? זה איום רציני ? זה שווה תגובה בכלל ? ואם כבר תגובה - זה מצדיק הגשת תלונה במשטרה ? באמת ? איפוא ההגיון והשכל הישר ? לקחת תסכול של מי שכתב דבר שטות ככל הנראה בסערת רגשות ולהעביר אותו אל המישור הפלילי ? להעמיד לדין פלילי ? להרשיע ולענוש בכל חומרת הדין ? 3 שנות מאסר ? אולי אפשר רק שנתיים וחצי ? המסקנה שלי, כשאני מחבר את הנקודות בין האירוע הזה לבין אירועים קודמים (ע"ע שרון שפורן) היא כי החבר אפי נווה אינו בוחל בכל צורת פרסום וכעת, כשהשיג את היעד והוא יו"ר הלשכה הוא מכביד ידו גם על מי שאינו "שווה" את זה, בבחינת "יראו ויראו". ואולי הוא נוהג כך פשוט מפני שהוא יכול, שהרי "אין פרסום רע, יש רק פרסום". אומרים שכל עם (ובמקרה זה כל ציבור עורכי הדין) ראוי למנהיגים שבחר לעצמו. חבל. מיכאל שרון

זו בחורה שבאופן שיטתי מקללת ברשתות החברתיות, לא פעם השפילה עורכי דין, מוסדות אקדמיים או אנשים רגילים. הפוסטים שלה בפייסבוק מזה שנים מהווים הוכחה שיש לבחורה הזו בעיה. אני באמת חושב שהיא נדרשת לטיפול, זה מאוד מדאיג שמישהי שלמדה משפטים (ויודעת את ההשלכות של מעשיה) - עדין בוחרת להתנסח כך. היא ממש צריכה עזרה.

תגידו השתגעתם? מה זה האיומים האלה? ואלו אנשים שרצו להיות עורכי דין לאן היגענו? איזה מדינה נהיינו.

הבחינה קשה אין ספק, ומי שלמד אתיקה מקצועית (הפרק האחרון בבחינה) ולא השכיל להבין את החשיבות של תת תחום זה וכיצד האתיקה מייחדת את הפרופסיה, מקומו (מקומה) לא בין 65 אלף עורכי הדין בישראל. ההקשחה בשנים האחרונות ברורה, מנסים לנתב מועמדים לתואר ראשון לדיסציפלינות אחרות ולא למשפטים. ואם כבר בשיוויון עסקינן, חובה לקבוע בחוק קבלת רישיון מגיל 28 ומעלה. לא יתכן שמשרת קרבי משתחרר בגיל 22 ורק בגיל 27 יזכה לקבל הרישיון (לימוד לפסיכומטרי + 4 שנים לימוד + שנת סטאז' + 3 חודשי לימוד לבחינת הרישיון) לעומת ערבי מחיפה, שהתחיל בגיל 17 ללמוד נכנס לתואר שני והשיג זה עתה הרישיון, ואז בנציבות שירות המדינה הערבי זוכה להפליה מתקנת (או החרדי) רק קביעת קו חתך אחיד לכולם גיל 27 ומעלה יאפשר שיוויון מוחלט בין נשים גברים משרתים ושאינם משרתים. תודה על הקריאה, תמיכתכם חשובה!