אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

בריטניה הכריזה מלחמה על גנבי התוכן ב-Kodi

58 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
57.
ל-43 אתה מה זה לא בעניינים
מזמינים קופסה מבוססת openelec (הגירסה החדשה נקראת libraelec ) ללא אנדרואיד ואז זה עובד מהר כמו טיל. שוב פעם בקופסאות כאלה אין אנדאוריד אלה רק מערכת קודי מבוססת לינוקס (ואין גם גישה לכול אתרי האינרטנט ולאפליקציות גוגל וכו) - אלו מערכות מאוד קלות ומהירות
בחיאתק | 08.05.17
54.
הסיבה היא לא בגלל שהקניין הרוחני מפסיד כסף
אותם אנשים שעומדים מאחורים יאס והוט והטייקונים למינהם שרוצים לשלוט בכל מסחר אפשרי אלה אותם אנשים שרוצים לעצור את קודי למה? בשביל לקשור אותנו אליהם מה שנקרא מונופול אז אותי באופן רשמי אף אחד לא מפחיד אמשיך להתנהל רגיל
פנחס | 07.05.17
53.
בלי להעליב... מה אתם מוצאים בקודי?
התקנתי כבר למס' אנשים - פשוט סיוט, צריך להיות חצי מהנדס וחצי בקרבת חור שחור כדי להנות מהאיטיות המחרידה שלוקח למצוא תוכן, לבחור את המקור הסביר, להתפלל שהכתוביות שיורדו יתאימו ובאמצע קודי הנחמד לא יזכר להתעדכן, לתקוע extension (קורה המון!) או סתם להתקע (עובד עם 16 לגרסותיה שאמורה להיות סופר יציבה והיא לא!). הכי גרוע - מה שמוכרז כ HD זה ב 80% מהמקרים לא HD אמיתי אלא upscaling שזה סתם מביך...
הצופה אל האופק | 07.05.17
35.
פעם הייתי משתמשת בקודי ומורידה, עכשיו הכול ביס ונטפליקס וגם ב 4K
יס עם ה VOD ונטפליקס נותנים היום כמעט כל תוכן מיד, לפעמים לפני קודי, ובאיכות טובה. וברגע שיהיו יותר תכנים ב 4K קודי וההורדות יחטפו מכה, כי קשה לעשות סטרימינג עולה לריבוי משתמשים ב 4K. חבל שיס לא לומדים מנטפליקס, כל התוכן בתשלום קבוע.
אילנית | 07.05.17
32.
ל תגובה 4- לא ממש נכון, לא דומה לאיסור על האלכוהול.
בימים שבהם הייתה אסורה מכירת אלכוהול בראה"ב הפירטים עשו כסף, והרבה.. ממכירת אלכוהול לא חוקי. שיתופי תוכן לא בטוח שעושים כסף. הציבור צריך לומר את דברו ולהגן על המשתפים, אם הוא רוצה בכך. הבעיה שהציבור אדיש! לדוגמה: בארה"ב כבר התאבדו לפחות שני משתפי תוכן חינוכי!! ומדעי!! (לא סתם תכני טלוויזיה אלה תכנים של ידע. וידע חייב להיות חופשי) בגלל שנתבעו ע"י המדינה ועמדו מול שנים בכלא. והציבור, שותק! אחד הבחורים שיתף את הספרייה של אחת האוניברסיטאות (שדרשו כסף לספרים), והוא איבד את חייו כי האמין שמידע חייב להיות חופשי (ובצדק), חבל שהוא נלחם לבד!
דודו | 07.05.17
31.
חוק הזוי
שיתוף תכנים ברשת לא באמת פוגע בבעלי הזכויות. אנשים שמוכנים לשלם כסף עבור התכנים ימשיכו לשלם עבורם גם אם זה יהיה זמין בחינם, בין אם כדי לשפר את האיכות או מתוך עיקרון, כדי לפרנס את היוצרים. כך עושים אני ורבים ממכריי. אנשים שצורכים תוכן באופן פיראטי לא ישלמו עליו גם אם החוק יצליח למנוע את הפצתם בחינם. הם פשוט ימשיכו לצרוך את מה שיהיה זמין בחינם באופן חוקי, מה שאומר שיצרכו פחות תכנים. הטענה לפיה כביכול שיתוף תכנים פיראטי פוגע בבעלי הקניין הרוחני מגוחכת.
קורא עברי | 07.05.17
26.
לכל הישראלים הגיבורים - לא כל מקום מעודד פיראטיות כמו ישראל
היי טקיסטים ישראלים שעברו לארה"ב ומבינים VPN מצויין עדיין לא מעזים להוריד שם טורנטים כי האכיפה שם קשוחה להחריד. הויכוח העקרוני על איך ראוי להפיץ תכנים וכמה הם אמורים לעלות ימשך. אבל אם מדינות המערב יישרו קו על אופן האכיפה אז גם אפשר לצמצם את ההפצה דראסטית מבחינה טכנולוגית וגם אפשר לצוד את הבודדים שיעזו להמשיך עד שהמאגר ידלדל ויתייבש.
א | 07.05.17
22.
חוקים בלי שיניים. מה הבעיה להעלות לרשת מכתובת IP לא פרטית ?
הפיתרון אינו במלחמה ובחוקים ללא שיניים. אי אפשר לעצור את הקידמה ותמיד יימצא פיתרון טכנולוגי לכל מגבלה, ראו ערך אתר סדרות. הפיתרון הוא שחברות המקור יחליפו עם אתרים חינמים שלהם את האתרים הפירטים ויספקו את אותו התוכן בחינם כמו האתרים הפירטים ובאיכות HD. את הכסף אפשר לקבל מפרסומות לפני כל צפיה וכד'
אביב | 07.05.17
20.
השוק היחיד שעוד איכשהו הבין את השטיק
זה שוק משחקי המחשב שבאמת יצר שלל דרכים פשוטות "זולות" (יותר כמו לא סופר-חמדניות) ואטרקטיביות להשיג את התכנים באופן חוקי והוגן (ברוב המקרים). חברות ההפצה של הסדרות והסרטים עדיין לא השכילו שככל שתאביסו יותר הגבלות וככל שהבדלי המחירים יהפכו ניכרים בין אזורים (בלי שום סיבה נראית לעין) ככה ימשיכו המשתמשים למצוא דרכים לעקוף אותן. נראה שאף אחד שם לא ראה מה קרה בתעשיית המוזיקה בזמן האחרון ואיפה גמרו הדינוזאורים שנלחמו בנפסטר.
אברי זה אבי | 07.05.17
14.
תאבי בצע נמאס מכם הוליווד
אין שחקן אחד שם שלא שווה יותר מ20 מליון דולר או כמה מאות מליונים. אין סרט אחד שלא מכניס מאות מליוני דולרים. הכל זוהר וכולם שם חיים חיי הוללות שרובינו לעולם לא נחייה. ואז הם באים וכועסים על כמה חבר'ה שבמקרה הכי גרוע נוגסים להם ב25% מההכנסות, וכולל הנגיסה הזו הם עדיין חיים באופן בלתי נתפס . אז עכשיו הם גם רוצים אתכם בכלא, כי רציתם קצת תרבות ואין לכם כסף כמו לליאו או לבראד . אנשים מגעילים, והלוואי ויוטיוב אכן תהפוך אתכם לחסרי כל משמעות בקרוב .
לה | 07.05.17
11.
ברור שכותב הכתבה הזאת הוא עו"ד שעוסק בתחום ומצפה לקבל חוזי תביעות עתידים
הכתבה רצופה בכוונה הברורה של הכותב ודרך חשיבתו וניסונו לכפות את דעתו. הפיתוח הנאור לא צריך להגיע מכיון החוקים שתמיד ימצאו דרך לעקוף אלא מכיוון התעשיה הפרימיטיבית שמסרבת לעבור למודל פתוח יותר. ממליץ לכותב להתסתכל על היסטוריה הקצרה של הפיתוחים הטכנולוגיים כדי להבין עד כמה הוא טועה מטעה וסתם שמח לאיד
ח | 07.05.17
2.
זוכרים את תקופת היובש בארה"ב?
שבה הרשויות ניסו לאסור על מכירת אלכוהול, והדבר רק יצר תעשייה עניפה ובלתי חוקית של ייצור והברחת משקאות אלכוהוליים? אז אותו דבר נכון לגבי שיתוף התוכן באינטרנט. מדובר במלחמה אבודה מראש, בתופעה אשר תגדל ככל שהאמצעים שינקטו כנגדה יהיו יותר דרקוניים. אנחנו חיים בעידן שבו חוקי זכויות היוצרים לא תואמים את הטכנולוגיה, ויוצרי התוכן חייבים למצוא מודלים חדשים לייצור הכנסות, במקום להתעקש על אכיפת הישנים.
אורן | 07.05.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת