59. המגיבים פה מוכיחים שהחוק מצויין. ואין מה להוסיף, זהו מס צודק. אני עושה כסף משוק ההון והמדינה ממסה אותי ב 25% מהרווח. לכם המשכירים יש מס זניח לעומת זה. מצטער צריך הגינות. תוכלו תמיד לעבור להשקעה באפיקים אחרים. רובכם המוחלט לא מורכב מעניים מרודים. דירה זה קודם כל למוגרים ואח"כ אם יש מקום גם להשקעה. z | 15.05.17 (ל"ת)
55. חוק מיסוי דירה 3 - הזוי ובלתי נסבל ממשלה ישראל בראשות ביבי נתניהו ושר האוצר כחלון מנהיגים שיטת שלטון הזויה, לפיה הם רומסים את ציבור בוחריה בזה אחר זה. הממשלה דוחפת את ידה בכוח לכיסו של ציבור מעמד הביניים שמנסה לבנות את עצמו לאורך שנים. פוגעת למעשה בזכות של הקניין של הציבור על רכושו ומפלה אוכלוסיות. האליטה הכלכלית ממשיכה להתחזק על פני מעמד הביניים שנרמס תחת נטל המיסים ההזוי והמצב נעשה בלתי נסבל. דן | 11.05.17 (ל"ת)
54. החוק יוביל לעליה ודאית של מחירי השכירות בכך כחלון הורס לשוכרים ולצעירים את החיים דוד | 10.05.17 (ל"ת)
53. חוק גרוע שמיטיב עם העשירים ופוגע במעמד הביניים מי שמחזיק שתי וילות בצהלה ששוות 20 מיליון ש"ח לא ישלם שקל, אבל זוג קשישים מבאר שבע שחסכו כל החיים כדי להשכיר שתי דירות קטנות בשיכונים לסטודנטים ישלם גם ישלם (ויעלה את שכר הדירה לשוכרים, בלית ברירה) אפרת | 10.05.17 (ל"ת)
51. בג"ץ אמר באופן מפורש כי החוק נירמס באופן גס, אין עוררין על כך, האדם הזה מתאים להיות שר אוצר? רומס החוק | 10.05.17 (ל"ת)
50. אין מילים לתאר כמה הזוי החוק המטופש הזה,זה לא מס זה קנס. יש אלף מכשולים לחוק ההזוי ,קודם כל שווי הנכס,על פי הרשויות דירה בקומה רביעית ללא מעלית שווה כמו קומה שנייה. שווי דירה בלוד על פי הרשויות שווה 1.2 מיליון ובפועל לא משלמים על אותה דירה 700 אלף. פנסיונר שחי מפנסיה של בטוח לאומי,וברור לכולם שהסכום לא מספיק להוצאות המינימליות ,ויש לו דירות עלובות שלמחייתו הוא משכיר אותם,יצטרך להיעזר בשרותי הרווחה לאחר שעמל שנים רבות כדי לדאוג לא להזדקק לאף אחד. דירה שאין לה שוכרים בעל הנכס צריך לשלם מכיסו את המס. מס צריך לקחת רק על רווחים,אבל החוק הזה הוא לא מס הוא קנס. מסיק מסקנות | 10.05.17 (ל"ת)
49. חוק דירה 3 חוק הזוי מיסודו שאותו כחלון רצה להשריש ולהטמיע והכול יתפוצץ לו בפנים. וכולי תקווה שאדם שחיי בסרט בלסיקן יעלם מהנוף הפוליטי במהרה כי הנזק כבר נגרם ויגרם, כי כל בר דעת ושפוי מבין שזהו חוק תלוש מהמציאות. כחלון חפץ בפרוטקשן חוקי למרות שגבו מאיתנו כבר בכמה פעמיים מס. יש צדק בירושלים והצדק יצא לאור. כחלון עליך לתלות את הנעליים וללכת לגדל פטרוזליה באולגה וגם לזה אתה בספק מתאים. יאלה בייי תניח לנו ותעוף לטובתך האישית כי נמאסת. רובי | 10.05.17 (ל"ת)
48. קח לו ן קחלון הביתה הרסת את המדינה ואת האזרחים . ממשלה קומוניסטית .בולשביקית מי זורק קחה (ככה)את עובדי רשות השידור.לזרוק את רב חברי הכנסת בביתה. ממשלה קוחמוניסטית. א.ת. | 09.05.17 (ל"ת)
47. בגץ כמה עלתה ישיבת הבגץ היום? 5 שופטים לא יכולים להחליט אם החוק עבר בצורה חוקית או לא.הרי היועץ המשפטי אמר שלא אז מה הבעיה להחליט אם חוקי אל תבטל אם לא חוקי בטל.שופטים וחברי כנסת מקבלי הון תועפות שכר ועושים עוול לציבור ולי בפרט זו הכנסתי שעליה אני מתבסס כפנסיור. א.ת. | 09.05.17 (ל"ת)
44. אני חושב שהחוק פסול עקרונית אבל בג"ץ לא הכתובת אני חושב שהחוק אינו מוסרי. ממסים רטרואקטיבית אנשים על נכס שהם קנו כדין. זה לא מס, אלא קנס על בעלות. המס הזה לא הוריד את מחירי הדירות בלירה. מדהים יותר שמי שיש לו דירות להשכרה ינסה לגלגל את המס על השוכר. אם יצליח, טוב. לא יצליח לא נורא. משה | 09.05.17 (ל"ת)
40. מס על דירות על הכסף שולם מס . על הרכישה שולם מס רכישה אחד מעדיף לבלות ואחד דואג לזקנתו למה בית אבות סיעודי עולה 16.000 לחודש? אתזה כחלון לא ישלם לי ולא ימצמץ. נעמי | 09.05.17 (ל"ת)
39. לא ישנה כלום לשוכרים מדינה שרק חושבת כיצד לגבות כסף מאנשים שעבדו כל החיים כדי לרכוש דירות . יש מישהו עם שלוש דירות שעולות יחד! 1500000? אני מחפשת דירות שעולות 500000 סבירות - מי מצא? הדבר היחיד שהחוק יגרום הוא עלייה דרמטית בשכה"ד , כל הנטל יפול על השוכרים ויצא שכרם בהפסדם. לבטל לאלתר! חני | 09.05.17 (ל"ת)
38. לא מכרתי ולא אמכור כבר גילגלתי את המס על השוכרים מחירי הדירות רק עולים וזה בגלל שאין בניה. דבר נוסף. בגוש דן יש כ 40 אלף דירות למגורים שהפכו למשרדים. על המדינה לתת 3 שנים זמן לכל המשרדים להתפנות ממבני מגורים. ככה יהיו דירות פנויות למגורים וככה תהיה צמיחה ועבודה בבניה למשרדים. תחשוב על זה מר כחלון הצחקתם אותי | 09.05.17 (ל"ת)
36. אדון כחלון היקר ביכלל לא מענין אותך הדיור פשוט רציתה 900 מליון שתוכל לתת לחרדים המישתמתים איזה רמה נמוכה של פולטיקה עם ישראל לא שוכח רצית לקחת מפנסיונרים ולתת למישתמתים היום הבנו מי אתה כחלון בשביל הכבוד העצמי שלך תיתפטר בני | 09.05.17 (ל"ת)
33. כל הסיפור מופיע במשפט אחד, של כחלון הפשטני הפופוליסט יש גם השלכה לתקציב המדינה - (בהיקף של) 900 מיליון שקל". דניאל | 09.05.17 (ל"ת)
32. ההתמקדות בהליך החקיקה מסיט את הדיון מן העיקר- מהעוולות הטמונות בחוק, פשטנותו והעמדתו על כרעי תרנגולת: למשל, רקפשוט לפני 5 ימים שמענו את הסטטיסטיקאי הראשי של הלמ"ס בהצהרה מרתקת: "אין מדד פריפריאלי". כל מי שבענין יודע שהמדד שלפיו מחושב המס המטורלל, תלוש מהמציאות, אינו מבוסס על נתוני ערך אמיתיים ויוצר עיוותים בלתי נסבלים בחישוב ערך הדירות לצורך השתת המס. המדד בנוי על נוסחה שלכל היותר יוצרת בידול בין רשויות מקומיות לצורך חישוב תמיכות הממשלה בהן אבל אין בו שום בסיס לחישוב פרטני של ערך דירה לצורת מס. יש לקוות שבג"צ יכנס לעובי הקורה של שרירותיות חישוב המס ואי הצדק שנגרם לנישומים ויזמן את הסטטיסטיקאי הראשי להעיד על כך. פלורליסט | 09.05.17 (ל"ת)
30. משקיע אולי במקום להחליף משקיע במשקיע נחליף את הממשלה הזאת?הכל מתנהל שם כמו שוק. שלא לדבר על שחיתות שוחד מרמה ועוד דברים..... א.ת. | 09.05.17 (ל"ת)
29. ביטול חוק מס ריבוי דירות מייד לבטל הרי אנשיםשילמו מס חסכו ושוב לשלם למה ? אן כזה דבר בעולם זה עושק לבטל חוק זה מייד לבטל רחל | 09.05.17 (ל"ת)
28. 3 דירות גם אם ארצה למכור אצטרך לשלם מס שבח שיגזול חלק נכבד מכסף המכירה.אז אולי לא כדאי למכור. אם אמכור לא יהיה לי ממה לחיות.זאת ההכנסה שלי ועליה אני מתבסס.אם אין מאיפה לחיות מה עדיף?לשלם מס ולחיות בעוני או עדיף למות ואת הירושה לרשום לטובת המדינה שתקח הכל וזהו. א.ת. | 09.05.17 (ל"ת)
27. לבטל את החוק ממילא אין לאף אחד מושג ירוק איך החוק ישפיע, אז לפחות שתהליך החקיקה בכנסת יתחיל להיות רציני ושקוף אזרח קטן | 09.05.17 (ל"ת)
25. חוק הזוי בהליך חקיקה גרוטסקי ומביש עם כל הכבוד, מדובר בחוק דבילי (אין מילה שהולמת יותר). כולו רוח וצלצולים של שר אוצר שמעוניין להראות לציבור בוחריו איך הוא "דופק את העשירים". אין מאחוריו שום תוחלת או תכלית כלכלית וגם לא תכלית חברתית. בקיצור, סתם נפיחה (נאד). ואדון כחלון, כך נראה, מאד חרד ודואג לנפיחות הפרטיות שלו. איך אומרים - "נפיחה ששוחררה לאוויר החופשי לא תוחזר לעכוזה". אלכס | 09.05.17 (ל"ת)
24. דירה לכל אלה שחושבים שמי שמשכיר דירות לא משלם מס אז תלכו ללמוד את הנושא כי אנחנו כן משלמים מס על השכירות והמס על הדירה השלישית הוא מס נוסף ולא הגיוני ולכן קל להשתלח אז תתחילו לחסוך ברצינות ולא לבזבז על מסעדות והרפתקאות שונות ואולי עוד כמה שנים תקנו בית משלכם יהודה | 09.05.17 (ל"ת)
23. החלפת משקיע במשקיע אחר חשבתם על אפשרות שאת הדירה השלישית שתמכר יקנו בעלי דירה אחת ? ולא זוג צעיר? אז מה עשינו ? העברנו דירה ממשקיע אחד לשני ? דני | 09.05.17 (ל"ת)
22. איך גם מופיע תקציב 900 מיליון ממס על 3 דירות וגם מצפים שימכרו דירות וירדו המחירים? או שיהיה מיסים או שימכרו הדירות, אם תקצבו 900 מיליון הניחו שלא ימכרו, אבל כל התרגיל נועד לשחרר 50 א דירות זה ממש בלוף כדי לקחת מיסים!!! לא מבין | 09.05.17 (ל"ת)
20. אין לי אפילו שתי דירות, אבל חוק פאשיסטי ונבזי כחלון יודע היטב שמעט מאוד אם בכלל, ימכרו את דירותיהם בעקבות חוק זה. אבל הוא יכניס כסף לאוצר ויכסה על הוצאות פופוליסטיות כמו חוק ההשרצות של ילדים שאמור להביא לכחלון קולות בקלפי מצד הזוגות הצעירים אודי | 09.05.17 (ל"ת)
17. לבטל את החוק כחלון ניצל את ההזדמנות ללחוץ ולהתנות את ההצבעה שלו לממשלה בתנאי שיעבירו את החוק בדרך לא כשרה ״ כחלון הוא עבד כי ימלוך״ רמי | 09.05.17 (ל"ת)
16. יצא המרצע מן השק מה אומר היועץ של הכנסת? האוצר בונה על ה 800 מ שקל מהמס. הוא לא מדבר על מטרה נעלה לכאורה של ירידת מחירי הדיור אלא המס מעניין אותו.. וזה בדיוק עניינם של התומכים. עוד מס ולא מטרה נעלה של מחירי הדיור. יש לנו שר אוצר פוליטי ולא יותר. אם יבטלו את החוק הוא יצא בהצהרות שהטייקונים והפוליטיקאים ניצחו יוסי | 09.05.17 (ל"ת)
15. החוק היה הוגן יותר אם היה מכליל גם דירה שנייה עד עכשיו המדינה פינקה יותר מידי את המשקיעים בדירות. אפשרות נוספת היא להשוות מס על השקעה בדירות למס על רווחי הון. רענן | 09.05.17 (ל"ת)
14. תזכרו שרוב השופטים הם בעלי כמה דירות השכבות החלשות כלכלית הצביעו לכחלון כדי שיפעל להפחתת הפערים בינם לבין השכבות שמחזיקות את ההון במדינה. שופטי בית המשפט העליון הם קליקה מנותקת שבוחרת בעצמה. השופטים לא נבחרו ע"י העם, ורוב השופטים מחזיקים ביותר מדירה אחת. יש לשופטים אינטרס כלכלי | 09.05.17 (ל"ת)
13. מס דירה שלישית חלם, ממש חלם...בא שר אחד שהחליט מה שהחליט וקבע שהחוק שהוא החליט-זה ייהרג ובל יעבור. ולא משנה ששהליך לא תקין, החוק שנוי במחלוקת ועוד-כל הממשלה ועושי דברה מסתופפים בצילו ומגמגמים בהסברים על נחיצות החוק...לדעתי , המלך [כחלון] כאן הוא עירום וזה ייראה היטב אם ביהמ"פ העליון יבטלו... אלי | 09.05.17 (ל"ת)
12. שחיתות מדינה מושחתת הליכים לא תקינים אבל את מי זה מעניין ! אנשים עובדים כמו עבדים משקיעים ועכשיו צריכים לשלם מס כפול ! 10% ועכשיו עוד אחוז ? שמוליק | 09.05.17 (ל"ת)
10. אי אפשר להיתווכח על דבר אחד המשקיעים מתחרים בזוגות הצעירים וזו תחרות לא הוגנת.אין הסבר אחר.טיילו בנתניה ותשאלו עצמכם איך ייתכן שניבנים כל כך הרבה מגדלים בצפיפות ולא על קו החוף ועדיין יש בעייה.כניראה שחלק גדול למשקיעים. אזרח | 09.05.17 (ל"ת)
8. חוק דירה שלישית מי שיש לו שתי דירות בלבד שהשווי שלהם ביחד הוא 40,00,000 לא ישלם מס ומי שיש לו שלוש דירות שהשווי של שלוש הדירות יחד הוא 3,000,000 ישלם מס. המס רק לשכבת הביניים. העשירים מחזיקים דירות מאד יקרות ולא ישלמו כלל ש | 09.05.17 (ל"ת)
7. סקופ:כחלון מאחורי הקלעים דחף לעתירה נגד החוק! כחלון הרי יודע ש90% משופטי ביהמ"ש העליון יש ריבוי דירות והם ומקורביהם עלולים להיפגע מהמס. כמו כן כחלון עצמו,קובי מימן (החבר של כחלון שנשכח) ועוד חברים עשירים. סבירות גבוהה ששופטי הבג"ץ בחסות החוק יודיעו על פסילת החוק. אז תושבי ישראל אל תתרגשו מההצגה הגדולה בסך הכל עבדנו עליכם. בברכה. כחלון ומפלגת כולנו נ.ב מכתב זה הינו לדוגמא בלבד ורק היה אמור להישלח על ידי הפוץ כחלון אם רק היה לו טיפת יושר יד ימין וביד שמאל | 09.05.17 (ל"ת)
6. חוק לא הוגן חוק לא הוגן כי מי שהיה יודע שחוק כזה יגיע מהתחלה לא היה קונה חוק לא הוגן | 09.05.17 (ל"ת)
5. חוק שגזל שפוגע בעצמאים שלא היה להם פנסיה והם קנו דירות כשעוד היו זולות והם עבדו מאוד קשה לזה, ושילמו משכנתא וריבית ומיסים שונים ועכשיו בא כחלון ודופק אותם שוב פעם. וכל זאת בשביל פופוליזם כי זה גם לא יוריד את מחירי הדירות, כי אין מספיק היצע אבל כן יעלה את מחירי השכירות כי המס זה יגולגל בסופו של יום לשוכרים. כולם אומרים לכחלון שזה לא הגיוני אבל הוא בשלו. ירון | 09.05.17 (ל"ת)
4. מס ריבוי דירות כחלון הוא כמו שור מועד הנזקים שגרמתה שהציבור שילם ברפורמה בתקשורת היתה מיליארדים רבים כאמו חוק ריבוי דירות אתה לא אדם הגון מהות החוק פסולה אני משקיע בארץ בדיוק כמו כל משקיע אני נכה בן 70 וחי משכר דירה לוך | 09.05.17 (ל"ת)
3. מעלימים מאיתנו עליית שכד וכמה העבירו לילדים במתנה חוק מטופש ופוגע בשוכרים בפנסיונרים . שוכר | 09.05.17 (ל"ת)
2. הפתרון המיטבי יש להכיר בתשלום שכ״ד כהוצאה. זה יחייב דווח למס הכנסה הן של השוכר והן של המשכיר ויפחית את הלחץ ואת המרדף אחרי רכישת דירות. אלי | 09.05.17 (ל"ת)
1. שקיפות. הגינות. לפני שהשופטים דנים בשאלה המוסרית הזו (זה העיקר, ההגינות שבחוק, לצורך הגברת הסיכוי לאיזון בין כלל שכבות הצבור) עליהם להודיע ולהצהיר בפומבי כמה דירות יש לכל אחד ואחת מהם, אחרת הם "נוגעים בדבר" ואין תוקף להחלטתם. יצחק | 09.05.17 (ל"ת)
בג"ץ מציע: לדון מחדש במיסוי דירה שלישית בוועדת הכספים
59 תגובות לכתיבת תגובה