אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

"טראמפ? הוא משלנו. פד? לפרק אותו. נתניהו? יש לו מדיניות כלכלית טובה"

65 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
63.
הרעיון של "היד הנעלמה" שתסדר הכל, נפלא...
החלומות על "השוק החופשי" שפועל ומופעל ע"י כוחות השוק (היצע וביקוש) הוא נפלא...בתיאוריה (בדיוק כמו הקומוניזם והסוציאליזם "אבירי השיוויון"). והסיבה היא, שתמיד יצוצו כשלי שוק, מסיבות שונות (כמו היווצרות של מונופולים...מה שיחייב לעתים פירוק המונופול ע"י הרגולטור, כי השוק בעצמו לא מסוגל לכך)...שלא לדבר על מניפולציות וגניבות (כמו שהיה ב-2008 הנוראה).
ומה עם 2008...? | 12.05.17
60.
לאפר חושב שהוא גילה את אמריקה.
גם אני יכול להביא עקומה הסותרת את "עקומת לאפר". כל העניין כשמחליפים תכנית כלכלית בתכנית אחרת, האנשים מפתחות ציפיות וזורמים עם התכנית החדשה ופועלים לפיה, עד לתקופה שהתכנית מפסיקה לעבוד. תקופה מסוימת תכנית לאפר תעבוד ולאחר מכן, היא תפסיק לעבוד. כך גם לגבי כל תכנית כלכלית חדשה אחרת המוצעת. בהתחלה היא תעבוד לאחר מכן היא תפסיק לעבוד. אדון לאפר, תפסיק לעבוד על הציבור ושלא תחשוב שגילית את אמריקה. כבר מחלק ציונים לטראמפ, חכה כמה חודשים אז נדע מי אתה לאפר. שרלטן מתוחכם, או סתם עוד אחד שקיבל 60 במבחן.
סמי | 12.05.17
59.
זה כלכלן ידוע? איזה אידיוט
לסיכום - האיש מטורלל לחלוטין, ובנוסף מכר את נשמתו פשוטו כמשמעו לשטן שהרג את אמא שלו. איש לא הכריח את אמו לעשן? האם הכלכלן המכובד (שהוא אידיוט גמור לפי הראיון הזה) יודע משהו על התמכרות וטרח לקרוא משהו חוץ מספרי כלכלה? למשל איך חברות הסיגריות כבר בשנות ה 50 ידעו שסיגריות הורגות ומצאו שיטות להגבר את ההתמכרות בכל מיני טריקים (למשל אמוניה)?
סתםאחד | 12.05.17
57.
בגדול כל הכלכלה מבוסס על איזון
משהוא אחד יגרוף את כל הרווח, יביא על חורבנו כמו משבר 2008. מודל ראוי לרווח 45% לבעלים,25% למדינה 30% לשכר (שיחולק בצורה הוגנת שלא הרוב ילך לניהול). סופי מוחלט בלי עוד מיסים עקיפים כמו מע"מ מס הכנסה מס דלקים, ביטוח לאומי ובלי עוד מיסי חברות ומס על רווחים לחלוקה וכ"ו, את הכול הכנסתי במודל של 25% מס למדינה. פישוט מודל המס, כמו כן לדאוג לעסקים ברמת מקרו כלכלה לעלויות זולות מים-חשמל-ארנונה. תפקיד המדינה להביא חברות למשק ולדאוג שהשכר היסוד יהיה משמעותית גבוהה יותר. למדינה יש 25% מכל שקל שנכנס כרווח, לא כשכר, אם יקבעו אמות מדיה של שכר שיקטין את הפער בין השכר הגבוהה לנמוך לעד פי 4. נקבל איזון אידאלי שלא רק ייתן מנוף לכלכלה הוא יבטל את הכוח הממשלתי בהרבה תחומים, כל המשק יתמקד ביעילות תוך כדי ערבות הדדית כי אם העובד רוצה שכר גדול יותר הוא יצטרך שהעסק ירוויח יותר והמנכל יהיה תלוי מאוד בשכר העובד הכי נמוך.
אזרח | 11.05.17
55.
בולשיט. ישראל גם כך אלופה בהון שחור.
המס הישיר בישראל בכלל לא גבוה יחסית למערב בכלל. ההון השחור הוא אדיר. תורידו מיסים גם כך יעלימו הכנסות והורדת מיסים תקטין הכנסות המדינה ותעמיק הפערים החברתיים. מי שדוגל בהורדת מיסים משמעותית הוא אינטרסנט עשיר וזה בדיוק הקפיטליזם החזירי.
אילן | 11.05.17
44.
חבל רק שזה מעולם לא הוכח
זה שטיק קבוע של ליברטריאנים, רק מה- זה אפעס מעולם לא הוכח. נכון, תיארטית זה נשמע יפה, רק בפועל זה עובד על מקטע מאוד מסוים (אם מעבירים מנטל מס של 80% לנטל מס של 30%). ברמות הנמוכות הנזק (חוסר שיוויון) גורם לנזק משמעותי משום שרוב האנשים הופכים עניים ואין להם כסף לצריכה- והמגמה מתהפכת. וממתי הביקוש לטבק הוא קשיח? לאור העלאת המס על הטבק יש מגמה מובהקת של ירידה בביקוש.
עקומת לאפר  | 11.05.17
38.
לא באמת נותן סיבות למה טראמפ כ"כ טוב
בעוד שאני יכול לתת סיבה מעולה למה הוא גרוע: 1) הוא חרב את השיח בארה"ב ובכלל, בכך שנתן לגיטימציה לדבר בצורה גזענית על מיעוטים. 2) הוא שסיווג עיתונות שמאל-ליברלית ובכלל כלא רלוונטית (פייק-ניוז), ובכך שמט את היכולת לדו-שיח (מה יש לי לדבר איתך עם אני לא מסכים לבסיס הידע שלך).
ג | 11.05.17
35.
שיפסיק לז..ן את השכל , בכל מיקצועי יש אנשים מהסוג שלו.. עד עכשיו לא מצליחים להתאושש מ..
השטויות של האיש. מכניסים אנשים לחובות עבור אשליות. העשירים בכלל לא מגיבים, הם גם לא ראו מעולם את העקומה המעוקמת שלו הם פשוט עושים עסקים. כל האחרים קונים סיגרים ווויסקי בחובות ומרגישים עשירים, ובמטבח יש להם את התמונה של הפריץ ואשתו ביבי, ומתחתם העקומה יעני גרף ורשימת החובות של הבנקים מודבקת על המקרר...
ביבי | 11.05.17
33.
עוד אחד שדוגל בשיטת הרשע של איין ראנד. לא פלא שהוא מעריץ של טיפוסים כמו ניתאי והדראמפף
טיפוס עם מצפון להשכיר, הנוכלויות העיסקיות של הדראמפף אינן מפריעות לו, כמו מדיניות האטימות והשע כלפי החלשים ביותר בחברה, שבן ניתאי יישם. וכן, תמורת סכום מתאים הוא גם מסנגר על חברות הטבק. מחליא !!!
משה | 11.05.17
23.
הבעיה היחידה שכל תיאוריות הפחתת המס לעשירים מופרכות מהיסוד
בדיקה אמפירית לאורך שלושת העשורים האחרונים מצביעה בעקביות על כך שהתיאוריה של נביאי הנאו-קפטליזם מופרכת מיסודה, והפחתת מיסים לעשירים תורמת רק להגדלת פערי השכר בין עניים לעשירים (ארה"ב וישראל שאימצה מדיניות האו קפיטליסטית הינם המובילות בפערים כאלה), אך לא תורמת כהוא זה לצריכה. ברור גם למה: התיאוריה שלמדנו בשיעורי כלכלה בסיסיים הינה שעשיר יחסוך כל שקל נוסף שיגיע אליו, ולעומתו עני יוציא את השקל הנוסף לצריכה ויגביר בכך את הצמיחה.
סגולה | 11.05.17
22.
הפודל של הטייקונים
מה שלא מזכירים כאן זה שלאפר קידם את התיאוריה של הטפטוף למטה (trickle down economics) שאם יפחיתו מיסים והעשירים ירוויחו יותר הכסף גם יטפטף למטה והעניים ירוויחו. אבל כל המחקרים מתקופת ריגן מוכיחים שההיפך קרה. כל תוצרי הצמיחה שהוא מנפנף בה נשאבו לגמרי על ידי העשירון העליון, ומשהו כמו 90% מהם נשאב על ידי המאיון העליון. "צמיחה" נשמע דבר נפלא, אבל בדרך שלו זה רק גורם להחמרת העוני
ארי | 11.05.17
18.
הוא אומר הרבה דברים נכונים, אבל...
...לצערי, הפעם הורדת מסים לא תפחית את הגרעון. ישנו הבדל מהותי בין כלכלת ארה"ב של שנות ה-80 וכלכלת ארה"ב של 2017. אז מדובר היה בכלכלה תעשייתית ויצרנית, אשר כל מה שנדרש על מנת שתזנק קדימה הוא להסיר ממנה את עול המסים והרגולציה העודפת. כיום כלכלת ארה"ב היא כלכלת צריכה שמנה ועייפה. בסיס הייצור שלה הושמד והועבר לסין, והיא חנוקה על ידי עודף חוב בכל הרמות - אישית, תאגידית ולאומית. ארתור לאפר אומר הרבה דברים נכונים, אבל הוא אופטימי מדי.
אורן | 11.05.17
17.
כן. נשמע הגיוני. נוריד מסים, החברות יגדלו וישלמו יותר לעובדים שלהם
ברור. מקלטי מס זה רק כי הם לא אוהבים לשלם מס. אבל הם בעצם אוהבים לשלם טוב לעובדים שלהם. מתים על זה. עפים על זה. תן להם הזדמנות, והם מעלים את השכר! הורדת מס לחברות מביאה רק לדבר אחד - ובישראל זה הוכח כבר - ג-ר-ע-ו-נ-ו-ת. החברות גדלות, צומחות ולוקחות את הרווחים לעצמן. הם מעסיקות יותר אנשים, אבל משלמות להם מעט. ובסוף האדם העובד משלם את הגירעון מכיסו. מה שצריך זה מהלך עולמי שימחק את השטות הזו של מקלטי מס. חברות ששוות !טריליונים! רוצות לשמור לעצמן עוד קצת ועוד קצת ועוד קצת. עוד פלאברה. עוד מקלט מס. עוד פירצה בחוקי המס. התוצאה - אחוז אחד באוכלוסיה מחזיק 40% מההון! זה נראה למישהו נורמלי?! זה נראה למישהו בריא? זה ימוטט את הכלכלה העולמית.
תאוות בצע. | 11.05.17
16.
נורא נחמד אבל ללא אחיזה במציאות.
זו גם מישנתו של ביבי: הכסף יחלחל למטה. מישהו יכול להראות לי ולו אגורה אחת שחילחלה לעובדי הטייקונים ללא שביתות? הרעיון נכון תיאורטית אבל במציאות העשירים מתעשרים עוד יותר, העניים נעשים עניים יותר ומעמד הביניים יורד בהכנסותיו למרות ששני בני הזוג עובדים. ראו מה קרה במשבר 2008 והלאה ותבינו להיכן הלך הכסף ומי שילם בסוף על הכל.
עדי | 11.05.17
9.
"למעשנים יש ביקוש קשיח לניקוטין" שקר נפשע
יכול להיות שכל סטודנט מכיר את לאפר מהעקומה שלו, זה לא משנה את העובדה שהוא, לאפר, כלי שרת בידי תעשיה קטלנית שמקריבה את הבריאות שלנו על מזבח הרווחים. המשפט "למעשנים יש ביקוש קשיח לניקוטין" נשמע הגיוני. יש אנשים שמכורים לסיגריות ולא יכולים ולא רוצים להיגמל - פיליפ מוריס מוכרת להם. אבל תנו לזה עוד שלושים שניות של מחשבה. אף אחד לא נולד מכור לסיגריות. חברות כמו פיליפ מוריס משקיעות הון עצום בשיווק וביצירת ביקוש למוצר הקטלני שלהן. הן "מטרגטות" בני נוער וצעירים בתור קהל העתיד שלהן ומנסות ככל יכולתן למכר אותם למוצר שלהן. קחו לדוגמא את הקשר החולני בין מערך השקמיות (כוורות) של הצבא לחברות האלה. חברות הטבק מייצרות התמכרות לרעל שהן מוכרות באופן *פעיל* כי זה מה שחברות למטרות רווח עושות. זה לנו בחיים של אנשים רבים ובעלויות בריאות עצומות לרפא ולצמצם את הנזקים. בעקבות הלחץ הציבורי המדינה מגבילה אותן ומן הראוי שתגביל יותר! לשכירי חרב שלהן - כמו לאפר - אין מקום ללחוש על אזנם של בכירי הממשל שלנו וגם אין מקום לכתבות מתחנפות כמו הכתבה הזאת. אלל תתנו להם למכר ולהרעיל את הילדים שלנו!!
אורי | 11.05.17
8.
חייבים צעדים מאזנים , בעלי החברות לא יוכלו למשוך כספים חופשי כנסו
ממשל יש לו אינטרס לבסס את הכלכלה ולספק עבודה לכמה שיותר אזרחים בשכר טוב שיאפשר להם לשלם מסים למדינה ולחיות ברמת חיים טובה שתאפשר למשפחות לגדל את הדור הבא מוכשר יותר מוצלח יותר לעתיד טוב יותר של המדינה . הורדת מסים תאפשר יציבות כלכלית ותעסוקה גדולה יותר בתנאי שלא משאירים חור בצד שהכול דולף משם להוריד מסים ל-15 זה נכון במקביל צריך לעצור את השכר המפוצץ של בעלי החברה בונוסים מיליונים ועוד החברה קמה בזכות כספו של בעל ההון אבל החברה מרוויחה גם בזכות העובדים המדינה שמספקת ביטחון והגנה ותשתיות ועובדים ולכן אנחנו שותפים שכר העובדים יעלה ב-10% ולא פחות מסכום שיקבע ...מזה העובדים משלמים מיסים החברה תשקיע חלק גדול מהרווחים בפיתוח החברה שכר מנהלים לא יעלה עד פי שתיים מהשכר הממוצע של העובדים ושכר המנכל לא יעלה על השכר פי 3 מהשכר הממוצע של העובדים כדאיות בעל ההון המשקיע היא בעליית שווי החברה המניות בהם הוא מחזיק והיכולת שלו למכור אותם מתי שירצה במקביל יש לו חברה יציבה עם עובדים מרוצים עם שכר הגיוני וכדאי למנהלים אבל לא מוגזם
אפשר אחרת  | 11.05.17
6.
ברור שביבי צודק
הדבר היחיד שמפריע לאלו שמסביב היא התחושה העמוקה שהם אינטלגנטים , ואינטלגנטים תמיד מנצחים, אבל במקרה ביבי וטראמפ, הציבור הפחות אינטלגנטי (זה אכן כך) ניצח אותם פעמיים בנוק אאוט. אין להם הרבה בעיה עם ביבי למרות שהם מנסים לייצר כזו, יש להם בעיה עם ציבור הבוחרים שלו שבתוך מערכת דמוקרטית יכול לנצח אותם למרות שיש להם יותר כסף. בפעם הראשונה ציבור חלש מנצח ציבור חזק וזה הורג אותם. אני מהציבור החזק. אבל אני מבין שביבי צודק למרות שמצביעיו פחות חכמים. האינטלגנטים (כביכול) בטוחים שאם הציבור חלש המנהיג חלש , ואין שום קורולציה בין השניים. הם לא חדים מספיק לראות את זה, והם רואים בעיקר את ההפסד שלהם כפגיעה עמוקה באגו. הם יודעים שביבי אחרי הכל בנה כלכלה חזקה שנגיד ארה״ב שיבח כמה פעמים, ושסך הכל טוב להם בתלאביב עם הקפה שלהם , ושדירה אי אפשר לקנות בלונדון פריז סן פרנסיסקו וכל שאר הבירות. הדבר היחיד שצורם כאן, שאחרי הכל הציבור ״החזק״ כאן, הוא לא באמת חזק שכלית ולרוב לא מחזיק בתארים אמיתיים , ולמרות זאת בטוח שהוא כזה כי הוא יודע לדבר נורא יפה.
לי | 11.05.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת