היום כשאני מחפש תחנות רדיו וטלווזיה אחרות כתחליף הכי קרוב זו גלי צהל אולם היא רחוקה מאוד באכות מרשות השידור.פשוט אין משהוא שמתקרב למה שהיה ועל כך צערי מה שנישאר הוא בוקה ומבולקה.נכון היו כשלים במערכת והאגרה היתה ברובה לא מוצדקת אנשים ברשות ניצלו מצב זה לעשיקת הקופה הציבורית אבל עדיין אפשר היה לעשות את זה אחרת ולא קבורת חמור כמו שראינו.אני פונה לשנים שמאוד הערכתי (לקרן את כנראה הפרעת לפולטיקאים שם וגם זה שימש להם תמריץ לפגוע ברשות ) ואהבתי לשמוע פניה אישית לקרן נויבך וליצחק נוי אנה מכם שדרו מהתאגיד יש לכם מאזינים רבים מאוד והמשיכו בתאגיד לטובת המאזינים הנאמנים שלכם.ואני אומר זאת כאיש ימין שיודע להעריך את יריבי ויודע גם לפרגן . כי בסופו של דבר אנחנו עם אחד.

איך אפשר לדבר על חברת החשמל כמפסידה,כאשר לא היא קובעת את מחיר תוצרתה ולא מאפשרים לה להתחרות עם היצרנים הפרטיים ?. הרי ברור שבתחרות אמיתית,חחי היתה מצליחה להיות זולה מכל יצרן פרטי,כאשר השימוש באותה טכנולוגיה וזאת מהטעם הפשוט שיצרן פרטי לא יקום בלי שחישובי רווחיו יראו רווח של כ-15%. לעומתו,בשרות ציבורי אין עלות רווח. יעילות של שרות ציבורי נגזרת מהתוצר. יעילותה של חחי נמדדת בתפקודה,זאת בניגוד ליחפ שיעילותו נקבעת לפי התוצאה החשבונאית. המשבר הכלכלי ב- 2007 /2008,הביא להבנה שהמדיניות הקיסיאנית של "מדינת הרווחה" היא הנכונה וכי שרות ציבורי,המנוהל היטב,עדיף על עסק פרטי. הניאו ליברליזים קרס עם המשבר הנ"ל והמדינה "הכניסה ידה לכיסה" ומנעה מפולותשל בנקים ותעשיות פרטיים. האם קובעי המדיניות בישראל לא הבינו שצריך לרדת ממדיניות ההפרטה ? האם האיוולת כל כך גבוהה עד שמנסים לגרום שיצרן פרטי יקים מתקן ייצור משלו בתוך אתר פעיל של חחי ?