אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הקרב על תפקיד הכנ"ר נכנס לישורת האחרונה

19 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

19.
עוצמתית ומתאימה לתפקיד
אחרי קריירה ארוכת שנים באפוטרופוס הכללי ובכונס הרשמי, עוה"ד יעקבי ראויה ומתאימה מאוד לכהן בתפקיד האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי. עוה"ד יעקבי ניחנה ביכולות כלליות ומשפטיות גבוהות ובכישורים גדולים ורבים. כל אלה, באים לידי ביטוי בעשייה היומיומית שלה, בהובלת שינויים ורפורמות במגוון תחומים שבהם עוסק המשרד. יש לה ניסיון רב בניהול והיא נגעה ועדיין נוגעת כל יום בתיקים משפטיים גדולים ומורכבים -מאחורי הקלעים (עליהם היא לא מקבלת את הקרדיט). היא אדיבה, יסודית בכל מה שהיא נוגעת בו, מדויקת, מקצוענית ובעלת ידע נרחב בכל תחום שהוא, וכל זה מעבר לאנושיות שטבועה בה וזה ניכר ביחס שלה לעובדי המשרד. היא הכי ראויה לתפקיד ועדיפה על פני כל מועמד אחר- הן מבית והן מחוץ! שיהיה לה בהצלחה רבה!!
מירה | 17.05.17
18.
ראויה בהחלט
סיגל הגיע למעמד זה בזכות ראייתה הרוחבית והידע העצום אותו צברה במהלך השנים, והתמקצעותה בכלל הנושאים הופכים אותה למועמדת הטבעית והראויה ביותר לתפקיד. לא מדובר רק בתחום הכונס הרשמי. לאגף יש עוד מגוון רחב של תפקידים לא פחות חשובים ומורכבים ואין אף מועמד מלבדה שמכיר את התחומים לעומקם כמוה. מעבר לזה היא מנהלת מקצועית ובעלת יחסי אנוש מעולים ומוערכת על ידי העובדים שלה וזה לא פחות חשוב. בסוגיות העקרונית באמת באים להתייעץ איתה מפני שרק היא יודעת לקבל החלטות אמיצות.
אין מועמד ראוי יותר מסיגל | 16.05.17
17.
כתבה רדודה, חסרת הבנה ואינטרסנטית
מהכתבה עולה ריח מסריח של מגמתיות ואינטרסנטיות לקדם מועמד כלשהו מן החוץ, תוך הפגנת בורות מוחלטת בנעשה בפועל ובנדרש מתפקיד הכנ"ר. אם עשתה משהו זה רק לשכנע אותי לפחות שסיגל היא המועמדת הראויה ביותר לתפקיד וכל המשמיצים למיניהם ברור שמונעים או מקנאה או מאינטרס.
רויטל | 15.05.17
14.
עורכי דין מסתייגים ממינוי הס ויעקבי
מעניין המסתייגים? איזו דריסת רגל ביקשו ולא קיבלו? וחבל שהם לא חברים בוועדת האיתור... עם כל הכבוד הראוי במקום לשוב ולציין את החשיבות במינוי כונס מתאים כדי שיהיה "אהוד" על המסתייגים... ראו תיקון 18 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות התכלית והחשיבות ... אלו הנמנים עם האוכלוסיה המוחלשת בחברה .. שנפשם נפגעת ... וכאן נדרשים אנשים בעלי שיעור קומה, אבל אף אחד לא יכתוב כי אין מסתייגים .. אין "שמנת" אין שכר טרחה ובעלי אינטרסים
מסתייג | 15.05.17
13.
לאחד שיודע תגובה מס 11
מעניין מאוד איזה כוח ושליטה אתה לא קיבלת ולכן לטענתך שהמועמדת רודפת אותו. "הפוסל במומו פוסל" . מהיכרות עם המועמדת מי שאפשר לסמוך עליו מקבל סמכויות.. ומי שלא חשוב להדק את הפיקוח עליו לבל השתן יעלה לו לראש ויחשוב שזה משרד פרטי שלו וישכך שהוא אמון על השירות הציבורי. וזו עבודה של מנהלים מקצועיים לדעת איך לעצור את הארגון ממדרון חלקלק שעובדיו עלולים להביא אותו ומי שלא מקבל סמכויות ומתלונן על כך ... במקום לבצע את עבודתו נאמנה ולהתרכז בעבודה שלשמה נבחר כנראה שטוב שלא קיבל ...
אחד שבאמת יודע ולא מונע מכוח אלא צדק  | 15.05.17
5.
השמצות ללא בסיס
מה שעושה ענת רואה זה השמצות ללא בסיס של מועמדים ראויים .זו התערבות בוטה בהליך בחירת האפוטרופוס הכללי.את רוב עבודת הפירוק עושים בעלי תפקיד שמתמנים ע"י בתי משפט ונציגי האפוטרופוס הכללי מפקחים על עבודתם.לסיגל יעקובי נסיון רב בכל תחומי עבודת האגף היא מכירה את כל התחומים ,היא מועמדת טובה וראויה.
א.א.א | 14.05.17
3.
רצינית סמכותית ושקולה
לענת רואה אין תחילת מושג בתיקים עליהם היא כותבת. השנה שבה נפתח תיק פירוק ויש גלים בעיתון אינה רלוונטית. תיקים מסוג זה בעיקר המורכבים שבהם נמשכים לעיתים שנים רבות שבהן לאחר ששוקע אבק הפרסומים בעיתונות ישנן החלטות מקצועיות רציניות. שם ניתן למצוא את סיגל יעקבי ואת איתי הס. איזה קשקשת. הכותב עורך דין במשרד פרטי שעבד מול אחד מהם בעיקר. כואב לראות כיצד אשה חסרת בקיאות אמיתית כמו רואה כותבת בלי שום ערך למילה הכתובה.
סיגל יעקבי  | 14.05.17
1.
זוית מאוד צרה, מעניין מי מניע אותך
ראשית, חשוב מאוד להבהיר כי תפקיד הכונ"ס הוא חלק מתפקידי האפוטרופוס הכללי. לתשומת לב הכתבת התפקיד הרשמי הינו "האפוטרופוס הכללי, כונס הנכסים הרשמי, והנאמן הציבורי" מתוקף תפקידו של מנהל אגף זה עוסק מספר נושאים לא מבוטלים כגון - אפוטרופסות, ניהול רכוש, גילוי, נספה שואה, ירושות, עזבונות ועוד. מוזמנת להיכנס לאתר הרשמי של המשרד ולראות את הנושאים עליהם אמון ממונה על אגף זה. כך שמן הראוי שאת מחליטה ל"שבת" על פרופ' האן, ועל אנשים נוספים מתוך האגף תעשי עבודת רקע, ובכלל זה אולי עדיף שתנחי לעובדים אלה להמשיך ולעשות את מלאכתם במקום להקדיש שעות על גבי שעות על מנת להשיב לספקולציות לא מגובות שלך שמשתקות את המשרד בלהשיב להן.
כונס נכסים  | 14.05.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת