שר אוצר הזוי שעושה רק נזקים למדינה ובשביל מה ? כדי שיהיה להם עוד כסף לגנוב מהציבור ולזרוק על בזבוזים ראוותניים. החוק הזה לא יפתור שום בעיית דיור, זה כשלון הממשלות לדורותיהם שלא נערכו לכך כמו שצריך. כחלון - חוצפן, שרלטן, הזוי, איש קטן - לא סופרים אותך ממטר.

כאשר ערך דירותיכם הרבות עלה במאות אחוזים צייצתם? אם לא החוק הזה, יגיע חוק חדש. החגיגה נגמרה. מגורים זה צורך בסיסי. זה לא קרן פנסיה. תפנימו.

שמראה שבעלי דירה שלישית מעלים את דמי השכירות בגלל החוק ומגלגלים את הקנס על השוכרי הדירות ?

וחבל שמפלגת העבודה עותרת לבג"ץ במקום לתמוך בחוק.

מה שאני לא מבין הוא מדוע כחלון מתעקש על חוק גזל קומוניסטי! שהוא כל כך בעייתי וכל כך לא הוגן לא הגון משום בחינה! החוק הזה הרי לא יפתור בשום אופן את בעיית הדיור. הפתרון היחידי שאכן יפתור את הבעיה הוא פשוט הגדלת ההיצע ע"י שחרור קרקעות ובניה עצמית של הממשלה בכל רחבי הארץ! (דבר שנעשה בהצלחה בשנותיה הראשונות של המדינה!) אבל את פתרון הפשוט והיסודי הזה כחלון אפילו לא חולם לבצע. למה לו? לשסות את הזוגות הצעירים בקבוצה של משקיעים קטנים זה הרבה יותר קל! והאבסורד הכי גדול (ואולי זה העניין פה) בשעה שהוא מטיל עונשים על המשקיעים הקטנים הוא נותן בונוסים לחברת ענק כמו "מגוריט" שמוחזקת ע"י טייקונים! אז האם הכוונה היא לסלק את המשקיעים הקטנים ולהכניס טייקונים במקומם?! לא, לא יכול להיות... מה כחלון ה"חברתי" מלקק לטייקונים? לא יכול להיות... רגע תזכירו לי מה זה היה שם עם מתווה הגז?... מה היו שם אינטרסים של טייקונים? לא , הרי זה לא יתכן כחלון כל הזמן דואג לעם... אז מה אם הוא לפעמים נותן בונוסים לטייקונים...

משה כחלון ואנשי האוצר מבזים את המדינה במקום שיודיעו שהכנסת תחוקק שוב את החוק האכזרי הזה הם מעבירים נתונים שיכול להיות שבחלקם שיקריים ורוצים שבית המשפט שהוא שומר הדמוקרטיה יעביר חוק כזה פגום שיורד לשורשו וכי החקיקה היתה דורסנית באמצע הלילה כחלון לא נתן לחכים לג'ון על החוק היה לו חודש והוא דחף אותו בלילה האחרון באמצע הלילה כמו אנב תוך איומים על פרוק הממשלה ורוצה שבגץ יאשר חוק לא תקין מה אנחנו בטורקיה או בצפון קוראה

בכל הדיונים שהיו עד היום בבגץ היו צריכים לכתוב לשופטי בגץ תמיד תשובת המדינה נדחתה בלו לבקש אישור מבגץ זה מראה על זלזול של המדינה בבית משפט העליון תשובת המדינה צריכה להיות שהם מחוקקים את החוק שוב לפי הצעת שופטי בגץ בגלל פגמים חמורים שעליהם הצביעו היועצים המשפטיים של הכנסת ולא לספר סיפורים ש 200 איש מכרו את דירותיהם זה קצת ונתון שולי ובגץ לא יכול לאשר חוק עם פגם שיורד לשורשו . אם כל כך חשוב לכחלון ולאוצר והם נלחמים כדי לדפוק עשרות אלפי גמלאים בלי פנסיה

היכונו ואל תופתעו כחלון יחוקק חוק הקובע שכל אדם שנסע לחו״ל לנופש יותר משלש פעמים בשנה , ישלם מס נופש חו״ל בדרך זו הביקוש ירד ובהתאם המחירים ובכך יהנו אלה שידם אינה משגת לנופש בחו״ל

אם גם אתם מרגישים שמפלגת המחנה הציוני בגדה בכם המצביעים, ובעקרונות שבגללן בחרתם בה, היכנסו בפייסבוק לעמוד מאוכזבי המחנה הציוני

תשובת המדינה והיועצת המשפטית שלה שוש שמואלי היא להלך אימים על בית המשפט המדינה לא מסוגלת לתת תשובה בזמן היו צריכים לתת תשובה עד היום הם מתנהגים בבריונות חושבים שמותר להם לעדות כרצונם יביאו נתונים שיקריים כי ראינו היום שהתפרסמו נתונים הפוכים ושקריים של אנשי האוצר שנותנים פייט על חוק מרושע שהוציאו . בגץ יזרוק אתכם מכל המדרגות בגץ לא יכשיר שרץ מתורה דב אתם תחת ידיכם בחקיקה הדורסנית באמצע הלילה באיומים של כחלון על פרוק הממשלה . אם החוק חשוב לכם תחוקקו שוב כאן מדינה דמוקרטית כאן לא צפון קוראה

לבקש מבית המשפט לאשר חוק שעבר בצורה לא תקינה זה הנמוך של הנמוך. הטענה שמותר למחוקק להתנהל בצורה פסולה אם הכוונה שלו טובה היא הזויה.

בגץ ביקש לבדוק את ההליך הפרוצדורלי והמדינה עונה עם נתונים. יש כל כך הרבה טיעונים נגד החוק הזה, הזוי שלמדינה אין איך להצדיק את דרך חקיקת החוק ובמקום לוותר ולהיעתר לבקשת בגץ, קחלון מבזה אותם העיקר שפוליטית הוא יוכל לטעון שבגץ אשם. בגץ חייב חהעמיד את קחלון על טעותו, בגץ לא משחק במגרש הפוליטי ומקבל החלטות בהתאם לעטבדות שהובאו לפניו, אל במקרה הנל בגץ לא יפסול את החוק בשום מקרה הוא לא יעשה זאת, הרי באותו ליילה יכלו לחוקק חוק שכל המשקיעים חייבים למכור את הדירות תוך חודשיים אחרת ייאסרו.

שלא היה צורך לכך שהחוק יהיה רטרואקטיבי. הרי יש את השפעת החוק על אלו שחושבים לקנות דירה שלישית ומעלה, ואלו שכבר קיים בידיהם. כל מה שהמדינה תראה, נוגע רק לאלו ששקלו לקנות דירה נוספת, ובגלל החוק שינו את דעתם. זה מהשפעת החלק הלא-רטרואקטיבי של החוק. לגבי אלו שכבר יש ברשותם שלוש דירות ומעלה, הנתון כבר פורסם - פחות מ- 300 מוכרים מתוך עשרות אלפים בעלי שלוש דירות ומעלה. כלומר, החלק הלא-רטרואקטיבי מתפקד מצויין, ואילו החלק הרטרואקטיבי (שמהווה את הגזל שעליו מתלוננים אלו שביצעו תכנון פיננסי רב-שנים) כלל לא רלוונטי. אז תואיל נא המדינה להכריז, יחד עם הגשת הנתונים, שהיא מסכימה לבטל את החלק הרטרואקטיבי של החוק.