אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

השופט מלצר: "העובדים ייקלטו בתאגיד ובמקביל יוקם תאגיד החדשות, בנחת בלי חיפזון"

13 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

12.
כולם יודעים מה התכלית ובהתאם מגיבים כאן, חוץ מבית המשפט העליון...
ברור שמדובר כאן במלחמת תקשורת בין ימין לשמאל. השמאל שולט בתאגיד והימין רוצה לקחת ממנו את השליטה לפחות בנוגע לחדשות. כולם מגיבים כאן לפי עמדותיהם הפוליטיות בלי קשר לדמוקרטיה או בג"צ. השאלה היא אם בג"צ גם מגיב לפי נטייה פוליטית תקשורתית.
חנוך | 17.05.17
11.
התנהלות העליון יותר מראויה. מי שדורס את ההגיון, החוק, והתכלית זו הממשלה.
השאלות והתהיות ששואל ביהמ"ש העליון, אינן יהירות אלא עניניות ואמיתיות ונקיים מרבב של השתיכות פוליטית כזו או אחרת. די עם הבכיינות שצריך לתת לממשלה למשול. הרי אנחנו בדרך לדיקטטורה. חברים תתעוררו.
מר בין | 17.05.17
10.
מדוע ששופטי העליון לא יהיו הממשלה?הם יודעים טוב מכולם מה צריך להיות?
במקום לחוקק חוקים שבג"ץ יבטלם,והם יחוקקו מחדש ונכנס למעגל קסמים. מדוע לא ניתן לשופטי בג"ץ לחוקק? הרי הם חכמים וידענים ומנוסים מכולנו בכלכלה,בטחון,מדיניות חוץ ופנים? פרט לכך, יחסכו מיליארדים ממשרדי ממשלה מסורבלים,שאינם מבינים! 15 שופטי בג"ץ ירכיבו ממשלה וינהיגו את ישראל לעתיד מושלם!
קלקלן זוטר | 17.05.17
6.
הפיצול כשלעצמו לא ימנע חברות, מה שחשוב זה המהות של הפיצול
התנאים של ה EBU לא מונעים שימוש בישות אחרת שתספק הפקות מסויימות, כולל חברת חדשות נפרדת. בזמנו דובר על כך שערוץ 2 יצטרף עם הוא לאיגוד והעובדה שהחדשות מופקות ע"י חברה אחרת שכן החוק מחייב זאת (זה קיים בערוץ 2, 10, הערוץ הרוסי וכך יהיה גם עם ערוץ 20). השיטה הזו קיימת בעוד מקומות העולם בתחנות שחברות באיגוד (חדשות ITV הבריטית מופקות ע"י חברת ITN, שמפיקה חדשות לעוד ערוצים). מה שחשוב ל EBU וימנע הצטרפות של התאגיד החדש זו הסיבה לפיצול שנועדה לפגוע בעצמאות החדשות ולהכפיפם לממשלה. אם זה מה שיקרה אז בהחלט סביר שכאן לא תצורף לאיגוד השידור אבל אם, למרות הפיצול, העצמאות תשמר לא תהיה בעיה עם זה. אגב, עם כל הכבוד לאירוויזיון הבעיה הגדולה היא שה EBU מחזיק בזכויות השידור של המונדיאלים הבאים בחלק נכבד מהמדינות החברות, כולל בישראל.
אמיר | 15.05.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת