אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הרגולטורים התעלמו, חברת החשמל לא התאמצה, וחוזה הגז התייקר על חשבון הציבור ב-8.3 מיליארד שקל

17 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

14.
ציפיתי ליותר מכלכליסט
השימוש במילת הגנאי מונופול לתגלית גז היא בורות ופופוליזם. מתי תגלית ראשונה לא תהיה ״מונופול״? רק אם מתגלים שני מאגרים באותו הזמן. לגבי החוזה עם חברת החשמל, הפשלה היא של חברת חשמל שהתעקשה על החוזה העקום הצמוד למדד ארה״ב. אנשי הרוע מהתאגיד לא היו אלו שדחפו את החוזה הזה
יו יו | 16.05.17
13.
ל2 חברת חשמל לא הבעיה
מוכתב לחברת חשמל דרך מלמעלה וכך מסרסים את ההנהלה, אין לי שום קשר כזה או אחר לחברת חשמל. היה ורצוי לאפשר לחברת חשמל חופש ניהולי מוחלט בקבלת החלטות משיקולים גרדה של יעילות ואי מינוי מקורבים, במצב כזה אני מאמין שהיינו במקום אחר לגמרי. דרך אגב כדי להשיג את המיטב בשוק יעיל היה נכון לפני חתימת החוזה לאפשר שימוש בכל הדליקים בלי הטלת קנסות של איכות סביבה כך שהחברות היו מגיעות עם עמדות כוח ומיקוח שונות. ב2019 נפתח שוב ההסכם ונכון היה שוב לאפשר לחברת חשמל חופש ניהולי כדי שיוכלו לפתח חשמל ירוק שעלותו זולה בהרבה. דעה אישית שלי לא צריך לערב איכות סביבה בשיקול קבלת החלטות היות ובסוף התחליף הידידותי יעלה פחות, אך בטווח הקצר ולפעמים בארוך שילמנו יותר והתחייבנו בחוזה שרק יקשה על מעבר זה.
דעה | 16.05.17
10.
הבעיה שמבקר המדינה מתעסק במה שהוא לא מבין
באותה תקופה תחזית הנפט הייתה ל- 200 דולר לחבית. חברת החשמל סגרה חוזה מעולה, שבו מחיר הגז בהסכם עם תמר לא קשור בכלל לנכס הבסיס (נפט גולמי). אם היינו היום בסביבת מחירי נפט של 200 דולר, כולם היו משבחים את הסכם הגידור המעולה של חברת חשמל. זאת הבעיה עם גידור - לפעמים הוא לטובתך ולפעמים לרעתך. בשביל זה הוא קיים...
כלכלן זוטר | 16.05.17
8.
מי בככל עושה חשבון לציבור
הציבור הפך לשק חבטות של כל המגזרים במשק, ופגיעה בכיסו היא בעדיפות עליונה. נדמה שקיים שיתוף פעולה "פורה" בין גורמי המשק, הממשלה ומגזרים נוספים נלווים. כך, כל הצדדים יוצאים נשכרים. הממשלה זוכה למסים גבוהים, המגזר העסקי הולך ומשמין מנחת ועונג וכל בעל עסק משתתף בחגיגה ללא הפרעה. כל זאת על חשבון הציבור הרחב.
סמי | 16.05.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת