4. תגיד אתה לא מבין שיש טיעונים חזקים מאד נגד הפלות? כל הכתבה כתובה מנק' הנחה כאילו יש פה רק את האשה ואין שום יצור אחר בעל זכויות. מביך דוד | 21.05.17 (ל"ת)
3. פייסבוק טועה בנקיטת עמדה נקיטת עמדה כלשהיא מכניסה אותה למחלוקת בכל נושא אפשרי. זו טעות איסטרטגית כי תגרור נטישה של משתמשים לפלטפורמה אחרת. 2 מליארד משתמשים זה כמו מי שזכה בפיס בהרבה כסף: Easy comes easy goes קרא | 20.05.17 (ל"ת)
2. לניצן סדן ולפרו צו'יסרס כמה נקודות למחשבה: 1. האם יש משהו פסול באג'נדה פוליטית של חברה פרטית? (אני דווקא חושב בדיוק להיפך). 2. כתבת: "מסתבר שבאמסטרדם יש ארגון בשם Women on Web, שמטרתו לסייע לנשים לתבוע את זכותן על גופן (משהו טבעי, שפוי והגיוני לחלוטין, לא?)". רצח עובר זה ההיפך מטבעי, שפוי והגיוני לחלוטין. אתה מתעלם מזכותו של העובר לחיים, ומציג את העניין כאילו יש פה רק את גוף האישה. אם זאת הייתה המציאות, למה שלמישהו יהיה אכפת כל כך מה היא עושה עם גופה? 3. כתבת: "מה יש לה נגד הפלות? האמת שאין לי מושג" ואז העלית השערות שמדובר בלחץ פוליטי או קימה על צד לא נכון. פעם חשבת שאולי יש אנשים שחושבים אחרת ממך? אולי הם לפעמים צודקים? אולי גם אתה לפעמים טועה? אורן | 19.05.17 (ל"ת)
פייסבוק נגד הפלות: צוקרברג, מה איבדת ברחם?
5 תגובות לכתיבת תגובה