11. מספר 5, אתה חי בסרט בחיים הם לא יצאו מכאן, כמו שלא יצאו מכל המדינות שעושות סנקציות נגדה. זה המון כסף בפלטפורמת הפרסום. אסור לתת כוח לקונגלומרטים וחברות ענק כי אינטרסים שלהם מסחריים נטו. אני | 24.05.17 (ל"ת)
9. לא חדש. יש כבר פסיקה שתניית שיפוט בתל אביב היא תניה מקפחת בתי המשפט מזמן כבר קבעו שתניות שיפוט מקומיות אפילו בארצנו הקטנטונת, הן מקפחות. שאפילו חיוב להתדיין בתל אביב, חיפה, ירושלים או באר שבע, מקפח את הצרכן. אז תנייה שמחייבת להתדיין בקליפורניה? ברור שהיא בטלה. משפטן | 24.05.17 (ל"ת)
8. מעולה פייסבוק היא קונגלומרט הנוהג בצורה כוחנית. חוות דעת היועץ המשפטי תתרום לפסק דין של העליון שיעמיד את פייסבוק במקום סתם אחד | 24.05.17 (ל"ת)
7. הגיע הזמן שנתבע אותם על אי חסימת קריאות לרצח יהודים וישראלים. אולי צוקרברג יזיז את הישבן שלו וישקיע בחסימת הסתה בפייסבוק. מקווה שבעתיד יהיה אפשרות לתבוע גם את יוטיוב על הסתה ברורה לאנטישמיות ולרצח יהודים בסרטונים. יש שם המון חשבונות שמטיפים שנאה ליהודים. בוב רוס | 24.05.17 (ל"ת)
6. אם לא היו מקימים שלוחה בארץ בשביל הפרסומות זבל שלהם לא היו צריכים להתמודד עם החמדנות הישראלית המפורסמת. בוב | 24.05.17 (ל"ת)
5. התוצאה תיהיה סגירת הפייס בארץ אז שיתבעו עד מאה ...החברה בקליפורניה ישראל חכמולוגי | 24.05.17 (ל"ת)
2. החלטה חשובה שתסייע להתמודד עם גוף צנזוריאלי מכוער. את ביבי המסית בפייסובק מעולם לא צינזרו או חסמו החלטה חשובה שתסייע להתמודד עם גוף צנזוריאלי מכוער. את ביבי המסית בפייסובק מעולם לא צינזרו או חסמו מנדלבליט כל הכבוד | 24.05.17 (ל"ת)
היועמ"ש ממליץ: גולשים יוכלו לתבוע את פייסבוק גם בארץ
13 תגובות לכתיבת תגובה