1. מערכת אכיפת החוק חייבת לבדוק כל חשד לשחיתות בעסקה מכל גורם שהוא 2. אם מערכת הביטחון תומכת בעסקת הצוללות עם גרמניה ומעריכים כי היא חיונית לביטחונה של ישראל אזי שעליה להמשיך בעסקה גם במהלך הבדיקה ולהכין את עצמה למכרז חדש ושקוף למקרה שהעסקה תבוטל ע"י הגרמנים. 3. לגבי החוב של גרמניה שהיא חבה לישראל על חלקה של מזרח גרמניה בהסכם השילומים משנת 1952 נשאלת השאלה מי אמון בישראל על ביצוע דרישת פרעון ולמה זה לא בוצע ? את החוב על הגרמנים לפרוע בכל מקרה ובכל הן בעסקה זו או בעסקאות עתידיות

אכן זוית מעניינת של ד"ר אהרון מור על הפרשה. לדעתי יש להפריד בין שלושת הנושאים העיקרים 1. יש לפעול בבדיקת החשד בשחיתות במהלך ההליך לעסקה זו גם אם כתצואה מהמצאים יוכח שהחשד הינו ממשי וממשלת גרמניה תבטל את העיסקה הספציפית הזו. 2. אם אכן מערכת הביטחון תומכים בעסקת הצוללות עם גרמניה ומעריכים כי היא חיונית לביטחונה של ישראל אזי שיש להמשיך בהליך העסקה המקורית ובמידה היא תבוטל ע"י ממשלת גמניה אפשר יהיה לצאת למכרז חדש ושקוף בהליך מזורז. 3. מחובתה של הרשות האמונה על מימוש הפיצוים מגרמניה לפעול במסלול מקביל ע"מ שגרמניה תפרע את החוב שהיא חבה לישראל על חלקה של מזרח גרמניה בהסכם השילומים משנת 1952.

אם נשים בצד את הצורך הבטחוני (שגם הלגיטימיות שלו כנראה מפוקפקת במידה רבה - לאור הגורמים המעורבים וקרבתם למקבלי ההחלטות), נותרת במרכז השאלה שעלתה "..ולא ברור מדוע זה לא נעשה עד היום.".. זה התמצית. הרי שגם היכולת המוכרת של המדינה להתנער מכל המתווכים וגוזרי הקופונים, הרי שהפקידות רוצה אותם שם!!! ובאיזה שלב, יהרגו הטפילים את המארח )-: - צריך לנקות את כולם, ולו שעה אחת קודם!!

זה האויב האמיתי,האויב מבפנים. אם היינו צריכים לתפקד בצורה כזו (חרב מערכת המשפט מונחת על צוואר המערכת הפוליטית וכמה דרוקרים שרודפים את ההנהגה בצורה אובססיבית) ב 30 השנים הראשונות,ישראל היתה נמחקת מזמן. מדובר בכאלף סמולנים שצריך להוציא להורג. אלף נגיפים שמאיימים על קיומה של המדינה.

מי שם אותך למומחה?

מי אתה ומי סמך להביא דעה ?

אתה סומך על דברי ביבי על כך שישנו צורך צבאי בצוללות. אך מדובר באותו הביבי שאישר את העסקה ולחץ על כל המערכת לקיימה, אל מול התנגדות נחרצת של מערכת הביטחון, שטענה שאין שום צורך בהן. ורק אחרי שהוא פיטר את שר הביטחון. אתה כמו גם משטרת ישראל חושבים ששולם שוחד בעסקה, אז מדוע קשה לך כל כך לקבל את ההסבר הלוגי, שעסקה שנעשתה בניגוד לצורך הצבאי הישראלי, נעשתה בגלל השוחד, ושביבי באופן אישי או אנשים קרובים לו מאד נהנה מכספי השוחד.

החלק הנכון היחיד הוא הוצאת המתווכים. אבל בעיסקאות הבאות, בעיסקה הזו אם (וכנראה שכן) היתה שחיתות, זה לא יפתור שום דבר פרט להענשה חלקית של צד אחד שביצע את השחיתות, עדין העיסקה יכולה להיות גרועה עד ממש ממש גרועה לישראל. הדבר הנכון הוא לבטל את העיסקה ולהתחיל מחדש. לא הייתי מעסיק את הכתב הזה לעולם במשרה אמיתית שמחייבת אסטרטגיה

על פי איזה מידע של הממשלה הנוכחית או זו שלפניה הכותב מבסס את דבריו? לפי שר הבטחון הקודם העסקה אינה נחוצה מה בדיוק השתנה מאז?

שכלל לא היתה בזמן השואה ולא הצילה יהודי אחד אוסרת על ניצולי השואה לתבוע את גרמניה מקבלת "שילומים" מרעיבה את הניצולים ורצה בחוצפתה לדרוש עוד הטבות מהגרמנים. המשיכו להתבכיין על אנטישמיות, אתם הסייענים הכי טובים לאנטישמים.

אולי תשאלו את בן כזבית אם לדעתו אלדד יניב מאשר לביבי לקנות צוללות, אולי אם רביב לא יאשר אפשר יהיה לוותר קצת על הביטחון, הרי מדובר בביטחון מדומה, עוד רגע אהוד ברק יבוא, יוציא אותנו מהשטחים, מהימים ומהאגמים ואז במילא לא צריך צוללות. אל תמהרו לתת לביבי צוללות. אפשר לדוג בשיטות הרבה פחות רהבתניות.

שהרי הוא המרוויח העיקרי, העסק הוא בבעלותו, וכמו שבמשחקי כדורגל, משלמים מועדוני הכדורגל עבור האבטחה, וגם משלמים למשטרה על הצבת שוטרים, כך צריכים תשובה, נובל וחבריהם לשלם עהור אבטחת המתקנים, ולא צריכים להיות ממומנים פעם שלישית ע"י אזרחי ישראל. (למה פעם שלישית ? אחת - תספורות הפנסיות שתיים - מחירים מופקעים לגז שלוש - עלויות אבטחה)

כשמנקים את כל האבק והרעש. לא ברור מה הטענה העובדתית