אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

טראמפ בעט בסדר העולמי

13 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

13.
תגובה ל- 1: מציע שתלמד כלכלה ואז תבין את הבסיס להסכם
אם כבר, זהו צינור להעברת כספים למדינות מתפתחות, לא לאירופה. באות המדינות המתפתחות ואומרות לאירופה וארה״ב: אתן התפתחתן מבלי כל מגבלות אקולוגיות. כעת, כשאתן מפותחות אתן אומרות לנו להטיל על עצמנו מגבלות שיפגעו באפשרות שלנו להפוך מעולם שלישי או שני לעולם ראשון. לכן ניתנה האפשרות לסחור בהיתרים. ברמה הגלובלית סך הפליטות מוסכם ובמגמת ירידה. ברמה הפרטנית תוכלנה מדינות מסוימות לזהם יותר, כל עוד זה מתקזז עם מדינות שמזהמות פחות (או מתחת למכסה). דבר זה יוצר תמריץ למדינות עולם שלישי לבצע קפיצה טכנולוגית ישירות למקורות אנרגיה לא מזהמים (רוח, שמש, גיאו, הידרו) או מזהמים פחות (גז). האלטרנטיבה היא שלא יהיה הסכם ואז כולם יזהמו כמה שהם רוצים (על חשבון הילדים של כולנו).
אחד | 04.06.17
10.
הכותב הוא שמאלן תומך קלינטון
מיליארד דולר זה מעט כסף? כאן בוודאי אתה זועק כי במקום להוציא מיליארד ש"ח על התנחלויות ניתן היה לצמצם פערים חברתיים. בוודאי שארה"ב יכולה להוציא מיליארד דןלר על מטרות טובות יותר מאשר לממן מדענים הזויים ושקריים. עלויות "פרוייקט גזי החממה" הן עצומות, והתוצאה הכי אופטימלית היא הורדה ממוצעת של טמפ' גלובלית ב - 0.3 !!!!!!!!!!!!!!! מעלת צלסיוס. לא עדיף להוציא את הכסף על התנחלויות? או מערכת בריאות קורסת? הנה דוגמה מהיום בבוקר - בהופעת טרום בחירות בבריטניה אתמול בה קיבל הקהל את האפשרות לשאול שאלות את תריזה מיי (ראש הממשלה המכהנת) אחת השואלות הייתה אישה צעירה שסיפרה כי ביקשה לפנות לרופא מומחה ונאלצה להמתין לתורה יותר משנה וחצי !!!!!!!!!!!!!!! לא עדיף לבריטניה להשקיע במערכת הבריאות הקורסת שלה במקום להוציא מייארדים על הורדה של 0.3 מעלה?
גרררר | 03.06.17
6.
עיתונאות???משטרת דעות!!!
עיתונאי המכבד את קוראיו היה מביא גם את הנימוקים של דחיית ההסכם וגם את האמירה של טראמפ שהוא ידאג להסכם טוב יותר. ואולי גם את האמירה שהרפובליקנים תומכים בטראמפ בנושא זה, אבל רוב העיתונות היא שמאלנית מגמתית ולא מבינה שככל שהיא תקצין העולם יהיה ימני יותר.
משה | 02.06.17
2.
ל"הסכם האקלים" אין קשר להפחתת זיהום (הסבר - בפנים)
"הסכם האקלים" בעצם הוא שורה של תנאים שלפיהם לכל מדינה יש מכסת זיהום מותרת. מדינה שזיהמה פחות ממה שהותר לה, יכולה למכור בכסף את ייתרת הזיהום למדינות אחרות. בעקבות ההסכם הזה - שום תעשייה, ושום מדינה לא שינו את התנהגותן באופן ממשי. מכוון שהתעשייה במדינות אירופה בכל מקרה פחות מזהמת מזו שבארה"ב (מכל מיני סיבות - בעיקר היסטוריות) "הסכם האקלים" הוא בעצם צינור העברת כספים מראה"ב לאירופה. לכן - אירופה כל-כך כועסת על המצב שנוצר.
המגיב | 02.06.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת