אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בחינת ההסמכה החדשה לעורכי דין: ארוכה וקשה יותר

19 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

18.
ויה דה לה רוזה
חופש עיסוק זכות יסוד! הגענו לקו הסיום, ללא שריקת הסיום לא הוגן. למה בסיום, רוצים סינון תהיו מספיק הוגנים לומר טרם כניסתנו למסע של 5 שנים לערך,ארוך, יקר ומייגע ולא בסיומו. נוטה להאמין, שאולי בכל זאת תחשבו מסלול מחדש, ותהיו הוגנים יותר כלפי מי שהגיע לקו הסיום בכבוד, הגעתי מהפריפריה הרחוקה, עשיתי לילות כימים כדי לקבל את התואר הנכסף, גם אתה היית מתמחה פעם אפי.
לימור בונן - שמעוני  | 08.06.17
17.
הסינון אמור להיות מלכתחילה, עוד בטרם קבלת הסטודנטים לפקולטה למשפטים.
לא הוגן ולא צודק שסטודנטים ילמדו, ישקיעו מאמצים נפשיים וכספיים, ישננו, יגשו לבחינות הסמסטר וכיוצ"ב ובסופו של יום לשכת עוה"ד תקשה עליהם בקבלת ההסמכה. ** ומה הטעם שעו"ד מוסמך יגש שוב ושוב לבחינות הלשכה? עוה"ד אמורים להשתתף בהשתלמויות המצויינות מטעם הלשכה, ללמוד, לקרוא הלכות חדשות ופסקי דין חדשים ועדכניים. ולטעמי, ההמלצה שלך לא רלוונטית. מדוע שעו"ד מוסמכים ישננו חקיקה? הרי הספרות וספרי החוק מונחים על שולחננו - ואף על שולחנם של השופטים.
לעו"ד מגיב מספר 6  | 07.06.17
12.
הגיע הזמן לעשות סוף לשוק הזה
כבר שנים שהשוק מפוצץ בעורכי דין. זה גורם נזק ישיר, גם לפרנסת עורכי הדין הקיימים וגם למקצועיות. לא ברור, מדוע בכלל נרשמים סטודנטים חדשים לנישה המאוד רוויה. הם לא רואים את המצב בשוק?! עורכי דין רבים ללא עבודה?! זה לא כבוד להחזיק בתואר חשוב ובחור עמוק בכיס. החוכמה היא לדעת להתפרנס וזו כבר מזמן לא הכתובת. לעצור את נחיל המתמחים כאן ועכשיו.
ארז | 07.06.17
11.
להמשיך כך לפחות עוד 5 שנים, עד שייכנס לראש שעו"ד זה מקצוע אמיתי
אחרי ש2-3 מכללות יסגרו את הפקולטות למשפטים ויסבו אותם לפקולטות להנדסה ומחשבים, יהיה הרבה יותר טוב. צריך עוד 20 אלף בעלי מקצוע בארץ, עו"ד יש מספיק, יש עוד 100 אלף עו"ד שלא מתעסקים במקצוע ויש להם עוד 30-40 שנה לחזור פוטנציאלית למקצוע כשיפטרו אותם מההייטק, ועשירית מהעולים הפוטנציאלים מארה"ב הם עורכי דין מעולים. כך שלא חסר היצע. לחזור ללמוד מקצועות יצרניים: מהנדסים, מתכנתים, בנאים, הנדסאים טכנאים חשמלאים מכונאים
אסף | 07.06.17
6.
בושה וכלימה - אתם מבינים שיש אלפי משפחות של נפגעים -
האם מותר ללשכה לשנות את המסננת בתום 5 שנים של השקעה אישית במסלול - לא חוקי בעליל. הנקודה היא- שכמו ששינו את אורך ההתמחות משנה לשנתיים רק לאלו שבתחילת המסלול - כך היה צריך להתבצע גם במישור זה של הבחינה המסננת. אתם יודעים שרוב אלו שלא עברו הופכים להיות מובטלים - ובניהם כאלו שצריכים לפרנס משפחות.
כהן | 07.06.17
3.
מהלך מצוין שחבל שלא נעשה לפני שנים
עצוב שהמועצה להשכלה גבוהה התרשלה בתפקידה ואיפשרה לכל כך הרבה מוסדות להסמיך בוגרי משפטים. במהלך תואר במשפטים אמורים להתברר היכולות עליהן יבחנו בבחינה החדשה- כמו יכולת ניסוח סבירה וכו'. הבעיה היא שהמכללות הציפו את המקצוע באנשים שבעבר היו עובדים במשרדי עורכי דין אולי כשליחים או מזכירות. היום לא רק שהם בכל מקום, חלקם בעלי כישורים עסקיים, הופכים לבעלי משרדים גדולים מה שהופך את כל המקצוע לשירותי לבלרות במקרה טוב. כל הכבוד ללשכה. ממליץ להחיל את הבחינה גם על עורכי דין קיימים, ולחייב אותם לעבור אותה אחת למספר שנים. אין צורך שעו"ד יהיה אבשלום קור, וגם אין איזו גדולה להשתמש במילים בארמית. אבל יש מקום למנוע כניסה של אנשים שלא מסוגלים לנתח מקרה בצורה בהירה ולא יודעים את הדין המהותי, כי "לקרוא פסקי דין זה קשה".
עו"ד | 07.06.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת