הכל טיוח.

איומים לוותר על הצד החלש כלכלית ונפשית. איומים וביצוע חנק כלכלי בהפסקת מזונות למשל

אין איסור על אדם (כולל צד לדיון) להקליט דיון. יש איסור (אתי) רק על עו״ד. אבל שופטים פוחדים פחד מוות שמישהו יקליט אותם ויוכיח שהפרוטוקול לא משקף את מה שנאמר, בפועל, באולם. לכן, הם נלחצים, בכל פעם שהם רואים אדם באולם מחזיק טלפון סלולרי ביד.

בכל מה שקשור לבתי משפט הציבור מאבד את אמונו, בגלל מינויים פולטיים של שופטים לא מתאימים. ואם כבר שופט סורח הוא לא משלם את המחיר כמו בוזגלו

לפי הדו"ח המצב סביר. לא צריך את הנציב בשביל בירור טענה של עו"ד שנסע הרבה לדיון קצר או בשביל לבדוק מקרה של שופט שקיבל ארוחה בבית הכלא (הרי הוא לא יכול היה להזמין טייק אווי....) הבעיה זה עם התלונות שלא מגיעות לנציב. לא נורא... נסתדר. דו"ח סתמי של ביקורת סתמית.

יש לשלוח הביתה דיין/שופט שנותן הצעת פשרה של 2 דקות עם איומים אחרי שנים של דיונים והעלמת עין מראיות.