28. איזה תגובות מכוערות יש לי אטרז' ליסינג צבאי כבר שנתיים ואני מאוד מרוצה מהרכב , משרת אותי כנדרש , רכב מצויין עם "0" תקלות ומאוד חסכוני בדלק ולכל המגיבים המפונקים תפסיקו להתפנק , נכון שאנחנו משלמים סכום לא מבוטל אבל זה מה יש ותסתפקו בזה . ולכל האזרחים שמגיבים בשלילה תפסיקו עם זה , תקראו את תגובה 23 מצדיע לו איתמר | 31.05.19 (ל"ת)
25. משלמת אנחנו משלמים על הרע כל חודש סכום בכלל לא מבוטל מה הקטע זה לא שזה בחינם!!!!! קצינה | 12.06.17 (ל"ת)
24. הכותרת מטעה הכותרת מטעה. זה לא ענין של פאר אלא א ינות הרכב ובטעחותו. בתאונה לא נשארממנו כלום. המנוע לא סוחב, הישיבה לא בריאותית והיציבות על הכביש גרועה. לכל המשמיצים, ישנם קצינים ונגדים בכירים שמוותרים על הרכב מחישובי עלות מול תועלת. רון | 12.06.17 (ל"ת)
23. כוח לאנשי הקבע לכל המתייפייפים פה אם כלכך טוב בצהל למה עזבתם? מוזמנים לחזור ולעשות תפקידים לא פשוטים בכלל במקום לעודד אנשים להגיע לצבא שירגישו שלמישהו איכפת מהם, לציבור שעליו ובשיבילו הם קמים בבוקר כדי להגן על מדינה שרק רוצה לאכול אותם.... בושה, אבל זה לא יעזור אנחנו נמשיך לקום בבושם עם אותה תחושת שליחות וזה לא משנה באיזה רכב ניסע כי לא נשארנו בצבא בשביל הכסף או בשביל הרכב ותנחשו מה? אפילו לא בשביל הפנסיה (אני בפנסיה צוברת) אלא באמת בשביל להיות פה אחרי שאף אחד מכם לא הסתכל אחורה כשהחליט לעזוב צאו לנו מהכיס | 11.06.17 (ל"ת)
22. להבדיל מלסיניג בחברות הייטק חברות ההייטק צריכות להצדיק רווחיות בכדי לאפשר לאנשיהן להיות זכאים לרכב צמוד בליסינג. לעומת זאת, צה"ל באלף אלפי הבדלות הוא ארגון שרק מוציא כסף. לכן, עצם היות אנשי הקבע זכאים לרכבים צמודים היא שערורייה בפני עצמה, ובנוסף לכך, זה שמבקשים להחליף כלי רכב לחדשים ומפנקים יותר היא חוצפה וביזיון לנו כאזרחי המדינה. א.ט. | 11.06.17 (ל"ת)
20. למה קצינים לא משלמים שווי מס רכב צמוד? ואנחנו משלמים אלפי שקלים מדי חודש? למה הם מקבלים את ההטבה הזו? ולמה בדיוק הם צריכים נהג? אזרח | 11.06.17 (ל"ת)
19. סא"למם מפונקים - בזבוז כספי ציבור מדוע הסא"לים המפונקים צריכים רכב מפואר יותר?? הם גם כך לא משלמים על הרכב והצבא מגלם להם בשכר את הרכב במלואו. רק לסא"לים הקרביים מגיע ואכן הם קיבלו רכב אחר. החזרת הרכבים שיוחלפו לפני תום מועד השכירות יעלה כסף רב לצבא. מפונקים אזרח מודאג | 11.06.17 (ל"ת)
18. חיסכון בצהל .הצחקתם אותי .הרי אנחנו נשלם את החשבון . כאילו שצהל שם עלינו קצוץ. יעקב | 10.06.17 (ל"ת)
17. רכב מיצובישי אטרז הרכב הנל נימצא בתחתית של איכות בטיחות ומה לא??איני מבין כיצד זיוודו את קציני צהל במכוניות סוג ז שאינן ראויות וגם אגב אינן נימכרות בשוק האזרחי אלא במשורה!!!יחד עם זאת יש לתת לקציני צהל רכבים כמו סקודה ראפיד 1400 או רכבים בסיגנון !!יחד עם זאת למיין על פי קריטריונים את נתינת הרכבים ולא כל נגד שאינו קרבי או כל קצין מהשלישות או ממקום שאינו קרבי על פי הגדרת הצבא יסתובב עם רכב צהלי מחיפה לתל אביב או לכל מקום מרכזי בארץ1לשם כך ישנה תחבורה ציבורית אוטובוסים ורכבות שמגעים איתם למטרה מהר זול ואמין! אריה | 10.06.17 (ל"ת)
15. כשיש קשרים לא צריך פרוטקציה... מעניין, מדוע בחרו ברכב זה? היכן הבקרה? היכן המבקר? מדובר בכספי ציבור (שנשדד) שהלכו לכיסי יבואן וחברות ליסינג...ומה התמורה? רכב פח. גיורא | 09.06.17 (ל"ת)
14. ככה זה כשקונים רק לפי המחחר הזול שמוצע במכרז. או קשרים.באמת רכב מאכזב לולא צהל היו נמכרות שתיים וחצי מכוניות כאלו, כי קשה למצוא משהו טוב בדגם זה. אבל אם השיקול הוא ההצעה היותר זולה במכרז רכב של משרד הבטחון - זהו מה שקיבלו. מעניין איפה היו כל ועדות הבדיקה, המבדקים של חיל חימוש וכל מי שיכל לעצור עסקה כושלת כזו. רק שאולי - כמו שמקובל בישראל שלנו - מישהו קיבל משהו ומכאן הזכיה של מיצובישי במכרז. הגיע הזמן לבדוק את הליך קבלת ההחלטה ולא לטשטש את הממצאים. אישימוטו | 08.06.17 (ל"ת)
13. רכב זוועתי סכנת נפשות שוקל מחצית מרכב מקביל מרעיש ולא סוחב. נראה סביר אבל ביזיון שלא ניתן לתאר. צריך להזהיר בני דעת מרכישתו אפילו בחצי המחיר. רן | 08.06.17 (ל"ת)
12. הכותרת שערוריתית מי שלא מכיר יחשוב שהקצינים המפונקים מבקשים לשדרג את הרכב כי הוא לא מספיק מפואר... מי שקצת מבין ומכיר יודע שמדובר על רכב זוועה. מבחינת אבזור דווקא מפואר ומאובזר אבל שכח להיות רכב... רועש, רועד, לא סוחב... בקיצור הכותרת צריכה להיות שהרכב נכשל וזו הסיבה שהוא מוחלף ויפה שעה אחת קודם. אילן | 08.06.17 (ל"ת)
11. רכב רע אין לי מושג איך נבחר רכב כל כך לא בטיחותי נראה מאוד מחשיד הרכבים כבר היום מרעישים ומפחידים לנסיעה שועל | 08.06.17 (ל"ת)
10. האטראג' מאכזב ישיבה לא נוחה, מנוע חלש ורועש, עיצוב פלסטיקי זול ונוחות נסיעה בינונית ומטה R | 08.06.17 (ל"ת)
9. רק אני קראתי "מכוערת" במקום מפוארת? מדובר בערימת אבזור שהולבשה על פח זבל, לא ראוי לייבוא למדינה מפותחת איזו סיבה יש לתת לרכב ברמת המחיר הנמוכה את כל הטוב הזה (הנעה ללא מפתח, מולטימדיה מלאה, חיישנים לאורות ומגבים)? רק כי מתחת לכיסוי יש אפס והכי יפה - יש בערך 500 לקוחות שקנו את הבדיחה הזאת ישירות מהיבואן !!! פראיירים לא מתים נהגוס | 08.06.17 (ל"ת)
8. זה לא אטראז', זה פחונאז' זו מכונית קטנה, עלובה, מסוכנת, שתיינית דלק, לא בטיחותית וחלושה באופן מעליב. בושה למיצובישי שייצרו כזו מכונית מצ'וקמקת, בחיי. המכונית הזו זכתה בתואר המפוקפק - הרכב הכי גרוע בעולם. לגבי קציני צה"ל הבכירים - תנו להם לבחור במה הם נוסעים. יש מגוון של מכוניות בתחום של 80-110 אש"ח שיכול לתת מענה מעולה לצרכים שלהם. אחד | 08.06.17 (ל"ת)
6. מכרז מגוחך קשה היה שלא להתרשם מהעובדה שמדובר ברכב מגוחך לקצין/נה בן/ת 35 עם 3 ילדים שיושבים בבוסטר. מגבלת התקציב ידועה. שצה"ל יפסיק לגלם את שווי השימוש ויפנה תקציב לשיפור הרכב. אין שום סיבה שקציני צה"ל יהנו מגילום שווי השימוש, גילום נדיר במגזר האזרחי המקביל. בעל ניסיון | 08.06.17 (ל"ת)
5. עדיף לצהל לתת דוגמא ולעבור להיברידיות רכב ששורף דלק בפקקים ובירידות הוא רכב עם הנדסה פרמיטיבית. זה הרי טמטום לשרוף דלק בירידה, אז אם צהל רואה עצמו כצבא חכם שיעבור לרכבים היברידים, המגוון כיום גדול, הטווח בין תדלוקים כפול היעד חיסכון בדלק | 08.06.17 (ל"ת)
1. אחת המכוערות ביותר שנעות על הכבישים או שהבוחרים עשו זאת בכיסוי עיניים או שהיבואן נתן אותן בלי להרוויח פרוטה ולמטה מזה אחרת לא ברור לי איך הדבר הדוחה הזה הגיע ארצה בכלל שביט | 08.06.17 (ל"ת)
מיצובישי אטראז' לא מספיק מפוארת, צה"ל יוציא מכרז חדש
28 תגובות לכתיבת תגובה