נדמה לי שנושים אמורים לקבל כסף ולא לעמוד בהחזרים. הלא כן?

ולראיה, הבנקים יחד עם בנק ישראל גילגלו את החובות של פישמן במשך שנים והיו ממשיכים לגלגל אותם בחדווה, לולא רשות המיסים שעצרה את הפארסה, בדרישתה להכריז על פישמן "פושט רגל". כל הכבוד לרשות המיסים בראשותו של משה אשר. בוז גדול לבנק ישראל, בראשותה של קרנית פלוג.

או טובות הנאה?

כי יש אולי התיישנות... למה לא חוקרים את מנהלי הבנקים החברים של פישמן ודנקנר איך נתנו להם כל כך הרבה כסף בלי ערבות ונתנו להם למשוך כסף של מאות מיליונים הביתה בחי להחזיר את החובות קודם?

"נושים שאינם עומדים בהסדרי חוב " ????? קראתם מה שכתבתם?

אני לא.

אפילו בהסדר המקורי הרמאות המשיכה.

פשוט וקל, אחרת ההלואות חוזרות לכיסים הפרטיים של הבעלים והחברה המלווה מתאדה.

אין בטחונות אישיים מספקים וטובים, אין הלואות. פשוט, קל ותואם את הפרקטיקה הבנקאית המקצועית. חדוה בר יודעת את זה הרבה יותר טוב ממני.

יש להוסיף להוראת השעה נקודה לא פחות חשובה על מנת לקבל תמונת מצב עדכנית ביותר. הבונוס הניתן למנכ"לים ינתן רק לאחר 5 שנים מיום הגשת הדוח. זאת אומרת במילים פשוטות . מאזן החברה משנת 2016 שהגשתו עד יולי 2017 . הבונוס ינתן רק בשנת 2021 . וזאת כי על מנת להציג מאזן חיובי ולקבל בונוס כלל צמרת הארגון עושה הכל לסדר מאזן מעולה למרות שידוע להם שזה לא נכון . ולדוגמה הבנקים שהמנכ"ל הנכנס מודיע מיד על הפסד ומחיקה של חובות מסופקים והפרשות לצורות שבפתח ועוד . אבל המנכ"ל היוצא קיבל בונוס שמן על הצלחה כאשר בפועל לא שיקף את הנתונים . כך גם להנהלת החברות מחויבות אישית כלפי הארגון .