אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

המדינה לבג"ץ: אי אפשר לדחות את יישום מס דירה שלישית ביותר מחודש

49 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
45.
תגובה ל-44
ההבדל הוא שבבורסה זה מס על רווחים, כאן זה מס על קניין ( עסקה שכבר בוצעה ושולמו כל המיסים לפי החוקים בזמן הקנייה ), החלת חוק זה רטרואקטיבית הוא מסוכן, כי זה אומר שאתה עושה היום עסקה ולא יודע איזה חוק יצא בעתיד, זאת אומרת ששום עסקה היא לא סופית. אתה רוצה לחיות במדינה שאתה היום קונה מכונית שלישית או משהו אחר ולא יודע אם שר זה או אחר פתאום יעשו לך חוק שצריך לשלם ?
לוגי30 | 12.07.17
44.
אין מס צודק מזה
למה שלא ישלמו מס על שכר דירה כמו שמשלמים בבורסה? 25% גם עם החוק הזה, זה פחות מס ממה שצריך. אני הייתי ממסה מהשקל הראשון, גם אנשים שמשקיעים בבורסה אינם בהכרח עשירים, וזה גם כסף שחסכו ושילמו עליו מס... אז מה ההבדל? שהתרגלתם לא לשלם ועכשיו כן משלמים? סך הכל מדוסר על תיקון עיוות שהיה קיים הרבה שנים.
עמוס | 10.07.17
43.
בגץ
אתם מזכירים לי תמונה מי סין אתיקה, שלושה הקופים החכמים ,לא ראיתי ,לא אמרתי ,ולא שאמתי , מה במת .תפקיד שלהם? השתיקה ?תן לאנשים אחרים לשבור עת הראש , זה לא תשובה ,זה פוליטיקה כבר ,כל כך ארבה שנים ללמוד משפתים ובסוף לא להחליט כלום . זה בזבוז זמן ,טוב אני ממתין לסוף החודש זה זה נכון ?
דן  | 08.07.17
42.
חוק רטרואקטיבי?
מחד עומד השיקול של האוצר להגביל את ההשקעה בדירות כדי לקרר את שוק הנדלן ומאידך עומדת הפגיעה באנשים שהשקיעו בדירות כדי להבטיח את הפנסיה שלהם ,לכן אם כבר יוחלט להחיל את החוק לפחות יש להחיל אותו רק מכאן ואילך. מי שישקיע כספו מכאן ואילך בקנית מספר ידע שעליו לשלם מס ריבוי דירות כך תהיה הפגיעה קשה פחות שהשקיע כבר את קיומו על השכרת דירות.
ספי | 07.07.17
41.
"האינטרסנטית"
1. אני עצמאית ומתקרבת לגיל 50. אין לי פנסיה. מעבודה קשה רכשתי שתי דירות (עם משכנתא נוספת כמובן) שכרגע מושכרות, מחזירות משכנתא ומהוות מבחינתי עתודה לפנסיה. בנוסף, משלמת כמובן מסים על שכירות שתי הדירות. לא ברור לי למה עלי לשלם קנס נוסף? לא ברור לי למה פתאום הפכתי ל"אויב העם"? למה בגללי הצעירים לא יכולים לרכוש דירה??? במקום שהממשלה תיקח אחריות על עתיד הצעירים פתאום אנחנו שדואגים לפנסיה שלנו ולעתיד ילדנו מבלי להיות נטל על המדינה הופכים לאויב העם. כל הטענות הן בגדר מניפולציה ופופוליזם. הצגת נתונים היא כל כך מגמתית ולא מדויקת. כל אלה שמכרו דירות לא עשו זאת בהכרח בגלל המס או התגמול שיקבלו. אנשים מוכרים דירות ומכרו דירות תמיד מטעמים שונים. לעשות את החיבור בין מכירת דירות על ידי 500 איש מתוך עשרות אלפים בגלל חוק מס דירה שלישית זאת טעות וניסיון מגמתי להצדיק החוק כושל, פסול, לא הוגן ולא דמוקרטי.
האינטרסנטית | 06.07.17
35.
החוק לא יעבור
לדעתי הוא לא יעבור, אני מחזיקה 4 דירות, במידה והוא כן יעבור - אעלה מחירי שכירות בכ-20%, למה שאני אשלם מס גזל? שייפול על שוכריי, בעיה שלהם, שהם ימרדו בכחלון, אני כבר עבדתי מספיק קשה על 4 דירות, עכשיו שהם יריבו איתו, אני רוצה קצת נחת. ומגיע לי קצת נחת אחרי 40 שנה של עבודה קשה ורכישת נכסים להשקעה. כן להשקעה.
שירן | 14.06.17
33.
מדוע פנסיונר חחי עדיף על עצמאי שרכש דירות להשקעה
הרי אותם פנסיונרים של המדינה וחחי המקבלים פנסיות של מעל 20000 שח בחודש חיים על חשבון הציבור ואילו העצמאי שהיה לכם לדאוג לעתידו ולעתיד ילדיו כי המדינה רק לקחה ממנו כל השנים מיסי עתק, הוא זה שצריך לשלם את מחיר המחבלים של המדינה שיצרה את משבר הדיור. פשוט תורידו מיסים על נדלן ואז מחירי הדירות ירדו וגם הקבלנים יוכלו לבנות באיכות ראויה בלי לפשוט רגל
מייקל | 14.06.17
32.
בטוח שלא עובר
תקשיבו !! החוק לא יעבור נקודה! במקום להתעסק באיך לדפוק משקיעים שבונים על הנדל"ן עבור הפנסיה עתידית שישחרר קרקעות מהמנהל לקבלנים במחירים ריצפה ואז תראו פה איך שהמחירים ירדו !!!! מי שלא הבין את זה לא מבין כלום ! היצע וביקוש !!! כשאין קרקעות או מעט אז המחיר יקר !!! אז אדון כחלון הכלכלן הדגול ...... לך תלמד קצת כלכלה ואחרי זה נדבר.
דוד | 14.06.17
25.
פוליטיקה של חוק
מה שנראה כמו פיל משמיע קולות של פיל מריח כמו פיל הוא פיל בין עם החוק יעבו כמו שהוא ובין יעשו בו שינויים , כולנו תשלם את מחיר "תהילת הטיפשות ". להערכתי החוק לא יכול להתקיים ולעבור . ויתרה מזאת המחיר לכחלון ומפלגתו יהיה מר . " גם יאלץ לאכול את הדג המסריח וגם יגורש מהעיר "
חיים צפוני | 14.06.17
17.
המניע לחוק הוא חור של 800 מליון ש"ח לתקציב המדינה
אם החוק יבוטל, יפטרו את הפקיד באוצר שהגה אותו, וימצאו דרך מקורית למלא את החסר. אם החוק יאושר, הוא יחזיק שנתיים עד הבחירות, ויבוטל בממשלה הבאה. בכל מקרה, תקציב המדינה לא ירויח ולא יפסיד מהחוק. הרווח וההפסד יכולים להיות רק פוליטיים. בעצם אין רווח לאף אחד גם אם החוק יאושר וגם אם הוא יבוטל. אז תודה לכחלון ששילם כסף לשני המגיבים למטה מתקציב המדינה....
אורי | 13.06.17
14.
חוצפת האוצר אינה יודעת גבול
לא די שהאוצר טען שהמס/קנס נועד לעזור לזוגות צעירים דבר המתגלה כשקר, שהרי החוק בפירוש נועד להעשיר את קופת האוצר והסך של 900 מיליונים נועדו רק לבזבזנות של השלטון. זאת נאמר בדיוק בתשובת האוצר לבג"ץ "הכנסות המדינה ממסים, שהיו אמורות לעמוד על 900 מיליון שקל בשנה. דחייה משמעותית יותר של התשלום, עלולה לפגוע גם בקופת האוצר." כאילו שכבר הובטח להם שהחוק לא יבוטל. שופטי בג"ץ !!!אתם יודעים שהחוק הזה נתקבל בצורה לא תקינה ושיש לבטלו. לכן עליכם למלא את ייעודכם ולתת מענה לאזרח שנפגע מחוק זה וחוקים אחרים אז בטלו את החוק הרשע הזה ואם אין ברצונכם לבטל החוק לחלוטין לפחות שהחוק יחול על כל הדירות שמעל 2.5 רק החל מיום תחיל החוק ולא רטרואקטיבית למרות שעדיף היה שהחוק המרושע הזה שהוא קנס ולא מס לא היה בא לעולם.
דני | 13.06.17
12.
לבטל את "חוק האגו של כחלון"
ברור שהועדה לא ידעה על מה הצביעה וברור שלא היתה מצביעה שוב. ברור שכחלון שעדיין חי על חגיגות הפלאפונים מעוניין לקנוס בעלי דירות (כי אבא שלו לא היה מספיק חכם להשקיע בדירות) ולתת מתנות להוזלת פלאפונים כי שם החברים שלו.
חוק שנולד בברדק וגורם נזקים לכולם. | 13.06.17
11.
לכל הגימלאים - אחד מיליון ש"ח שוונה הכנסה חופשית של 3,000 ש"ח למשך 25 שנה
לכל הגימלאים שההכנסה שלהם "עלולה להיפגע" ממכירת דירה שלישית, שימו לב - ממכירת דירה בשווי 1 מיליון ש"ח ניתן להתפרנס בסכום של 3,000 ש"ח לחודש במשך 25 שנה ועוד לחיות בבית משלך ודירה אחת להשכרה. תחזרו בעצמכם מהטענות המוגזמות!
שולה | 13.06.17
5.
שופטי בגץ
הצבור מחכה ששופטי בגץ יתכנסו ויקבלו כבר החלטה לזרוק את החוק הזה מכל המדרגות חוק שעבר בפגם היורד לשורשו של ההליך לפי היועץ המשפטי של הכנסת . בגץ לא יכול להכשיר חוק כזה פגום זה שרץ לא חוק מבית מדרשו של כחלון חוק אכזרי שפוגע בעשרות אלפי בעלי דירות וגמלאים רוב בעלי הדירות הם מעל גיל 65 חלקם הגדול היו עצמאים ואין להם פנסיה וחלקם ע פנסיה נמוכה בושה וחרפה מו שהוציא חוק כזה על בגץ חובה להפיל את החוק הזה כי אנו בדמוקרטיה ולפי דברי היועץ המשפטי של הכנסת ונון החוק דרס את האזרחים עם בגץ ובשביל זה הוא הוקם
חיים | 13.06.17
4.
תשובת המדינה לבגץ
לשופטי בגץ אין ברירה אלא להוציא צו על תנאי שמבטל את החוק הפגום עד לדיון נוסף בבגץ או לערוך דיון מה שיותר מהר ולתת פסיקה כי עשרות אלפי גמלאים ואנשים מבוגרים בעלי 2.5 דירות מחכים כבר חצי שנה שבחוק המרושע הזה האכזרי הזה והלא צודק הזה שפוגע בכל כך הרבה בעלי דירות ממעמד הביניים שלא מרויחים 46.000 שח כמו שמספרים כחלון ואנשיו אלא מקבלים פנסיה של 6000 שח או פחות או עצמאים שקנו דירות ואין להם פנסיה
משה  | 13.06.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת