17. ביבי ואלקין בעד הטייקונים בושה לממשלת ישראל שמעדיפה את האינטרסים הציניים והחמדנים של בעלי מפעל חיפה כימיקלים, על פני שלומם של תושבי מפרץ חיפה. השר לאיכ״ס זאב אלקין הודיע זה עתה, כי הממשלה החליטה לאמץ את התכנית שתאפשר עגינה קבועה של ״אניית מיכל״ עם תפוסה של 2500 ליטר אמוניה. בעלי חיפה כימיקלים, ג׳ולס ואדי טראמפ, ממשיכים כל הזמן בלחצים, ובקומבינות! קשה להם לקבל את ההחלטה האחרונה של בית המשפט העליון, לפיו ״מלאו ימי המיכל״ הנורא הזה, וכי אין להם היתר לייבא עוד אוניית מיכל. כעת הם מובילים מהלך מסוכן, יחד עם ביבי ואלקין. מתי ליאון | 04.07.17 (ל"ת)
16. מזלזלים בחיי תושבי מפרץ חיפה עכשיו, גם העובדים של ״חיפה כימיקלים״, הפכו להיות ״בני ערובה״ של בעלי המפעל הנצלנים והציניים. בעלי ״חיפה כימיקלים״, יכולים הרי להמשיך להפעיל את המפעל, באמצעות שינוע מדורג ומתוזמן של ״איזוטנקרים״, וזאת במקום לאחסן כמות סיטונאית בכמויות אדירות של הנוזל המסוכן והקטלני. כאשר הליך הייצור יישען רק על אספקת אמונייה באמצעות איזוטנקרים, זה נכון שהרווחים העצומים והדמיוניים של האחים טראמפ, יצנחו בלפחות 50% אבל הם עדיין ירוויחו מליונים רבים של $. הבעייה היא שהם חמדנים, ומזלזלים בחיי תושבי מפרץ חיפה. נחום גילה | 20.06.17 (ל"ת)
15. Fake News אוFake Grove?כ כותרת הכתבה כה תואמתצאת תוכנה אכן: Fake News כתב האדון Fake CHoresh מרב עצים לא רואים את החורש. ורד | 19.06.17 (ל"ת)
14. חמורו של בלעם? רצה הדוקטור עדו חורש לצאת מקלל וראה זה פלא יצא מברך.... מי יוכל להאמין לנכתב על ידי שכיר חרב של חיפה כימיקלים? ואכן היו נחסכים מאתנו דברי הבלע לו ידענו מראש על ידי מי נכתבו הדברים. אין להשוות בין דוח שנכתב מתוך יושר צבורי ללא כל תמורה לדברים הנכתבים על ידי מי שמקבל שכר מטעם. דבורה | 19.06.17 (ל"ת)
13. מיכל בטון שלא תוחזק 50 שנה - הוא מבנה מסוכן כמו כל מבנה בטון אחר, שמטעמי חיסכון ורווחים תוחזק בפחות מהמינימום הנדרש. המיכל הזה מהווה סכנה - מעצם היותו מבנה ישן ובלתי מתוחזק. המגיב | 19.06.17 (ל"ת)
12. כלכליסט נפלו על הראש? במקום להביא לנו שני כותבים אורחים, כאשר לאחרון שבהם אינטרס מסחרי מובהק לשרת צד אחד, כלכליסט צריך לשמש אשכרה העיתון, לקחת את הטענות של שני הצדדים, לשים אותם בטבלה ולכתוב למי יש יותר עדויות לצידו. כלומר אין פה בכלל עיתונות מה שכלכליסט עשה כאן זה להעתיק את דף הפייסבוק של חיפה כימיכלים פחות או יותר אני מניח שמסר ברוח דומה כתוב גם שם, ללא כל עריכה עיתונאית. בנוסף ברגע שמדובר בכתבה מטעם הייתי מצפה שהדיסקליימר יופיע כבר בתחילת הכתבה כדי שאדע מה אני קורא ולא בסוף הכתבה, וזה לא שלא חשדתי במהלך הקריאה. אמיר | 19.06.17 (ל"ת)
10. אתה רק בגלל שאתה מקבל מהם משכורת אתה כותב ככה קינן כתב דוח ללא שכר אתה לעומתו שכיר חרב עלה תאנה דמעות תנין יש לך תתביש עוד שבוי | 18.06.17 (ל"ת)
9. האמנם? אין כל אמת בציון העבדה כי עריית חיפה מממנת את פרופסור קינן.הדוח שלו שקוף ופתוח לכל ואיננו סוד...יואיל דוקטור עדו חורש למסור אותו בעצמו לעיונם של מדענים נוספים.ובא לציון גואל...... ערבה | 18.06.17 (ל"ת)
8. יש לבדוק את הקשר בין קינן לקבוצת כיל לא פחות מסוכן מהמיכל בחיפה נכון גודלו רק כ1200 טון אך די במיכל כזה על מנת שיפגע ואז יש לפנות את קריית אתא ואת קריית ביאליק גם כיל מחזיקה מיכל אמוניה | 18.06.17 (ל"ת)
7. "בהטעיה שיטתית ומכוונת שנועדה להשגת מטרה אחת – פגיעה בחיפה כימיקלים" ?? 1.לי אין שום אינטרס מלבד בטיחות חיים ובריאות. 2.לא ראיתי בכתבה הזו שום הסבר לציטטה הנ"ל. 3.לא מובן מה "האינטרס" של הפרופסור מהטכניון ושל עירית חיפה ל... "פגיעה בחיפה כימיקלים...". 4.שמעתי מאחרים שמכל האמוניה יושב על שבר יגור(מסוכן) וגם שמבחינת חוזק החומרים שלו הוא בעצם פג תוקף(מסוכן). שמעתי מאחרים גם שידיד ישראל הדגול "נסראללה" הכריז שפצצת האטום שלו היא מכל האמוניה (מסוכן מאד)(וברור וידוע שמדינת ישראל איננה בדיוק שוויץ) לסיכום:אם חס וחלילה יקרה אסון בגלל מכל האמוניה ועשרות אלפי בני אדם יפגעו ,הרי פרנסי המדינה ,פרנסי העיר ופרנסי הקהילה יירשמו לדראון עולם בהסטוריה של מדינת ישראל.. תושבת חיפה שמודאגת מאד | 18.06.17 (ל"ת)
6. סוף סוף אמת סוף סוף מישהו כותב עובדות מדעיות ולא תרחישי בלהות לא מוסברים בדומה למומחה "קינן" אם הטכניון - המוסד בו קינן עובד נתנער ממנו כיצד כל המדינה לא הבינה עדיין שאין שום עובדה מדכית בדוח שלו???? כל כך פוליטי.... קיריל | 18.06.17 (ל"ת)
5. הכל נכון...... אבל..... אם אני הייתי גרה בסביבת מיכל האמוניה שום דבר לא היה משכנע איתי שאין סכנה. פייק ניוז או אמת לאמיתה. לא הייתי ישנה בלילה עד שהמיכל היה זז למקום אחר ויפה שעה אחת קודם. צפרה | 18.06.17 (ל"ת)
4. אתה בוחר להאמין לדוח ממומן אחד ולא לדוח ממומן אחר? יואל, אותו כנ"ל לגבי הפרופסור שלך קינן. מי ממן את הדוח שלו? עיריית חיפה. מי הזמין אותו? עיריית חיפה. מי משלם לו כסף? עיריית חיפה?? אתה מזהה דפוס מסויים? אני כן, הדוח הזה כולו ממומן. כולו מובא בכדי לבסס את רצונה של עיריית חיפה. ממליץ לך לא להקשיב למחקרים ממומנים, אלה לכאלה שהם ניטרליים בלבד. למשל כזה של פיקוד העורף. של הצבא- המדינה. שהוא דרך אגב אומר אחרת מהדוח השיקרי של קינן. אז בוא, לפני שאתה רומז לנו למי להקשיב. לפחות אל תסתור את עצמך. תודה. נתנאל | 18.06.17 (ל"ת)
2. מן הראוי שלפחות תשאל את עצמך האם הוא צודק תואר פרופסור בתחום הכימיה אינו מכשיר אותו לביצוע ניתוח סיכונים, כלכלה ובטחון. רותי | 18.06.17 (ל"ת)
1. למה אני אמור להאמין למילה שיוצאת לו מהפה? הוא עובד עבור חיפה כימיקלים, ולמרות שהוא תוקף את האקדמיה הוא מתהדר בסוף הכתבה בתואר הדוקטור שלו. אם כבר - בואו נקשיב לפרופסור. יואל | 18.06.17 (ל"ת)
דו"ח קינן הוא בסטנדרט של "fake news"
17 תגובות לכתיבת תגובה