אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בין הפרקליטים לבנקאים: דו"ח המכון הפתולוגי ממשיך לעורר סערות

3 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
נציבות ביקורת על הנציבות
א. הדחתה של השופטת הילה גרסטל ומינויו של רוזן המשת"פ של הפרקליטים הניבה את התוצאה המבוקשת על ידם, קבורת הדו"ח החמור של גרסטל. הגוף הזה "נציבות הביקורת" איבד את אימון הציבור. צריך להקים נציבות ביקורת על נציבות הביקורת. ב. המקרה של נסים חדד שערעורו התקבל בבית המשפט העליון הוא מקרה מובהק של נסיון הטיית הדין ע"י קשר פסול בין רופאי המכון לרפואה משפטית לפרקליטות.
יצחק | 21.06.17
1.
השופט רוזן מנסה לתקן בדבק העשוי "קמח ומים" את חוסר האמון בפרקליטות המדינה.
כול משפטן וותיק שהופיע בבית משפט מול פרקליטי הפרקליטות יספר את חוויותיו הכואבות איך התנהלו הפרקליטים בדבקות שהכשירה כול מעשה כולל הטעייה חמורה של בית המשפט. כשאירועים כאמור קרו מול שופטי בתי המשפט ויודגש כולל שופטי העליון, שופטי בתי המשפט במקרה הטוב התעלמו מהאי תקינות החמורה ואני עד איך בכמה מקרים נתנו גיבוי לא מוסבר לפרקליטי הפרקליטות ששיקרו והציגו מצגי שווא . מדאיג שנציב הביקורת משייך עצמו למועדון של מבוקריו. עוד יותר מטריד, שהשופט רוזן מנסה למחוק את חותם האמינות של השופטת הילה גרסטל שקדמה לו. נראה שמצפה לנו מערכה נוספת.....אקווה שיוחזר האמון בפרקליטים ובמערכת השפיטה.
משפטן | 21.06.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת