נקווה ש: ייבדקו האישומים ביסודיות ואם אכן היו מניפולציות חשבונאיות ב YES שלא כדין,לכאורה, תהיה ענישה למען יראו ויראו.

רובם רוצים בוחטות עכשיו ומיד, ולזרוק חובות הלאה לאחרים. זה כל מה שעומד בראשם. השקעות, שיפור שירות, שיפור איכות וטכנולוגיה מעניינים אותם רק אם יש בהם הרבה כסף מיידי. אם אין - לא מעניין. לכן לא נראה איך בארץ קמות חברות כמו 'נטפליקס' (או בכלל פס רחב אמיתי בתוך הארץ, שייתר תלות בכבל תת-מימי: לא עלה על דעת איש עדיין. פלא) או דומות, שמציעות אלטראטיבה. אפילו מיכאל 'מייקל' גולן היה צריך לבוא מצרפת להראות שאפשר להקים חברת סלולאר רזה, ללא מערך תמיכה ענקי (שלא צריך אם הכל עובד פיקס; ובסלקום עדיין לא - 20 דקות להעביר מספר ממכשיר למכשיר), שעושה מהפיכה ומציגה מימשק ניהול מלא של כל אספקט של הקו (כולל מס' שניות לכל שיחה שנעשתה). זה דבר שפשוט לא היה עולה בדעתם של ראשי סלקום או ביליבון, כי הם רוצים רק כסף מהיר, לא השקעה בעתיד. אין עתיד - יש עכשיו.

עד שלא ישלחו פושעים כאלו ל-30 שנות מאסר, לא ישתנה כאן שום דבר!!

ברור שבעיקרון יש מקום לאפשר עסקאות בעלי עניין. הבעייה היא עם הדרך שבה היא נעשית. כאשר חברה כמו בזק "קונה" נכס כמו יס בשווי פי שלש ויותר ממה שהוא שווה ובעלי המניות בבזק נדפקים אז יש בעייה הבדיקה מה שווה יס לא צריכה הרבה זמן. הבעלים של יס ירסם מכרז לרכש על ידי גופים פרטיים או ציבוריים שאינם בשליטתו. לתת חודש - לפתוח את המעטפות בנוכחות נציג ציבור בלתי תלוי או דומה - ואז רואים מה אנשי עסקים רציניים מוכנים לשלם על יס. זה לא צריך לקחת הרבה זמן. חוץ מזה, אם ליס יש שווי גבוה כזה - שינפיק אותה בבורסה - ונראה אם מישהו היה מוכן לקנות את המניות שלה לפי שווי של 700 מיליון -קרוב לוודאי שלא. אז מר צחי - תתאפס אין מניעה לעשות עסקאות - יש מניעה לשדוד אותנו. למגיב 18 - אם לטייקון כלשהו לא יהיה עניין להשקיע בחברות ציבוריות זה לא כל כך נורא - הם לא משקיעים כסף שלהם - שמים כמה גרושים שלהם, ממנפים את זה לטירוף, מוציאים את הכסף שלהם בחלוקת הדיווידנים הראשונה, ואחרי זה לא אכפת להם לדפוק את זה כי כבר עשו את הסיבוב שלהם.

עד מתי נקום בוקר לשערוריה חדשה ?

וכמה מתנות קיבלה פסיכולוגית ילדים מהשירות הציבורי בתמורה לעסקה?

"עסקאות דופקות ציבור" ו"פשוט שלא תהיה אפשרות לקיימן" זה יופי של משפט בחירות. אפס יכולת למנוע. אם מטעמים מסחריים ואם מטעמים רגולטוריים. הבעיה היתה, ותמיד תהיה, מחיר העסקה. הרי אם בזק היתה משלמת את השווי ההוגן של יס באותה העת (200 מש"ח), אף אחד לא נכנס לחקירה. הבעיה היא במחיר - 700 מש"ח בסיס ותמורה נוספת התלויה בביצועים עתידיים. זו הבעיה, ובה צריך לטפל.

הוא מבין שבזכות קשריו ( אותם מומלץ לחקור בדחיפות) עם ביבי במקרה הגרוע ביותר הוא ישלם בעוד 5 שנים סכום מגוכח של כופר ועדיין כל התרגיל המסריח הזה היה שווה מאד.

הם מפרקים את המדינה. שילטון מושחת . מסתבר שאין מנוס מרוטציה בעמדות כח כל כמה שנים

הציבורית ומעביר לחברת הנדלן הפרטים ודמי השכירות מאוד גבוהים..ודמי ניהול ולציבור נישאר גורניש

הגיע הזמן... אלוביץ הכלא מתקרב בצעדי ענק אתה מריח ?

לא נשכח את ההיתממות של פרופ' יורם מרגליות, לשעבר דח"צ ויו"ר ועדת הביקורת באי.די.בי פתוח.

YES היא חברה לא טובה שנוהלה במשך שנים בהפסד של 70-100 מיליון שקל בשנה וכל זה בידיעה שיום אחד בזק תשלם על כל ההפסדים ,אלא ש YES היא חברה פרטית של אלוביץ' ולא חברה ציבורית .

צער על כך שלאנשים חשוב כסף ועוד כסף ועוד.. ובתוך כך עיוורון לחיים של מדינה ואנשיה. לא קל לחיות כאן עם איומים קיומיים ואובדים וגם לחוות סטירות לחי ממי שחיים על חשבוננו בלי לראות אותנו

אין ספק שעסקאות מהסוג הזה עושות שם רע לתחום. אבל הבעיה של עודף רגולציה מסרס כל רצון להיות חברה ציבורית בישראל. נתקלתי כבר בעסקאות בעלי עניין שהיו נגמרות בשיחת טלפון בעולם הפרטי ואין בהם שום פגיעה בציבור, אבל בגלל איזה חשש קטן ופחד של דירקטורים נמשכו 3 חודשים ועלו לחברה ולציבור כסף רב שהלך ליועצים מיותרים. כל מקרה לגופו ולדעתי הדגש צריך להיות על תימחור העסקה ולא על מניעתה. יש גם רצון שידחפו פעילויות לחברה ציבורית על מנת להגדיל את השווי הראלי של עסקים המנוהלים בבורסה. זה כמו הנפקה וזה חשוב למשק.